РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
24 сентября 2010 г. гор.Лангепас
Лангепасский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры Тюменской области в составе:
председательствующего судьи Лебедя О.Ю.,
при секретаре Султановой Н.М.,
с участием: представителя ответчика Воронцова В.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-632\2010 по иску Бойченко С.Н. к обществу с ограниченной ответственностью «ОТО Рекавери» о взыскании задолженности по заработной плате, судебных расходов,
установил:
Бойченко С.Н. обратился в суд с иском к ООО «ОТО Рекавери» о взыскании задолженности по заработной плате, судебных расходов, ссылаясь на то, что он с 01.02.2010 года по 30.06.2010 года работал в ООО «ОТО Рекавери» в должности механика. 30.06.2010 года он был уволена. При увольнении ответчик не произвел с ним полный расчет, не выплатил причитающуюся ему заработную плату. Из трудового договора, заключенного между ним и ответчиком ООО «ОТО Рекавери», следует, что заработная плата выплачивается работнику два раза в месяц не позднее 15 и 30 числа месяца, следующего за отчетным. Просит взыскать с ответчика задолженность по заработной плате в сумме 139 760 рублей 94 копейки и 1 000 рублей - расходы по составлению искового заявления.
Истец Бойченко С.Н. в своем заявлении от 24.09.2010 г. просил рассмотреть дело в его отсутствие, настаивал на удовлетворении иска. Суд в порядке ст.167 ч.5 ГПК РФ приступил к рассмотрению дела в отсутствие истца.
Представитель ответчика Воронцов В.М., действующий на основании доверенности, иск не признал, в то же время не оспаривал, что предприятие имеет задолженность по выплате заработной платы истцу, однако в связи с финансовыми затруднениями это своевременно сделать не смогло. Задолженность по заработной плате в указанном размере будет выплачена истцу при поступлении денег.
Суд, выслушав участников процесса, изучив материалы дела, представленные сторонами доказательства в совокупности, пришел к выводу об удовлетворении исковых требований Бойченко С.Н. по следующим основаниям.
В соответствии с п.3 ст.37 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на вознаграждение за труд, без какой бы ни было дискриминации.
Согласно ст.136 ТК РФ заработная плата выплачивается не реже чем каждые полмесяца в день, установленный правилами внутреннего трудового распорядка организации, коллективным договором, трудовым договором. Из трудового договора, заключенного между истцом и ООО «ОТО Рекавери» следует, что заработная плата выплачивается работнику два раза в месяц не позднее 15 и 30 числа месяца, следующего за отчетным.
В соответствии со ст.80 ТК РФ при расторжении трудового договора по инициативе работника (по собственному желанию) в последний день работы работодатель обязан выдать работнику трудовую книжку, другие документы, связанные с работой, по письменному заявлению работника и произвести с ним окончательный расчет.
Как следует из справки ответчика №217 от 21.08.2010 года сумма задолженности ответчика перед истцом по выплате заработной платы составляет 139 760 рублей 94 копейки.
Ответчик не оспаривает указанные в иске обстоятельства о том, что истец работал с 01.02.2010 года по 30.06.2010 года в ООО «ОТО Рекавери» в должности механика. Так же данный факт подтверждается приказом (распоряжением) о приеме работников на работу 39-к от 01.02.2010 года и приказом (распоряжением) о прекращении (расторжении) трудового договора с работниками (увольнении) 299-1-к от 30.06.2010 года. Размер задолженности по заработной плате в сумме 139 760 рублей 94 копейки ответчиком не оспаривался.
Таким образом, с учетом обстоятельств дела, суд считает исковые требования Бойченко С.Н. о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по выплате заработной платы в сумме 139 760 рублей 94 копейки, обоснованными и подлежащими удовлетворению.
На основании изложенного выше, требования истца в части взыскания задолженности по выплате заработной платы подлежат удовлетворению в полном объеме.
Расходы истца, связанные с рассмотрением дела, а именно затраты на оказание правовой помощи по составлению искового заявления, также подлежат возмещению в полном объеме в соответствии с положениями ст.94 ГПК РФ. Несение истцом расходов в размере 1000 рублей за консультацию и оформление искового заявления подтверждается квитанцией №1709 от 30.08.2010 г. коллегии адвокатов ХМАО-Югры филиала №14 г.Лангепаса.
В силу ст.103 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, в размере 3 995 рубль 21 копейки.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования Бойченко С.Н. удовлетворить.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ОТО Рекавери» в пользу Бойченко С.Н. задолженность по выплате заработной платы в сумме 139 760 рублей 94 копейки, а также расходы по составлению искового заявления в сумме 1 000 рублей, а всего 140 760 (сто сорок тысяч семьсот шестьдесят) рублей 94 копейки.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ОТО Рекавери» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 3 995 рублей 21 копейки.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Ханты-Мансийского окружного суда путем подачи жалобы в Лангепасский городской суд в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Судья Лебедь О.Ю.