15 октября 2010 г. гор. Лангепас
Лангепасский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры Тюменской области в составе:
председательствующего судьи Лебедя О.Ю.,
при секретаре Зайцевой М.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-642\2010 по иску Войку Г.М, к Чистяковой Л.В. о признании прекратившей право пользования жилым помещением,
установил:
Войку Г.М. обратился в Лангепасский городской суд с настоящим иском, в котором ссылается на то, что является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Данную квартиру он купил у гр-ки Пуповой Н.Н. По условиям договора купли-продажи квартира продана ему свободной от проживания третьих лиц, право Чистяковой Л.В. пользоваться квартирой после ее продажи договором не предусмотрено. Регистрация ответчика препятствует в полной мере осуществлению принадлежащих ему прав собственника. Членом его семьи ответчик не является и где находится ему не известно. Просит признать Чистякову Л.В. прекратившей право пользования указанным жилым помещением.
В своем заявлении от 14.10.2010 г. истец Войку Г.М. просил прекратить производство по делу в связи с его отказом от иска, указав, что последствия, предусмотренные ст.221 ГПК РФ, ему разъяснены и понятны. Просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик Чистякова Л.В. в судебное заседание не явилась, местонахождение ее неизвестно.
Как следует из поступившей в адрес суда справки с места жительства, о составе семьи и регистрации от 21.09.2010 г., ответчик Чистякова Л.В. прекратила свою регистрацию на указанной жилой площади.
В соответствии со ст.173 ГПК РФ, должен быть принят судом.
Согласно 220 ГПК РФ, отказ истца от иска является основанием для прекращения дела. Последствия отказа истца от иска, принятия его судом и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.220, 221 ГПК РФ, истцу Войку Г.М понятны.
Суд считает, что отказ Войку Г.М. от иска не противоречит действующему законодательству и не нарушает прав третьих лиц. Таким образом, у суда имеются основания для принятия отказа истца от иска и прекращения производства по делу.
Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 224 ГПК РФ, суд
определил:
Принять от Войку Г.М. отказ от иска.
Производство по настоящему делу прекратить.
Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба или принесен протест в судебную коллегию по гражданским делам Ханты-Мансийского окружного суда в течение 10 дней.
Судья Лебедь О.Ю.
Копия верна. Судья Лебедь О.Ю.