РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
26 октября 2010 г. гор.Лангепас
Лангепасский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры Тюменской области в составе:
председательствующего судьи Лебедя О.Ю.,
при секретаре Зайцевой М.В.,
с участием: представителя истца Шипицыной М.Н.,
представителя ответчика Воронцова В.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-646\2010 по иску Сайдгалина С.Х. к обществу с ограниченной ответственностью «ОТО Рекавери» о взыскании задолженности по заработной плате, денежной компенсации за задержку выплаты заработной платы, судебных расходов,
установил:
Сайдгалин С.Х. обратился в суд с иском к ООО «ОТО Рекавери» о взыскании задолженности по заработной плате, денежной компенсации за задержку выплаты заработной платы, судебных расходов, ссылаясь на то, что он с 01.02.2009 года по 26.05.2010 года работал в ООО «ОТО Рекавери» в филиале в г.Лангепас в должности бурильщика. При увольнении ответчик не произвел с ним полный расчет, не выплатил заработную плату за последние месяцы работы. Просит взыскать с ответчика задолженность по заработной плате в сумме 114 374 рубля 78 копеек, состоящую из заработной платы за март-май 2010 г. и компенсации за неиспользованный отпуск, денежную компенсацию за задержку выплаты заработной платы в размере 2 815 рублей, расходы по оплате услуг представителя и составлению искового заявления в сумме 12 800 рублей, из которых 800 рублей составляет оплата по оформлению нотариальной доверенности в отношении представителя.
Истец Сайдгалин С.Х. извещенный судебной повесткой о времени, дате и месте слушания дела, в судебное заседание не явился, об уважительности причин неявки суду не сообщил, направил для участия в судебном заседании своего представителя. Суд в порядке ст.167 ч.3 ГПК РФ приступил к рассмотрению дела в его отсутствие.
Представитель истца Шипицына М.Н., действующая на основании нотариальной доверенности, в судебном заседании уменьшила размер исковых требований, просила взыскать с ответчика в пользу истца в счет выплаты задолженности, согласно справки предоставленной представителем ответчика, 105 323 рубля 82 копейки и проценты за несвоевременную выплату истцу заработной платы в сумме 3 192 рублей 06 копеек. Просила также взыскать с ответчика понесенные истцом расходы по оплате услуг представителя и по оформлению нотариальной доверенности в общей сумме 12 800 рублей.
Представитель ответчика Воронцов В.М., действующий на основании доверенности, иск не признал, в то же время не оспаривал, что предприятие имеет задолженность по выплате заработной платы истцу в сумме 105 323 рубля 82 копейки, однако в связи с финансовыми затруднениями выплатить указанную сумму не смогло. Данная задолженность будет выплачена истцу в ближайшее время. Размер процентов за несвоевременную выплату истцу заработной платы в сумме 3 192 рубля 06 копеек не оспаривал, с взысканием с ответчика судебных расходов в сумме 12 800 рублей не согласился.
Суд, выслушав участников процесса, изучив материалы дела, представленные сторонами доказательства в совокупности, пришел к выводу об удовлетворении исковых требований Сайдгалина С.Х. по следующим основаниям.
В соответствии с п.3 ст.37 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на вознаграждение за труд, без какой бы ни было дискриминации.
Согласно ст.136 ТК РФ заработная плата выплачивается не реже чем каждые полмесяца в день, установленный правилами внутреннего трудового распорядка организации, коллективным договором, трудовым договором. Из пункта 5.8. трудового договора, заключенного между истцом и ООО «ОТО Рекавери», следует, что заработная плата выплачивается работнику два раза в месяц не позднее 15 и 30 числа месяца, следующего за отчетным.
В соответствии со ст.80 ТК РФ при расторжении трудового договора по инициативе работника (по собственному желанию) в последний день работы работодатель обязан выдать работнику трудовую книжку, другие документы, связанные с работой, по письменному заявлению работника и произвести с ним окончательный расчет.
Как следует из справки ответчика №325 от 05.10.2010 года сумма задолженности ответчика перед истцом по выплате заработной платы составляет 105 323 рубля 82 копейки.
Согласно ст.236 ТК РФ, при нарушении работодателем установленного срока выплаты заработной платы, оплаты отпуска, выплат при увольнении и других выплат, причитающихся работнику, работодатель обязан выплатить их с уплатой процентов (денежной компенсации) в размере не ниже одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от невыплаченных в срок сумм за каждый день задержки, начиная со следующего дня после установленного срока выплаты по день фактического расчета включительно.
Истец просит взыскать с ответчика в счет указанной денежной компенсации 3 192 рубля 06 копеек, исходя из размера ставки рефинансирования ЦБ РФ 7,75 % (копия расчета денежной компенсации вручена представителю ответчика).
Представитель ответчика не оспаривает указанные в иске обстоятельства, размер задолженности по заработной плате и размер денежной компенсации за задержку выплаты истцу заработной платы, то есть фактически расчета при увольнении.
Таким образом, с учетом обстоятельств дела, суд считает исковые требования Сайдгалина С.Х. о взыскании с ответчика в его пользу задолженности по выплате заработной платы в сумме 105 323 рубля 82 копеек, а также о взыскании денежной компенсации за задержку указанных выплат в сумме 3 192 рубля 06 копеек обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Согласно ст.100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Оплата истцом услуг представителя в сумме 12 000 рублей подтверждается квитанцией №000053 от 31.08.2010 г. ООО «Юридическое бюро «Право» г.Нижневартовска, договором №69\10-ПС от 31.08.2010 г. об оказании юридических услуг, заключенного между гражданином Сайдгалиным С.Х. и ООО «Юридическое бюро «Право», протоколом согласования стоимости услуг между ними от 31.08.2010 г.
Суд с учетом обстоятельств дела, его сложности, считает, что данная сумма является разумной и не приведет к неосновательному обогащению истца, поэтому она подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
Расходы истца в сумме 800 рублей, связанные с выдачей нотариальной доверенности в отношении его представителя Шипицыной М.Н., подтверждаются справкой нотариуса г.Нижневартовска Сбачевой Т.Н. от 31.08.2010 г.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ указанные судебные расходы истца подлежат взысканию с ответчика.
В силу ст.103 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, в размере 3 370 рублей 31 копейки.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования Сайдгалина С.Х. удовлетворить.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ОТО Рекавери» в пользу ФИО13 задолженность по выплате заработной платы в сумме 105 323 рубля 82 копейки, денежную компенсацию за задержку выплаты заработной платы в сумме 3 192 рубля 06 копеек, расходы по оплате услуг представителя в сумме 12 000 рублей, расходы по оплате за составление нотариальной доверенности в сумме 800 рублей, а всего 121 315 (сто двадцать одну тысячу триста пятнадцать) рублей 88 копеек.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ОТО Рекавери» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 3 370 рублей 31 копейки.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Ханты-Мансийского окружного суда путем подачи жалобы в Лангепасский городской суд в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Судья Лебедь О.Ю.
Копия верна. Судья Лебедь О.Ю.