Решение
Именем Российской Федерации
27 октября 2010 года г.Лангепас
Лангепасский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры Тюменской области в составе:
председательствующего судьи Василькив С.В.,
при секретаре Томиной Г.Г,
с участием представителя истца Хальметовой И.Н.,
ответчиков Салимова И.И.о, Салимова И.Ю.о,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-735/2010 по иску Кредитного потребительского кооператива «Ренда Заемно-Сберегательная Касса» к Гитиновой П.Б., Салимову И.И. оглы, Салимову И.Ю.-оглы о расторжении договора займа, взыскании суммы займа, членских взносов, дополнительных членских взносов, взыскании судебных расходов,
установил:
Кредитный потребительский кооператив «Ренда Заемно-Сберегательная касса» (в дальнейшем КПК «Ренда ЗСК») обратился в суд с иском к Гитиновой П.Б., Салимову И.И.о, Салимову И.Ю.о о расторжении договора займа, взыскании с них солидарно суммы займа, членских взносов, дополнительных членских взносов в общей сумме 146965 рублей и взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины в сумме 8139 рублей 30 копеек, ссылаясь на то, что 24 ноября 2009г. с ответчиком Гитиновой П.Б. был заключен договор займа на сумму 100000 рублей со сроком возврата до 24 ноября 2011г. и уплатой за пользование займом членских взносов из расчета 25% годовых в сумме 50000 рублей. Возврат займа и уплату членских взносов за его использование Гитинова П.Б. по условиям договора должна была производить одновременно равными долями ежемесячно в установленный срок, согласно приложению № 1 к договору, которое является неотъемлемой частью договора. Исполнение данного обязательства обеспечено поручительством Салимова И.И.о, Салимова И.Ю.о. Согласно договора займа в случае просрочки возврата займа и уплаты членских взносов по условиям настоящего договора, заемщик обязан уплачивать дополнительные членские взносы в размере 10% от суммы просроченных платежей. В счет погашения долга ответчиком Гитинова П.Б. в кассу КПК "Ренда ЗСК" вносились платежи 28 января 2010 г. в размере 10000 рублей, который был зачтен в счет погашения долга: 1875 рублей - по уплате дополнительного членского взноса, 4166 - по уплате членского взноса, 3959 рублей - по возврату займа; 30 апреля 2008 г. в размере 12500 рублей, который был зачтен в счет погашения долга: 5064 рублей - по уплате дополнительного членского взноса, 6249 рублей - по уплате членского взноса, 1187 рублей - по возврату займа. Никаких других платежей от ответчика в счет погашения задолженности больше не поступало. Условия договора заемщиком не выполнены, задолженность по основному займу составляет 94854 рубля, задолженность по членским взносам за пользование займом составляет 39585 рублей, задолженность по дополнительным членским взносам за несвоевременный возврат займа составляет 12526 рублей.
В судебном заседании представитель истца - Хальметова И.Н., действующая на основании доверенности №36 от 01.04.2010 г., настаивая на удовлетворении исковых требований, дала показания аналогичные изложенным в исковом заявлении, дополнила, что ответчики письменно предупреждались о возможности обращения истца в суд с настоящим иском, однако задолженность Гитиновой П.Б. погашена не была.
Ответчик Гитинова П.Б. будучи надлежащим образом извещенной о месте и времени рассмотрения дела судебной повесткой, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суд не известила, об отложении судебного разбирательства не ходатайствовала. В порядке ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело без участия данного ответчика.
Ответчики Салимов И.И.о., и Салимов И.Ю.о., возражали против удовлетворения данного иска, по тем основаниям, что не имеют достаточных средств для погашения долга.
Суд, выслушав стороны, изучив материалы дела, пришел к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.
Согласно ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
В соответствии со ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона передает в собственность другой стороне деньги и другие вещи, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег или равное количество полученных им вещей того же рода и качества.
На основании ст.809 ГК РФ, допускается получение займодавцем с заемщика процентов на сумму займа, в размере и в порядке определенных договором.
Установлено, что в соответствии с договором займа №Л-03451 от 24 ноября 2009г. ответчику Гитиновой П.Б. выданы заемные денежные средства в размере 100000 рублей. По условиям указанного договора, ответчик обязалась в срок до 24 ноября 2011г. возвратить сумму займа и за его использование уплатить членские взносы из расчета 25% годовых, погашение займа и уплату членских взносов производить одновременно, равными долями, ежемесячно согласно Приложению № 1, которое является неотъемлемой частью настоящего договора, то есть до 23 числа каждого месяца по 6250 рублей, из которых в счет погашения займа - 4167 рублей, за пользование займом - 2083 рублей. Кроме того, условиями договора, установлено, что при несвоевременном исполнении обязательства, заемщик уплачивает займодавцу дополнительный членский взнос в размере 10% от суммы просроченного платежа. Однако ответчик Гитинова П.Б. не исполнила обязательства, предусмотренные договором, не произвела в установленные графиком сроки погашение долга и процентов за пользование займом, произвела несколько платежей в указанных размерах, в дальнейшем выплаты не производила, нарушая условия договора.
Факт получения займа Гитиновой П.Б. в сумме 100000 рублей, как и размеры задолженности по займу, членским и дополнительным членским взносам ответчиками не оспаривались, каких-либо возражений со стороны ответчиков в связи с этим не поступило. Размер задолженности подтверждается имеющейся в деле копией графика платежей и расчетом задолженности Гитиновой П.Б. со сведениями о фактически произведенных ответчиком выплатах.
В силу п.п.2 п.2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут судом при существенном нарушении договора другой стороной.
В соответствии с п.2 ст.452 ГК РФ требование об изменении или расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом или договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.
Ответчик Гитинова П.Б. 09 апреля и 7 июня 2010г. извещалась истцом о существенном нарушении условий договора займа и праве истца на обращение в суд с иском о взыскании долга, в случае неустранения нарушений. 01 сентября 2010г. истцом вручено заемщику предложение о расторжении договора, а поручителям в тот же день направлены соответствующие уведомления.
Ответчики истцу в установленный законом срок ответа не дали. Ответчик Гитинова П.Б. задолженность по договору займа до настоящего времени не погасила.
Согласно ст.363 ГК РФ, поручитель отвечает перед кредитором другого лица за неисполнение обязательства в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек и других убытков, если иное не предусмотрено договором. В соответствии с ч.1 указанной статьи поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно.
При указанных обстоятельствах, суд считает исковые требования истца о взыскании с ответчиков солидарно суммы задолженности обоснованными.
Поручителями по договору займа Гитиновой П.Б. выступили на основании договоров поручительства от 24.11.2009г. ответчики Салимов И.И.о. и Салимов И.Ю.о, которые по условиям подписанных ими договоров несут перед кредитором солидарную ответственность в случае неисполнения заемщиком обязательства по договору займа, в том числе по уплате членских и дополнительных членских взносов.
Основной долг по договору займа составляет 94854 рубля, задолженность по членским взносам за пользование займом составляет 39585 рублей, задолженность по дополнительным членским взносам за несвоевременный возврат займа составляет 12526 рублей. Общая сумма задолженности составляет 146965 рублей.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 Настоящего Кодекса. Таким образом, с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 8139 рублей 30 копеек (данные расходы истца подтверждаются платежным поручением №555 от 08.10.2010г.).
На основании изложенного, руководствуясь ст.194, 198-199 ГПК РФ, суд
решил:
Иск Кредитного потребительского кооператива «Ренда Заемно-Сберегательная Касса» удовлетворить.
Расторгнуть договор займа № Л-03451 от 24 ноября 2009 года, заключенный между Кредитным потребительским кооперативом «Ренда Заемно-Сберегательная Касса» и Гитиновой П.Б..
Взыскать солидарно с Гитиновой П.Б., Салимова И.И., ФИО18 в пользу Кредитного потребительского кооператива «Ренда Заемно-Сберегательная Касса» 146965 рублей задолженности по договору займа № Л-03451 от 24 ноября 2009 года, 8139 рублей 30 копеек в возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины, а всего 155104 (Сто пятьдесят пять тысяч сто четыре) рубля 30 копеек.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры Тюменской области в течение 10 дней со дня изготовления мотивированного решения с подачей жалобы через Лангепасский городской суд.
Председательствующий С.В. Василькив
Верно. Судья С.В.Василькив