Решение
именем Российской Федерации
21 сентября 2010 года Лангепасский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе:
председательствующего судьи С.И. Кульковой.
при секретаре О.В. Калашник.
с участием истца А.А. Зырянова,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-620/2010 по иску Зырянова А.А. к Фонду «Областной фонд развития жилищного строительства Тюменской области» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, возмещении морального вреда и наложении штрафа,
установил:
Зырянов А.А. обратился в суд с иском к Фонду «Областной фонд развития жилищного строительства Тюменской области» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, возмещении морального вреда и наложении штрафа.
В обоснование своих доводов Зырянов пояснил, что решением Лангепасского городского суда от 30 ноября 2009 года был расторгнут договор на строительство жилого дома, заключенный между ним и ответчиком. С ответчика в его пользу были взысканы 4668245 рублей, уплаченных им ответчику по договору, а также проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 15.09.2009 года по 05.10.2009 года. 2 августа 2010 года на его счет от ответчика поступило 4505189 рублей 91 копейка, 19.08.2010 года - 241648 рублей 09 копеек. Учитывая, что ответчик длительное время не возвращал ему деньги, истец просит взыскать проценты за пользование его денежными средствами вследствие их неправомерного удержания за период с 06.10.2009 года по день их фактического возврата в сумме 334 181 рубль 78 копеек. Указывая, что действия ответчика принесли ему нравственные страдания, просит взыскать в его пользу компенсацию морального вреда в размере 100 000 рублей и взыскать с ответчика штраф в размере 50% от присужденной суммы.
В судебном заседании истец Зырянов А.А. уточнил исковые требования, пояснив, что неправильно рассчитал размер процентов, применяя разные ставки рефинансирования. На день подачи иска и на день рассмотрения дела в суде ставка рефинансирования равна 7,75%, применив которую, он просит взыскать с ответчика 302087 рублей 56 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания. На удовлетворении остальных требований также настаивал.
Представитель ответчика просил рассмотреть дело в его отсутствие, возражал против удовлетворения требований Зырянова А.А. на том основании, что истец злоупотребляет своим правом, уклоняясь от подписания соглашения о расторжении договора. Кроме того, истец неправильно рассчитал размер процентов, по мнению ответчика, эта сумма составляет 301568 рублей 60 копеек. Просит уменьшить указанную сумму до 50 000 рублей. Просит учесть, что в связи с расторжением договора по решению суда, обязательства сторон по нему прекращены, в связи с чем требования истца о возмещении морального вреда и взыскании штрафа не основаны на законе.
Суд, исследовав представленные доказательства, приходит к следующему.
Решением Лангепасского городского суда от 30 ноября 2009 года удовлетворены требования Зырянова А.А. к Фонду «Областной фонд развития жилищного строительства Тюменской области» о защите прав потребителя: договор № 32-К/З от 06 сентября 2006 года, заключенный между Зыряновым А. А. и Фондом «Областной фонд развития жилищного строительства Тюменской области», признан расторгнутым 02 сентября 2009 года. В пользу Зырянова А.А. с Фонда «Областной фонд развития жилищного строительства Тюменской области» взысканы 4 668 245 (четыре миллиона шестьсот шестьдесят восемь тысяч двести сорок пять) рублей, уплаченных им по договору, 2 000 000 (два миллиона) рублей неустойки, 28593 (двадцать восемь тысяч пятьсот девяносто три) рубля процентов за неправомерное удержание чужих денежных средств, всего 6 696 838 (шесть миллионов шестьсот девяносто шесть тысяч восемьсот тридцать восемь) рублей.
Определением кассационной инстанции от 20 апреля 2010 года размер неустойки снижен до 50 000 рублей.
Таким образом, судебным решением права Зырянова А.А. как потребителя были защищены. В соответствии с п.2 ст. 453 ГК РФ при расторжении договора обязательства сторон прекращаются. В силу п.3 указанной статьи в случае изменения или расторжения договора обязательства считаются измененными или прекращенными с момента заключения соглашения сторон об изменении или о расторжении договора, если иное не вытекает из соглашения или характера изменения договора, а при изменении или расторжении договора в судебном порядке - с момента вступления в законную силу решения суда об изменении или о расторжении договора. Решение суда о взыскании в пользу истца с ответчика 4 668 245 рублей от 30.11.2009 года вступило в законную силу 20.04.2010 года.
Настоящее требование вызвано задержкой возврата ответчиком сумм, уплаченных по договору, по решению суда, в связи с чем требования о взыскании штрафа не подлежат удовлетворению.
Согласно ст.56 ГПК РФ сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих доводов и возражений. Требуя взыскать с ответчика компенсацию морального вреда, причиненного задержкой возврата денежных средств, истец не представил доказательств наличия такого вреда. На основании изложенного требования о взыскании компенсации морального вреда также не подлежат удовлетворению.
В силу ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
На день предъявления иска и на день рассмотрения дела процентная ставка равна 7,75. размер процентов, подлежащих взысканию с ответчика в пользу истца, составляет: 4668245 * 300 * 7,75%/360 + 163055,09 * 17 * 7,75/360= 302 087 рублей 56 копеек.
Поскольку проценты, предусмотренные ст.333 ГК РФ, позволяющие снизить размер неустойки, к данным правоотношениям неприменимы.
При удовлетворении исковых требований истца на сумму 302 087 рублей 56 копеек с ответчика в местный бюджет муниципального образования «Город окружного значения Лангепас» по основаниям ст. 103 ГПК РФ подлежит взысканию государственная пошлина в размере 6220 рублей 88 копеек.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
решил:
Иск Зырянова А.А. удовлетворить частично.
Взыскать с Фонда «Областной фонд развития жилищного строительства Тюменской области» в пользу Зырянова А.А. 302 087 (триста две тысячи восемьдесят семь) рублей 56 копеек.
В удовлетворении остальных требований отказать.
Взыскать с Фонда «Областной фонд развития жилищного строительства Тюменской области» в доход местного бюджета - муниципального образования «Город окружного значения Лангепас» государственную пошлину в сумме 6220 (шесть тысяч двести двадцать) рублей 88 копеек.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам суда Ханты-мансийского автономного округа - Югры в течение 10 дней со дня вынесения мотивированного решения с подачей жалобы через Лангепасский городской суд.
Председательствующий (подпись) С.И. Кулькова.
Копия верна. Судья С.И. Кулькова.
Секретарь О.В. Калашн