РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
26 октября 2010 г. гор.Лангепас
Лангепасский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры Тюменской области в составе:
председательствующего судьи Лебедя О.Ю.,
при секретаре Зайцевой М.В.,
с участием: представителя истца Шипицыной М.Н.,
представителя ответчика Воронцова В.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-647\2010 по иску Савина А.М. к обществу с ограниченной ответственностью «ОТО Рекавери» о взыскании задолженности по заработной плате, денежной компенсации за задержку выплаты заработной платы, судебных расходов,
установил:
Савин А.М. обратился в суд с иском к ООО «ОТО Рекавери» о взыскании задолженности по заработной плате, денежной компенсации за задержку выплаты заработной платы, судебных расходов, ссылаясь на то, что он с 01.06.2009 г. по 31.01.2010 г. работал в ООО «ОТО Рекавери» в филиале в г.Покачи, с 01.02.2010 года по 26.05.2010 года работал в ООО «ОТО Рекавери» в филиале в г.Лангепас в должности машиниста подъемника. При увольнении ответчик не произвел с ним полный расчет, не выплатил заработную плату за последние месяцы работы. Просит взыскать с ответчика задолженность по заработной плате в сумме 91 643 рубля 70 копеек, состоящую из заработной платы за март-май 2010 г. и компенсации за неиспользованный отпуск за работу в филиале ответчика в гор.Лангепасе и задолженность, состоящую из недополученной заработной платы на работу в филиале г.Покачи в сумме 3 200 рублей, а также денежную компенсацию за задержку выплаты заработной платы в размере 2 337 рублей 49 копеек, расходы по оплате услуг представителя и составлению искового заявления в сумме 12 800 рублей, из которых 800 рублей составляет оплата по оформлению нотариальной доверенности в отношении представителя.
Истец Савин А.М., извещенный судебной повесткой о времени, дате и месте слушания дела, в судебное заседание не явился, в своем заявлении от 25.09.2010 г. просил рассмотреть дело в его отсутствие с участием его представителя Шипицыной М.Н. Суд в порядке ст.167 ч.5 ГПК РФ приступил к рассмотрению дела в его отсутствие.
Представитель истца Шипицына М.Н., действующая на основании нотариальной доверенности, в судебном заседании уменьшила размер исковых требований истца, просила взыскать с ответчика в пользу истца в счет выплаты задолженности, согласно справки предоставленной представителем ответчика, 50 501 рубль 82 копейки (данная сумма задолженности образовалась с учетом уже взысканной суммы по судебному приказу №2-1085\2010 от 24.06.2010 г., выданного мировым судьей судебного участка №2 города окружного значения Лангепас Пашинцевым А.В. по заявлению прокурора г.Лангепаса о взыскании с ответчика в пользу истца суммы задолженности в размере 44 342 рубля 82 копеек), проценты за несвоевременную выплату истцу заработной платы в сумме 1 337 рублей 01 копейки, понесенные истцом расходы по оплате услуг представителя и по оформлению нотариальной доверенности в общей сумме 12 800 рублей. Представитель истца также уменьшила исковые требования истца в отношении взыскания недоплаченной суммы зарплаты в размере 3 200 рублей за работу в г.Покачи, ссылаясь на то, что филиал в г.Покачи к филиалу в г.Лангепасе не относится, филиал в г.Покачи ликвидирован и по данному вопросу истец вправе обратиться в суд по месту нахождения ответчика в г.Москве.
Представитель ответчика Воронцов В.М., действующий на основании доверенности, иск не признал, в то же время не оспаривал, что предприятие имеет задолженность по выплате заработной платы истцу в сумме 50 501 рубль 82 копейки, однако в связи с финансовыми затруднениями выплатить указанную сумму не смогло. Данная задолженность будет выплачена истцу в ближайшее время. Согласно судебного приказа №2-1085\2010 мирового судьи судебного участка №2 города окружного значения Лангепас от 24.06.2010 г. с ответчика в пользу истца в счет задолженности по заработной плате было взыскано 44 342 рубля 82 копейки. Заявление о выдаче судебного приказа было подано прокурором г.Лангепас. В настоящее время сумма задолженности перед истцом в размере 50 501 рубль 82 копейки исчислена с учетом взысканной мировым судьей суммы по судебному приказу. Размер процентов за несвоевременную выплату истцу заработной платы в сумме 1 337 рублей 01 копейки ответчик не оспаривает, требования о взыскании судебных расходов в сумме 12 800 рублей ответчик не признает, считая данные суммы завышенными.
Суд, выслушав участников процесса, изучив материалы дела, представленные сторонами доказательства в совокупности, пришел к выводу об удовлетворении исковых требований Савина А.М. по следующим основаниям.
В соответствии с п.3 ст.37 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на вознаграждение за труд, без какой бы ни было дискриминации.
Согласно ст.136 ТК РФ заработная плата выплачивается не реже чем каждые полмесяца в день, установленный правилами внутреннего трудового распорядка организации, коллективным договором, трудовым договором. Из трудового договора, заключенного между истцом и ООО «ОТО Рекавери», следует, что заработная плата выплачивается работнику два раза в месяц не позднее 15 и 30 числа месяца, следующего за отчетным.
В соответствии со ст.80 ТК РФ при расторжении трудового договора по инициативе работника (по собственному желанию) в последний день работы работодатель обязан выдать работнику трудовую книжку, другие документы, связанные с работой, по письменному заявлению работника и произвести с ним окончательный расчет.
Как следует из справки ответчика №358 от 14.10.2010 года сумма задолженности ответчика перед истцом по выплате заработной платы составляет 50 501 рубль 82 копейки.
Согласно ст.236 ТК РФ, при нарушении работодателем установленного срока выплаты заработной платы, оплаты отпуска, выплат при увольнении и других выплат, причитающихся работнику, работодатель обязан выплатить их с уплатой процентов (денежной компенсации) в размере не ниже одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от невыплаченных в срок сумм за каждый день задержки, начиная со следующего дня после установленного срока выплаты по день фактического расчета включительно.
Истец просит взыскать с ответчика в счет указанной денежной компенсации 1 337 рублей 01 копейку, исходя из размера ставки рефинансирования ЦБ РФ 7,75 % (копия расчета денежной компенсации вручена представителю ответчика).
Представитель ответчика не оспаривает указанные в иске обстоятельства, размер задолженности по заработной плате и размер денежной компенсации за задержку выплаты истцу заработной платы.
Таким образом, с учетом обстоятельств дела, суд считает исковые требования Савина А.М. о взыскании с ответчика в его пользу задолженности по выплате заработной платы в сумме 50 501 рубль 82 копеек, а также о взыскании денежной компенсации за задержку указанных выплат в сумме 1 337 рублей 01 копейки обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Согласно ст.100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Оплата истцом услуг представителя в сумме 12 000 рублей подтверждается квитанцией №000051 от 25.08.2010 г. ООО «Юридическое бюро «Право» г.Нижневартовска, договором №65\10-ПС от 24.08.2010 г. об оказании юридических услуг, заключенного между гражданином Савиным А.М. и ООО «Юридическое бюро «Право», протоколом №1 согласования стоимости услуг между ними от 24.08.2010 г.
Суд с учетом обстоятельств дела, его сложности, считает, что данная сумма является разумной и не приведет к неосновательному обогащению истца, поэтому она подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
Расходы истца в сумме 800 рублей, связанные с выдачей нотариальной доверенности в отношении его представителя Шипицыной М.Н., подтверждаются справкой нотариуса г.Нижневартовска Сбачевой Т.Н. от 24.08.2010 г.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ указанные судебные расходы истца подлежат взысканию с ответчика.
В силу ст.103 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, в размере 1 755 рублей 16 копеек.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования Савина А.М. удовлетворить.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ОТО Рекавери» в пользу Савина А.М. задолженность по выплате заработной платы в сумме 50 501 рубль 82 копейки, денежную компенсацию за задержку выплаты заработной платы в сумме 1 337 рублей 01 копейки, расходы по оплате услуг представителя в сумме 12 000 рублей, расходы по оплате за составление нотариальной доверенности в сумме 800 рублей, а всего 64 638 (шестьдесят четыре тысячи шестьсот тридцать восемь) рублей 83 копейки.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ОТО Рекавери» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 1 755 рублей 16 копеек.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Ханты-Мансийского окружного суда путем подачи жалобы в Лангепасский городской суд в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Судья Лебедь О.Ю.
Копия верна. Судья Лебедь О.Ю.