Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
г.Лангепас 23 ноября 2010 г.
Лангепасский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры Тюменской области в составе:
председательствующего судьи Василькив С.В.,
при секретаре Томиной Г.Г.,
с участием заявителя Гусейналиева Е.М., и его представителя Кузьминых А.В.,
представителя ГИБДД ОВД по г. Лангепасу Тельнова А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-799\2010 по заявлению Гусейналиева Е.М. оглы об оспаривании действий должностных лиц ГИБДД ОВД по г.Лангепас,
установил:
Гусейналиев Е.М. обратился в суд с настоящим заявлением, ссылаясь на то, что 14 сентября 2010 г. он обратился в Лангепасский городской суд с иском к Шарипову P.P. о взыскании долга по договору займа и судебных расходов, и заявил ходатайство о принятии мер по обеспечению иска в виде наложения ареста на имущество Шарипова P.P. - автомашину марки Тойота Лэнд Круизер 200, черного цвета, г.р.з. № зарегистрированную на его имя в ГИБДД ОВД по г. Лангепасу. 14.09.2010 года судьей было вынесено определение и на указанное транспортное средство наложен арест. В тот же день он получил данное определение суда и исполнительный лист и тут же отвез их в службу судебных приставов по г. Лангепасу. 15.09.2010 года судебный пристав-исполнитель Сыпченко A.M. возбудила исполнительное производство и вынесла постановление о наложении ареста на указанное выше транспортное средство. 15.09.2010 года в 09 часов 55 минут он вместе с судебным приставом-исполнителем направился в ГИБДД ОВД по г.Лангепасу и зарегистрировал постановление о наложении ареста на автотранспорт в журнале входящей корреспонденции ГИБДД. Перед этим он показал сотруднику регистрационно-экзаменационной группы указанное постановление, поскольку знал, что автомашину хотят снять с регистрационного учета. Но несмотря на принятые меры, в тот же день около 18.00 часов он увидел указанную автомашину около нового больничного комплекса, на ней еще были установлены государственные регистрационные знаки Е 111 СР/ 86, а уже в 20 часов 30 минут он нашел этот же автомобиль во дворе <адрес> Б по <адрес>, однако номеров на автомобиле уже не было. В ГИБДД ему не объяснили, почему автомобиль снят с учета. Поскольку указанное судебное определение подлежало немедленному исполнению считает, что сняв автомобиль с регистрационного учета, должностные лица ГИБДД ОВД по г.Лангепас нарушили порядок исполнения определений суда, а также ущемили его право на обеспечение мер по иску, просит признать данные действия должностных лиц ГИБДД ОВД по г.Лангепасу незаконными и возложить на них обязанность устранить допущенное нарушение.
В судебном заседании заявителя Гусейналиева Е.М., и его представителя Кузьминых А.В., свои требование поддержали, ссылаясь на доводы и основания изложенные в заявлении.
Представитель ГИБДД ОВД по г. Лангепасу Тельнов А.А., возражая против заявления, показал, что 15.09.2010 года в 17 часов 38 минут он осматривал автомашину марки Тойота Лэнд Круизер 200, черного цвета, г.р.з. №, в 18.44 часов, Сандыков В. действующий по доверенности обратился к нему с пакетом документов о снятии с регистрационного учета указанной автомашины. Документы были в порядке и в 19.00 часов он снял автомашину с учета. Только на следующий день ему передали постановление о наложении ареста на данную автомашину, о чем он, оформляя документы Сандыкову В., до этого момента не знал. Как установила проведенная в отделе проверка постановление о наложении ареста на данную автомашину, принадлежащую Шарипову Р. получила инспектор ГИБДД ОВД по г. Лангепас Башинская 15.09.2010 года.
Выслушав стороны, свидетелей, исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении заявления по следующим основаниям.
В соответствии с ч.1 ст.254 ГПК РФ гражданин вправе оспорить в суде решение, действие (бездействие) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если считает, что нарушены его права и свободы.
В судебном заседании установлено, что 14.09.2010 г. Лангепасским городским судом вынесено определение о принятии меры по обеспечению иска Гусейналиева Э.М. к Шарипову Р.Р. о взыскании долга, компенсации судебных расходов - наложить арест на принадлежащее на праве собственности ответчику Шарипову Р.Р., проживающему по адресу: <адрес>, имущество: автомобиль Тойтоа Лэнд Круизер 200, черного цвета, государственный регистрационный знак Е111СР\86, состоявший на учете в ГИБДД ОВД по г.Лангепасу.
В силу ст.13 ГПК РФ вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.
Как следует из заявления Гусейналиева Э.М., подтверждается материалами дела, и показаниями свидетеля - судебного пристава исполнителя по г. Лангепас Сыпченко А.М., исполнительное производство о наложении ареста на автомобиль Тойота Лэнд Круизер 200, государственный регистрационный знак № принадлежащего Шарипову Р.Р., возбуждено 15.09.2010г., в рамках обеспечения мер исполнения требований судебного акта, должнику Шарипову Р.Р. был объявлен запрет на распоряжение указанным транспортным средством, а ГИБДД ОВД по г.Лангепас с момента получения данного постановления запрещено проводить регистрационные действия по отчуждению (снятию с учета) указанного имущества.
Постановление запрещающее ГИБДД ОВД по г.Лангепасу совершать указанные действие поступило в инспекцию в 09 часов 55 минут 15.09.2010г., о чем имеется отметка в журнале исходящей корреспонденции отдела судебных приставов по г.Лангепасу, что сторонами не оспаривается, и в силу ч.2 ст.13, ст.142 ГПК РФ подлежало неукоснительному исполнению.
Между тем, согласно заявления Шарипова Р.Р. о снятии транспортного средства с учета, поданного в ГИБДД ОВД по г.Лангепас в 17часов 50 минут 15.09.2010 г. и карточке учета транспортных средств на имя Шарипова Р.Р., в нарушение в указанных положений закона в тот же день, несмотря на наложенный запрет, автомобиль был снят с учета для продажи.
При указанных обстоятельствах действия ГИБДД ОВД по г.Лангепасу в части снятия автомашины Тойота Лэнд Круизер 200, черного цвета, государственный регистрационный знак Е 111 СР\86, с регистрационного учета 15.09.2010г. являются незаконными.
В связи с этим заявление Гусейналиева Е.М. о признании незаконными действий должностных лиц ГИБДД ОВД по г.Лангепас в части снятия принадлежавшей Шарипову Р.Р. автомашины Тойота Лэнд Круизер 200, черного цвета, государственный регистрационный знак № с регистрационного учета 15.09.2010г., является обоснованным и подлежащим удовлетворению, а ГИБДД ОВД по г.Лангепас надлежит устранить допущенные нарушения.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 258 ГПК РФ,
Решил:
Заявление Гусейналиева Е.М. об оспаривании действий должностных лиц ГИБДД ОВД по г.Лангепас и возложении обязанности устранить допущенные нарушения удовлетворить.
Признать незаконными действия ГИБДД ОВД по г.Лангепасу в части снятия с регистрационного учета 15.09.2010г. автомашины Тойота Лэнд Круизер 200, черного цвета, государственный регистрационный знак №, принадлежавшей Шарипову Р.Р..
Обязать ГИБДД ОВД по г.Лангепасу устранить допущенные нарушения.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Ханты-Мансийского окружного суда в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме, путем подачи кассационной жалобы через Лангепасский городской суд.
Председательствующий С.В. Василькив