РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
21 октября 2010 года гор.Лангепас
Лангепасский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры Тюменской области в составе:
председательствующего судьи Лебедя О.Ю.,
при секретаре Зайцевой М.В.,
с участием: истца Мысика В.И.,
ответчика Пугачева В.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-662/2010 по иску Мысика В.И. к Пугачеву В.И. о взыскании долга по договору займа и процентов, взыскании судебных расходов,
установил:
Мысик В.И. обратился в Лангепасский городской суд с иском к Пугачеву В.И. о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование заемными денежными средствами, взыскании судебных расходов, ссылаясь на то, что 23.08.2007 года он занял ответчику 452 000 рублей, в связи с чем ответчиком ему была выдана долговая расписка. Согласно расписки ответчик обязался возвратить долг в срок до 23.09.2007 года. До настоящего времени ответчик ему долг не вернул. Просит взыскать с ответчика в его пользу сумму долга по договору займа в размере 452 000 рублей, проценты за пользование заемными денежными средствами за период с 23.08.2007 г. по 23.09.2010 г., то есть за 37 месяцев, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 27 184 рубля.
Истец Мысик В.И. в судебном заседании настаивал на удовлетворении иска, дал показания, аналогичные изложенным в исковом заявлении, дополнил, что деньги в указанной сумме ответчик от него получил, долговую расписку Пугачев В.И. написал ему лично, долг ему не вернул, от возврата долга и процентов уклоняется.
Ответчик Пугачев В.И. иск не признал, показал, что указанную сумму от Мысика В.И. не получал. В 2006 г. он брал у Мысика В.И. в долг доллары США на сумму примерно 60 тыс. рублей, конкретную сумму не помнит, о чем написал Мысику В.И. долговую расписку. По этой расписке он вернул Мысику В.И. 78 000 рублей, так как сумма была с процентами. После этого Мысик В.И. заставил его под угрозами написать другую, представленную Мысиком В.И. в суд расписку. В милицию по поводу угроз от Мысика В.И. он не обращался. В суд о признании расписки недействительной по указанным основаниям он не обращался. По этой расписке он Мысику В.И. никаких денежных средств не отдавал, а по предыдущей - на сумму 60 тыс. рублей - вернул, но письменных доказательств этого предоставить в суд не может.
Выслушав истца, ответчика, изучив материалы дела, представленные сторонами доказательства в совокупности, суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований истца по следующим основаниям.
Согласно ч.1 ст.808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, независимо от суммы.
Суду истцом представлена в доказательство заявленных требований оформленная надлежащим образом расписка ответчика Пугачева В.И. от 23.08.2007 года о его долге перед истцом, согласно которой ответчик Пугачев В.И. взял в долг у истца 452 000 рублей сроком на один месяц, то есть до 23.09.2007 года и обязуется вернуть долг в указанный срок. Распиской предусмотрена выплата ответчиком истцу процентов за пользование заемными денежными средствами в размере 20 % в месяц, что составляет 90 400 рублей в месяц.
Данная расписка в соответствии с ст.807 ГК РФ).
Как следует из расписки, договор займа заключен между физическими лицами и не связан с предпринимательской деятельностью сторон (сведений об этом в расписках не имеется).
В силу ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ч.1 и 2 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование заемными денежными средствами, предусмотренные договором займа, за период с 23.08.2007 г. по 23.09.2010 г., то есть за 37 месяцев.
В соответствии с ч.3 ст.196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию: сумма основного долга 452 000 рублей и проценты, предусмотренные договором займа, в сумме 3 344 800 рублей, исходя из следующего расчета:
452 000 рублей х 20% = 90 400 рублей - процент в месяц, который должен получать истец по договору займа;
90 400 рублей х 37 месяцев = 3 344 800 рублей
Всего с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма:
452 000 рублей + 3 344 800 рублей = 3 796 800 рублей.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Согласно ч.2 ст.150 ГПК РФ непредставление ответчиком доказательств и возражений не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.
Ответчик Пугачев В.И.. не представил в суд каких-либо доказательств необоснованности исковых требований истца, поэтому суд считает заявленные истцом исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 Настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
В силу указанной статьи с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 27 184 рубля (расходы истца по оплате государственной пошлины подтверждаются квитанцией банка, принявшего платеж).
На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования Мысика В.И. удовлетворить.
Взыскать с Пугачева В.И. в пользу Мысика В.И. в счет удовлетворения исковых требований о взыскании долга по договору займа 452 000 рублей, в счет взыскания процентов за пользование заемными денежными средствами 3 344 800 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 27 184 рубля, а всего 3 823 984 (три миллиона восемьсот двадцать три тысячи девятьсот восемьдесят четыре) рубля.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Ханты-Мансийского окружного суда путем подачи жалобы в Лангепасский городской суд в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Председательствующий Лебедь О.Ю.
Копия верна. Судья Лебедь О.Ю.