Определение
09 декабря 2010 года Лангепасский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры Тюменской области в составе:
председательствующего судьи С.И. Кульковой,
при секретаре В.Н. Шабалиной,
с участием прокурора г. Лангепаса А.С. Васильевой,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-818/2010 по иску прокурора г. Лангепаса в интересах Баталовой А.О. к индивидуальному предпринимателю Чуевой С.В. о взыскании заработной платы,
установил:
Прокурор г. Лангепаса обратился в суд с иском в интересах Баталовой А.О. к Чуевой С.В. о взыскании заработной платы, ссылаясь на то, что в ходе проверки соблюдения требований трудового законодательства установлено, что работнику Баталовой А.О., состоявшей с 11 января 2010 года по 13 ноября 2010 года в трудовых отношениях с индивидуальным предпринимателем Чуевой С.В. за весь период работы не выплачивалась заработная плата, что подтверждается копиями расходных кассовых ордеров, в которых отсутствует подпись Баталовой А.О.. Согласно произведенным расчетам у работодателя перед работником Баталовой А.О. образовалась задолженность по заработной плате в размере 88 736 рублей 92 копеек. Просит взыскать с индивидуального предпринимателя Чуевой С.В. в пользу Баталовой А.О. задолженность по заработной плате в размере 88 736 рублей 92 копеек.
Истец Баталова А.О., в судебное заседание не явилась. В своем заявлении от 06.12.2010 года ходатайствовала о прекращении производства по делу в связи с отказом от исковых требований. Одновременно в своем заявлении указала, что ей разъяснены и понятны последствия прекращения производства по делу в связи с отказом от иска. Дело просила рассмотреть в её отсутствие.
Помощник прокурора г. Лангепаса Васильева А.С. не возражала против прекращения производства по делу в связи с отказом истца от иска.
Ответчик Чуева С.В., будучи надлежащим образом извещенной о месте и времени проведения судебного заседания, в суд не явилась. Об уважительности причин неявки суд в известность не поставила. Об отложении дела ходатайств не заявляла.
Исследовав материалы дела, суд полагает возможным принять отказ истца от исковых требований и прекратить производство по делу.
Согласно абзацу 4 ч. 2 ст. 45 ГПК РФ.
Отказ истца от исковых требований не носит вынужденного характера и не нарушает чьих-либо прав и законных интересов, а также законных интересов третьих лиц, не противоречит закону, ввиду чего суд не находит препятствий для удовлетворения ходатайства о прекращении производства по настоящему делу.
Последствия отказа от иска Баталовой А.О. разъяснены и понятны.
Учитывая изложенные выше обстоятельства, производство гражданскому делу следует прекратить.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 224-225 ГПК РФ, суд
определил:
Принять отказ Баталовой А.О. от иска прокурора г. Лангепаса в её интересах к индивидуальному предпринимателю Чуевой С.В. о взыскании заработной платы.
Производство по настоящему гражданскому делу прекратить.
Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение 10 дней, через Лангепасский городской суд.
Председательствующий С.И. Кулькова.
Копия верна. Судья С.И. Кулькова