ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о передаче дела по подсудности
15 декабря 2010 года г. Лангепас
Лангепасский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры Тюменской области в составе:
председательствующего судьи Василькив С.В.,
при секретаре Томиной Г.Г.,
с участием истцов Игольнициной Е.А., Игольницина М.В., их представителя Кокорина В.Ю.,
представителя ответчика - Нижневартовского Филиала АК Сберегательного банка РФ (ОАО) Чернышевой О.В.,
представителя третьего лица - главного специалиста отдела опеки и попечительства администрации гор. Лангепаса Белишко Л.Ф.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-708\2010 по иску Игольнициной Е.А., Игольницина М.В. к Акционерному коммерческому Сберегательному банку Российской Федерации (Сбербанк России) открытое акционерное общество о признании незаконным требования на получение предварительного согласия (разрешения) органов опеки и попечительства на передачу в залог Банку выделяемой доли в квартире несовершеннолетнего ребенка и ее возможное последующее отчуждение до совершения сделки дарения, возложении обязанности устранить в полном объеме допущенное нарушение прав Игольнициной Е.А. - отменить требование разрешения № 4088 от 29.09.2010 года и Игольницина М.В. - отменить требование разрешения № 4089 от 29.09.2010 г. на получение согласия (разрешения) органов опеки и попечительства до совершения сделки,
Установил:
Игольницина Е.А. и Игольницин М.В. обратились в суд с исковым заявлением к Акционерному коммерческому Сберегательному банку Российской Федерации (Сбербанк России) открытое акционерное общество (далее по тексту Банк) о признании незаконным требования на получение предварительного согласия (разрешения) органов опеки и попечительства на передачу в залог Банку выделяемой доли в квартире несовершеннолетнего ребенка и ее возможное последующее отчуждение до совершения сделки дарения, возложении обязанности устранить в полном объеме допущенное нарушение прав Игольнициной Е.А. - отменить требование разрешения № 4088 от 29.09.2010 года и Игольницина М.В. - отменить требование разрешения № 4089 от 29.09.2010 г. на получение согласия (разрешения) органов опеки и попечительства до совершения сделки, ссылаясь на то, что в мае 2010 г. совместно с сыном Кириллом, 2004 года рождения они приобрели в общую долевую собственность по 1\3 доли каждому трехкомнатную квартиру по адресу: г.Лангепас <адрес>. Покупка данной квартиры производилась с использование кредитных средств Сберегательного банка РФ. Права общей долевой собственности обременены ипотекой в силу закона в пользу Банка в качестве исполнения обязательств по кредитному договору. В июле 2010г. в семье родился второй ребенок и в августе 2010 г. они обратились в ОАО «Ипотечное Агентство Югры» для оформления субсидии, предусмотренной законом ХМАО-Югры от 11.11.2005г. № 103-оз, и Порядком реализации подпрограммы «Доступное жилье молодым» программа ХМАО-Югра «Улучшение жилищных условий населения ХМАО-Югры» на 2005-2015 годы», утвержденным Постановлением Правительства автономного округа от 07.04.2006г. № 67-п. Для получения субсидии одним из необходимых условий является наличие у ребенка в долевой собственности не менее 12 кв.м. в приобретенной по ипотечному займу квартире. Данное условие может быть выполнено только при совершении сделки дарения, но поскольку квартира находится в залоге у Банка, необходимо его согласие. Свое согласие на совершение сделки дарения Банк дал при условии, что органы опеки и попечительства дадут согласие на передачу в залог Банку выделяемой доли в квартире несовершеннолетнему ребенку и ее возможное последующее отчуждение до совершения сделки, однако в силу закона органы опеки и попечительства дать такое согласие не могут.
Представителя ответчика - Нижневартовского Филиала акционерного коммерческому Сберегательному банку Российской Федерации (Сбербанк России) открытое акционерное общество Чернышева О.В., заявила ходатайство о направлении дела по месту нахождения ответчика - Нижневартовского Филиала Банка.
В судебном заседании Игольницина Е.А., Игольницин М.В., их представитель Кокорин В.Ю., представитель отдела опеки и попечительства администрации гор. Лангепаса Белишко Л.Ф., возражали против удовлетворения данного ходатайства, ссылаясь на то, что между истцами и ответчиком был заключен кредитный договор № 97599, согласно п. 7.3 споры по данному кредитному договору рассматриваются в суде гор. Лангепаса. Настоящий спор вытекает из данного договора, поскольку квартира, на предоставление доли которой несовершеннолетнему по договору дарения, претендуют истцы, и согласие на отчуждение которой требуется, находится в залоге у ответчика по данному кредитному договору.
Суд, выслушав стороны, изучив материалы дела, приходит к выводу о необходимости передачи данного дела по подсудности в Нижневартовский городской суд по следующим основаниям.
Согласно ст. 28 ГПК РФ, иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.
В порядке ч. 2 ст. 29 ГПК РФ, иск к организации, вытекающий из деятельности ее филиала или представительства, может быть предъявлен также в суд по месту нахождения ее филиала или представительства.
ФИО2 обратились в суд с иском по месту нахождения дополнительного офиса Нижневартовского филиала акционерному коммерческому Сберегательному банку Российской Федерации (Сбербанк России) открытое акционерное общество, расположенного в г.Лангепасе, как установлено судом, надлежащим ответчиком по делу является акционерный коммерческий Сберегательный банк Российской Федерации (Сбербанк России) открытое акционерное общество, место нахождение которого: 117991, гор. Москва, ул. Вавилова, дом 19, либо дело может быть рассмотрено по месту нахождения Нижневартовского филиала акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (Сбербанк России) открытое акционерное общество, расположенного в гор. Нижневартовске по ул. Интернациональная, дом № 10.
Доводы о том, что спор по настоящему делу вытекает из кредитного договора № 97599 от 25 мая 2010 года о предоставлении ипотечного кредита на приобретение квартиры, заключенным между дополнительным офисом Нижневартовского филиала Банка, расположенного в гор. Лангепасе и истцами, поэтому спор подлежит рассмотрению в гор. Лангепасе несостоятелен. Согласно п. 7.3 кредитного договора, предусмотрено, что в гор. Лангепасе рассматриваются споры по данному кредитному договору. Предметом спора по настоящему делу является требование Банка о предоставлении согласия опеки и попечительства на передачу в залог Банку доли в квартире, которую желают подарить истцы своему несовершеннолетнему ребенку, в целях оформления субсидии из бюджета ХМАО по программе «Доступное жилье молодым».
При таких обстоятельствах, наличие или отсутствие согласия Банка на заключение Игольницыными договора дарения, на правоотношения установленные кредитным договором, не влияют.
Таким образом, данный спор о признании незаконным требования на получение предварительного согласия (разрешения) органов опеки и попечительства на передачу в залог Банку выделяемой доли в квартире несовершеннолетнего ребенка и ее возможное последующее отчуждение до совершения сделки дарения, возложении обязанности устранить в полном объеме допущенное нарушение прав Игольнициной Е.А. - отменить требование разрешения № 4088 от 29.09.2010г. и Игольницина М.В. - отменить требование разрешения № 4089 от 29.09.2010г. на получение согласия (разрешения) органов опеки и попечительства до совершения сделки, подсуден Нижневартовскому городскому суду, к производству Лангепасского городского суда дело принято с нарушением правил подсудности.
Согласно п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ, дело передается на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 33 ч. 2 п.1 и п. 3 ГПК РФ, суд,
Определил:
Передать гражданское дело № 2-708\2010 по иску Игольнициной Е.А., Игольницина М.В. к Акционерному коммерческому Сберегательному банку Российской Федерации (открытое акционерное общество) о признании незаконным требования на получение предварительного согласия (разрешения) органов опеки и попечительства на передачу в залог Банку выделяемой доли в квартире несовершеннолетнего ребенка и ее возможное последующее отчуждение до совершения сделки дарения, возложении обязанности устранить в полном объеме допущенное нарушение прав Игольнициной Е.А. - отменить требование разрешения № 4088 от 29.09.2010 года и Игольницина М.В. - отменить требование разрешения № 4089 от 29.09.2010 г. на получение согласия (разрешения) органов опеки и попечительства до совершения сделки, для рассмотрения по подсудности в Нижневартовский городской суд, Ханты-Мансийского автономного округа - Югры Тюменской области.
Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в течение десяти дней путем подачи жалобы в Лангепасский городской суд.
Председательствующий С.В. Василькив
Верно.Судья С.В. Василькив
Секретарь Г.Г. Томина