14 декабря 2010 года Лангепасский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры Тюменской области в составе:
председательствующего судьи С.И. Кульковой,
при секретаре Д.Н. Куторлановой,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-833/2010 по иску Дмитриева С.М. к Государственному учреждению Управление Пенсионного фонда РФ в г. Лангепасе ХМАО - Югры о признании незаконным отказа во включении в трудовой стаж для назначения пенсии периодов работы и возложении обязанности включить в трудовой стаж периоды работы,
установил:
Дмитриев С.М. обратился в суд с иском к Государственному учреждению Управление Пенсионного фонда РФ в г. Лангепасе ХМАО - Югры о признании незаконным отказа во включении в трудовой стаж периодов работы и возложении обязанности включить в трудовой стаж периоды работы. В обоснование требований указал, что он обратился в отдел пенсионного фонда в г. Лангепасе для назначения пенсии по старости. При исчислении трудового стажа, в период работы не была включена работа с 25.03.1980 г. по 24.07.1980г. в ПМК-52 «Гидрострой», со ссылкой на отсутствие даты в приказе о приеме на работу, период работы с 10.11.1982 г. по 16.01.1984 г. в ДСУ треста «Гидроспецстрой», со ссылкой на неразборчивый текст в печати на документе и отсутствие оговорки об исправлении даты увольнения, период работы с 30.03.1989 г. по 04.10.1989 г. в кооперативе «Орзу», со ссылкой на отсутствие номера в приказе о приеме на работу. Считает, что названные упущения не являются существенными, свидетельствуют о невнимательности сотрудников отдела кадров, и в целом не могут ставить под сомнение наличие трудового стажа. Представить документы, подтверждающие трудовую деятельность он не может. Направленные им запросы в адрес работодателей были оставлены без внимания. Полагает, что действия пенсионного фонда противоречат закону. Просит признать отказ Государственного учреждения Управление Пенсионного фонда РФ в г. Лангепасе ХМАО - Югры во включении в стаж работы для назначения пенсии по старости периодов работы с 25.03.1980 г. по 24.07.1980 г. в ПМК-52 «Гидрострой», с 10.11.1982 г. по 16.01.1984 г. в ДСУ треста «Гидроспецстрой», с 30.03.1989 г. по 04.05.1989 г. в кооперативе «Орзу» незаконными и обязать ответчика включить стаж работы указанные периоды работы.
Истец Дмитриев С.М. в судебное заседание не явился. В своем заявлении от 14.12.2010 года ходатайствовал о прекращении производства по делу, в связи с отказом от исковых требований, ссылаясь на то, что пенсионный фонд самостоятельно произвел пересчет трудового стажа, в связи с чем, целесообразность дальнейшего рассмотрения дела отсутствует. Одновременно в своем заявлении указал, что ему разъяснены и понятны последствия прекращения производства по делу в связи с отказом от иска. Дело просил рассмотреть в его отсутствие.
Представитель Государственного учреждения Управление Пенсионного фонда РФ в г. Лангепасе ХМАО - Югры, будучи надлежащим образом извещенным о месте и времени проведения судебного заседания, в суд не явился. Дело просил рассмотреть в его отсутствие.
Исследовав материалы дела, суд полагает возможным принять отказ истца от своих требований и прекратить производство по делу.
Согласно абзацу 4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от своих требований и отказ принят судом.
Отказ Дмитриева С.М. от своих требований не носит вынужденного характера и не нарушает чьих-либо прав и законных интересов, не противоречит закону, ввиду чего суд не находит препятствий для удовлетворения ходатайства о прекращении производства по настоящему делу.
Последствия отказа от заявления Дмитриеву С.М. разъяснены и понятны.
Учитывая изложенные выше обстоятельства, производство гражданскому делу следует прекратить.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 224-225 ГПК РФ, суд
определил:
Принять отказ Дмитриева С.М. от искового заявления Государственному учреждению Управление Пенсионного фонда РФ в г. Лангепасе ХМАО - Югры о признании незаконным отказа во включении в трудовой стаж для назначения пенсии периодов работы и возложении обязанности включить в трудовой стаж периоды работы.
Производство по настоящему гражданскому делу прекратить.
Разъяснить истцу Дмитриеву С.М., что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Ханты-Мансийского окружного суда в течение 10 дней.
Председательствующий С.И. Кулькова.
Копия верна. Судья С.И. Кулькова.