КОПИЯ
Решение
именем Российской Федерации
20 декабря 2010 года Лангепасский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе:
председательствующего судьи С.И. Кульковой,
при секретаре Д.Н. Куторлановой,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-847/2010 по иску открытого акционерного общества «Государственная страховая компания «Югория» к Заграй М.С. о возмещении убытков и взыскании судебных расходов,
установил:
Открытое акционерное общество «Государственная страховая компания «Югория» (далее по тексту решения ОАО «ГСК «Югория») обратилось в суд с иском к Заграй М.С. о возмещении убытков и взыскании судебных расходов.
В обоснование своих доводов истец своем заявлении пояснил, что 02.03.2010 г. в 06 часов 00 минут, в районе дома № 15 по ул. Парковая, г. Лангепас, Заграй М.С., управляя автомобилем марки «Митсубиши Диамант», государственный регистрационный знак №, принадлежащим Ишбулатову М.П. совершил столкновение с автомобилем марки «ВМW -525», государственный регистрационный знак №, принадлежащим Стадницкому М.В., после чего скрылся с места происшествия. В результате ДТП автомобилю Стадницкого М.В., марки «ВМW -525» были причинены механические повреждения. В связи с тем, что ответственность Ишбулатова М.П. как владельца транспортного средства «Митсубиши Диамант» была застрахована в ОАО «ГСК «Югория», на основании ст. 13 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховщиком была оплачена стоимость ремонта автомобиля Стадницкого М.В. в размере 94 595 рублей. Вина Заграй М.С. в совершении ДТП подтверждается определением от 03.03.2010 г. об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении. Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 города окружного значения Лангепас ХМАО-Югры от 15.03.2010 г. установлено, что Заграй М.С., являясь участником указанного выше дорожно-транспортного происшествия, с места происшествия скрылся. В соответствии со ст. 14 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик имеет право предъявить требование к причинившему вред лицу (страхователю) в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия. Просит суд взыскать с ответчика 94 595 рублей в счёт возмещения причиненных убытков и 3 037 рублей 85 копеек в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины.
Представитель истца ОАО «ГСК «Югория» в судебное заседание не явился. В своем заявлении от 20.12.2010 года просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик Заграй М.С. будучи надлежащим образом извещенным о месте и времени проведения судебного заседания в суд не явился. Об уважительности причин неявки суд не известил, об отложении дела не просил.
Суд, изучив представленные доказательства, приходит к следующему.
Согласно ст. 929 Гражданского кодекса РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
В соответствии со ст. 965 Гражданского кодекса РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
Как следует из ст. 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ
"Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", а также пункта 76 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных постановлением Правительства РФ от 07.05.2003 N 263, страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия.
Из представленных истцом документов, в частности протокола об административном правонарушении серии 86 ЕА № 014950, постановления об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 02.03.2010 года, следует, что 02 марта 2010 года около 06 часов 00 минут у дома № 15 по улице Парковая г. Лангепаса, гражданин Заграй М.С., управляя автомобилем марки «Митсубиши Диамант», госу дарственный регистрационный знак Е721СР/86, не учёл дорожные и метеорологические условия, не выбрал скорость, обеспечивающую водителю возможность постоянного контроля за движени ем транспортного средства, не справился с рулевым управлением и допустил наезд на стоящее транспортное средство - автомашину марки «БМВ-525», государственный регистрационный знак С160ТМ/86, принадлежащую гражданину Стадницкому М.В., после чего водитель Заграй М.С. с места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он является, скрылся. Причиной ДТП явилось нарушение водителем Заграй М.С. пункта 10.1 Правил Дорожно го Движения РФ, где указано, что «водитель должен вести транспортное средство со скоро стью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеоро логические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к сниже нию скорости вплоть до остановки транспортного средства».
Из постановления мирового судьи судебного участка № 1 города окружного значения Лангепас ХМАО-Югры от 15.03.2010 г. следует, что Заграй М.С., являясь участником дорожно-транспортного происшествия, имевшего место 02 марта 2010 года около 06 часов 00 минут у дома № 15 по улице Парковая г. Лангепаса, с места происшествия скрылся.
Ответственность Ишбулатова М.П., как владельца транспортного средства «Митсубиши Диамант», государственный регистрационный знак Е 721 СР/ 86 была застрахована в ОАО «ГСК «ЮГОРИЯ» (страховой полис ВВВ № 0501980274).
Согласно экспертного заключения независимой технической экспертизы № 86.02.31.-3/Ю, стоимость восстановительного ремонта автомобиля Стадницкого М.В. марки «ВМW-525», государственный регистрационный знак С 160 ТМ/ 86 составила 94 595 рублей.
Страховая сумма в указанном размере выплачена страховщиком (ОАО «ГСК «Югория») Стадницкому М.В., данные расходы подтверждаются платежным поручением № 2076 от 05.04.2010 года.
Размер выплаченного страхового возмещения рассчитан с учетом физического износа транспортного средства, что полностью соответствует требованиям ст. 15 Гражданского кодекса РФ, поскольку позволяет потерпевшему восстановить свое нарушенное право в полном объеме путем приведения имущества в прежнее состояние, при этом исключая неосновательное обогащение с его стороны.
Учитывая изложенное, а также установленный вступившим в законную силу постановлением мирового судьи от 15.03.2010 года, факт совершения Заграй М.С. дорожно-транспортного происшествия при указанных выше обстоятельствах и факт того, что Заграй М.С. скрылся с места ДТП, участником которого он является, требования истца о взыскании с причинителя вреда суммы выплаченного страхового возмещения в размере 94 595 рублей обоснованы и подлежат удовлетворению.
Стороне, в пользу которой состоялось решение суда суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу расходы пропорционально удовлетворенным требованиям, согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ.
При удовлетворении требований на сумму 94 595 рублей, размер государственной пошлины, подлежащий возмещению ответчиком в пользу истца составляет 3037 рублей 85 копеек. Данные расходы истца подтверждаются платежным поручением № 7427 от 10.11.2010 года.
Всего с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 97 632 рубля 85 копеек.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
решил:
Взыскать с Заграй М.С. в пользу открытого акционерного общества «Государственная страховая компания «Югория» 97 632 (девяноста семь тысяч шестьсот тридцать два) рубля 85 копеек.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам суда Ханты-мансийского автономного округа - Югры в течение 10 дней со дня изготовления мотивированного решения с подачей жалобы через Лангепасский городской суд.
Председательствующий (подпись) С.И. Кулькова.
Копия верна. Судья С.И. Кулькова.
Секретарь Д.Н. Куторланова.