Решение
именем Российской Федерации
27 декабря 2010 года Лангепасский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры Тюменской области в составе:
председательствующего судьи С.И. Кульковой,
при секретаре Д.Н. Куторлановой,
с участием представителя истца И.А. Шевченко,
ответчика О.Г. Пономарева,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-859/2010 по иску Мысика В.И. к Пономареву О.Г. о взыскании долга по договору займа, процентов и возмещении судебных расходов,
установил:
В суд с иском к Пономареву О.Г. о взыскании долга по договору займа, процентов по договору займа, процентов за несвоевременный возврат денежной суммы и возмещении судебных расходов обратился Мысик В.И..
В обоснование требований истец указал, что ответчик Пономарев О.Г. 19 ноября 2007 года взял у него взаймы 225 000 рублей сроком на месяц с уплатой 15 % от суммы займа, о чем была составлена расписка. До настоящего времени ответчик свои обязательства по указанному договору не выполнил, деньги не вернул. Истец Мысик В.И. просит взыскать с ответчика Пономарева О.Г. 225 000 рублей по возврату заемных средств, 1 248 750 рублей процентов за пользование заемными средствами за 37 месяцев, начиная с 19 ноября 2007 года по 19 декабря 2010 года, 52 312 рублей 50 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 7,75 % годовых за три года, а также в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 15 830 рублей 31 коп. и 3 000 рублей расходов по оплате услуг представителя.
В судебное заседание Мысик В.И. не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие с участием представителя Шевченко И.А..
Представитель истца Шевченко И.А. иск поддержал и просил взыскать с ответчика Пономарева О.Г. в пользу Мысика В.И. 1 544 892 рубля 81 коп..
Ответчик Пономарев О.Г. иск не признал и пояснил, что уплата процентов была предусмотрена договором только один месяц, поэтому просил в иске о взыскании процентов по договору за 37 месяцев отказать. Суд, выслушав стороны и исследовав представленные истцом расписки, приходит к следующему.
В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В силу п.2 ст.808 Гражданского кодекса Российской Федерации в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика.
Как видно из расписки, представленной истцом, Пономарев О.Г. 19.11.2007 года взял у истца Мысика В.И. в долг 225 000 рублей сроком на месяц с уплатой 15% от суммы займа.
В соответствии с ч. 2 ст. 1 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
Статьей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
У займодавца нет права в одностороннем порядке определять условия договора. Принимая сумму займа на предусмотренных договором условиях, заемщик тем самым соглашается с условием о размере процентов за пользование займом. Ответчик Пономарев О.Г. не оспаривал условие о размере процентов по основаниям, предусмотренным в ч. 2 и 3 ст. 428 или ст. 451 ГК РФ, путем предъявления иска о расторжении или изменении договора.
Таким образом, требования о взыскании процентов, обусловленных договором займа, за 37 месяцев подлежат удовлетворению в сумме 1 248 750 рублей (37*(225000/100*15)).
Согласно п.1 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, если заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня её возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочке в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.
Согласно справке филиала ОАО Ханты-Мансийского банка, ставка рефинансирования ЦБ РФ на день подачи заявления 17.12.2010 года составляла 7,75 %. За три года неправомерного удержания суммы по расписке подлежат взысканию 52 312 рублей 50 копеек (225 000 / 100 * 7,75 * 3).
В силу ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу расходы.
Как видно из квитанции по уплате государственной пошлины, истцом при подаче искового заявления были уплачены 15 830 рублей 31 коп., подлежащие возмещению ответчиком.
В соответствии со ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны расходы по оплате услуг представителя в разумных пределах. Согласно квитанции № 286 от 15 декабря 2010 года Мысик В.И. уплатил в Лангепасский филиал Тюменской областной коллегии адвокатов 3 000 рублей за оформление искового заявления и представительство в суде по иску к Пономареву О.Г.. Указанная сумма также подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
Таким образом, в пользу истца с ответчика подлежат взысканию основной долг в сумме 225 000 рублей, проценты, обусловленные договором займа, за 37 месяцев в сумме 1 248 750 рублей, проценты за неисполнение денежных обязательств за 36 месяцев в сумме 52 312 рублей 50 копеек, судебные расходы в сумме 15 830 рублей 31 коп и расходы по оплате услуг представителя в сумме 3 000 рублей, всего 1 544 892 рубля 81 коп..
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
решил:
Иск Мысика В.И. удовлетворить.
Взыскать с Пономарева О.Г. в пользу Мысика В.И. 1 544 892 (один миллион пятьсот сорок четыре тысячи восемьсот девяносто два) рубля 81 копейку.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры Тюменской области в течение 10 дней со дня вынесения мотивированного решения с подачей жалобы через Лангепасский городской суд.
Председательствующий С.И. Кулькова.