ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
02 ноября 2010 г. г. Лангепас
Лангепасский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры Тюменской области в составе:
председательствующего судьи Василькив С.В.,
при секретаре Томиной Г.Г.,
с участием представителя истца Криворот Е.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-748/2010 по иску Савенок А.И. к обществу с ограниченной ответственностью «ОТО Рекавери» о взыскании задолженности по заработной плате, процентов за задержку расчета при увольнении, возмещении морального вреда и судебных расходов в виде оплаты услуг представителя,
установил:
Савенок А.И. обратился в суд с иском к ООО «ОТО Рекавери» о взыскании задолженности по заработной плате, процентов за задержку расчета при увольнении, возмещении морального вреда и судебных расходов в виде уплаты услуг представителя, ссылаясь на то, что с 01 февраля 2010 года по 16 июля 2010 года он работал в ООО «ОТО Рекавери» машинистом подъемника 6 разряда. При увольнении ответчик не произвел с ним полный расчет, не выплатил заработную плату за последние месяцы работы. Задержка заработной платы принесла ему нравственные страдания, стресс, поскольку он не мог оплачивать обучение старшей дочери, коммунальные и иные услуги, налоги, вынужден был занимать деньги в долг. Истец просит взыскать с ответчика в его пользу задолженность по заработной плате в сумме 131281,30 рублей, проценты за несвоевременную выплату заработной платы в размере 3052,26 рублей, компенсацию морального вреда в сумме 100000 рублей и расходы на услуги представителя в сумме 25000рублей.
Истец Савенок А.И. в судебное заседание не явился, обратившись с заявлением о рассмотрении дела без его участия, что в порядке ч. 5 ст. 167 ГПК РФ не препятствует рассмотрению дела по существу.
Представитель истца Криворот И.А., действующая по доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержала, ссылаясь на доводы и основания изложенные в исковом заявлении. Дополнила, что в связи с тем, что истец длительное время не получал заработную плату, испытывал значительный дискомфорт, переживал и нервничал, поскольку не мог обеспечить свои потребности и детей, которые находятся на его иждивении.
Представитель ответчика - общества с ограниченной ответственностью «ОТО Рекавери» будучи извещенным о дате и времени рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не известил, об отложении дела не ходатайствовал. В порядке ст. 167 ГПК РФ, неявка третьего лица, при данных обстоятельствах не препятствует рассмотрению дела по существу. С согласия представителя истца по определению суда дело рассмотрено в порядке заочного производства.
Суд, выслушав представителя истца, исследовав представленные доказательства, приходит к следующему:
В соответствии с п. 3 ст. 37 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на вознаграждение за труд, без какой бы то ни было дискриминации.
Согласно ст. 140 ТК РФ при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника.
Согласно ст. 236 ТК РФ, при нарушении работодателем установленного срока выплаты заработной платы, оплаты отпуска, выплат при увольнении и других выплат, причитающихся работнику, работодатель обязан выплатить их с уплатой процентов (денежной компенсации) в размере не ниже одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от не выплаченных в срок сумм за каждый день задержки начиная со следующего дня после установленного срока выплаты. Дата увольнения Савенок А.И. - 16 июля 2010 года. Истец просит взыскать компенсацию за 93 дня просрочки выплаты заработной платы - по 19 октября 2010 г.
Размер задолженности по заработной плате в сумме 131281 рублей 30 копеек ответчиком не оспаривался, кроме того, подтверждается справкой №341 от 18.10.2010г., выданной и.о. директор филиала ООО «ОТО Рекавери», подписанной также главным бухгалтером филиала.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию заработная плата в размере 131281 рублей 30 копеек.
Размер денежной компенсации, предусмотренной ст.236 ТК РФ, подлежащей выплате Савенок А.И., складывается из одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка РФ от невыплаченных в срок сумм умноженных на количество просроченных дней.
Ставка рефинансирования ЦБ РФ и на день обращения в суд, и на день вынесения решения составляет 7,75%.
В соответствии со ст.196 ч.3 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.
При указанных обстоятельствах, исковые требования истца о взыскании с ответчика указанной денежной компенсации являются обоснованными и подлежат удовлетворению исходя из следующего расчета: 131281,30 рублей (сумма невыплаченной заработной платы) * ЦБ РФ - 7,75% : 300 * 93 дня (количество дней задержки выплаты заработной платы) = 3052 рубля 26 копеек.
Итого подлежат взысканию денежные средства в размере 134333 рублей 56 копеек = 131281 рубль 30 копеек (долг по заработной плате) + 3052 рубля 26 копеек (денежная компенсация на основании ст.236 ГК РФ).
Савенок А.И. состоял с ответчиком в трудовых отношениях с 1 февраля 2010 г. по 16 июля 2010 г., имел право на вознаграждение за труд. Нарушение работодателем срока выплаты заработной платы нарушило его трудовые права.
В соответствии со ст.237 ТК РФ суд вправе удовлетворить требование истца о компенсации морального вреда, в случае причинения работнику морального вреда неправомерными действиями или бездействием работодателя. В соответствии с ч.2 ст.237 ТК РФ факт причинения работнику морального вреда и размеры его возмещения определяются судом независимо от подлежащего возмещению имущественного ущерба. С учетом требований разумности, исходя из конкретных обстоятельств дела, с учетом объема и характера, причиненных истцу нравственных страданий, связанных с дискомфортным состоянием и переживаниями истца, степени вины работодателя, суд считает необходимым снизить размер денежной компенсации морального вреда до 15000 рублей.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ. Таким образом, с ответчика в пользу истца с учетом требований разумности подлежат взысканию расходы по оплате услуг представителя в размере 20000 рублей (оплата истцом данных расходов подтверждается распиской от 27.11.2007 г. о принятии денежных средств по договору оказания юридических услуг № 1 от 18.10.2010 г., а также данным договором.
В силу ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден, в размере 4086 рублей 67 копеек.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
Решил:
Исковые требования Савенок А.И. удовлетворить частично.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ОТО Рекавери» в пользу Савенок А.И. задолженность по заработной плате в сумме 131281 рубль 30 копеек, проценты за задержку расчета при увольнении в сумме 3052 рубля 26 копеек, в возмещение морального вреда 15000 рублей, и судебных расходов в виде оплаты услуг представителя 20000 рублей, всего 169333 (сто шестьдесят девять тысяч триста тридцать три) рубля 56 копеек.
В остальной части в удовлетворении исковых требований Савенок А.И. отказать.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ОТО Рекавери» в доход местного бюджета государственную пошлину, в размере 4086 рублей 67 копеек.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в судебную коллегию по гражданским делам Ханты-Мансийского окружного суда путем подачи кассационной жалобы в Лангепасский городской суд в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья С.В. Василькив