Решение
именем Российской Федерации
18 января 2011 года Лангепасский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе:
председательствующего судьи С.И. Кульковой,
при секретаре Д.Н. Куторлановой,
с участием заявителя И.Ф. Денисламовой,
представителя администрации города Лангепаса С.А. Синеевой,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-102/2011 по заявлению Денисламовой И.Ф., Денисламова И.Р. об отмене решения комиссии по распределению субсидий,
установил:
Супруги Денисламовы обратились в суд с заявлением об отмене решения комиссии по распределению субсидий. В заявлении указали, что их семья с составом семьи из 4 человек была зарегистрирована в администрации города Лангепаса на получение свидетельства о предоставлении субсидии на имеющихся детей из бюджета автономного округа по подпрограмме «Доступное жилье молодым» по заявлению от 14.12.2007 года. 19 декабря 2007 года решением комиссии по вопросам предоставления субсидии на строительство или приобретение жилых помещений и переселению им был определен размер субсидии на двух несовершеннолетних детей в сумме 621 072 рубля. Однако 07 августа 2008 года этот размер был уменьшен до 399 556 рублей 32 коп. со ссылкой на Закон ХМАО-Югры от 12.10.2007 года № 128-оз. Считая решение комиссии незаконным, ущемляющим их права, поскольку вышеназванный закон вступил в силу после приобретения ими квартиры, Денисламовы просят отменить решение.
В судебном заседании заявитель Денисламова И.Ф. просила удовлетворить заявление по основаниям, указанным в заявлении и не применять последствия пропуска срока обращения в суд, поскольку ответ на жалобу в адрес Губернатора ХМАО-Югры они получили только в декабре 2010 года.
Заявитель Денисламов И.Р. был извещен надлежащим образом, в суд не явился, об отложении дела не просил, об уважительности причин неявки не известил, в связи с чем суд приступил к рассмотрению дела в его отсутствие.
Представитель администрации города Лангепаса Синеева С.А. просила в удовлетворении жалобы отказать в связи с пропуском Денисламовыми предусмотренного ст.256 ГПК РФ срока для обращения в суд. По существу заявленных требований пояснила, что Денисламовы обратились в администрацию года Лангепаса с заявлением о получении свидетельства о предоставлении субсидии на имеющихся детей из бюджета автономного округа по подпрограмме «Доступное жилье молодым» 14.12.2007 года. Им была начислена субсидия в размере 621 072 рублей без учета вступившего в законную силу 10.11.2007 года Закона ХМАО-Югры от 12.10.2007 года № 128-оз «О внесении изменений в Закон Ханты-Мансийского автономного округа - Югры «О программе Ханты-Мансийского автономного округа - Югры «Улучшение жилищных условий населения Ханты-Мансийского автономного округа - Югры» на 2005-2015 года», поскольку на момент вынесения первого решения комиссии не было известно об изменениях.
Суд, выслушав участников процесса, считает заявление Денисламовых не подлежащим удовлетворению.
Согласно изменениям, принятым вышеуказанным законом 128-оз от 12.10.2007 года, при наличии у участника подпрограммы и (или) членов его семьи, на которых производятся расчет и выплата субсидии, жилых помещений, занимаемых по договорам социального найма и (или) находящихся в собственности (в том числе долевой), расчет размера субсидии производится за минусом общей площади (доли) имеющихся у указанных граждан жилых помещений.
Как видно из оспариваемого решения комиссии от 20.08.2008 года, в собственности у Денисламова И.Р. по договору купли-продажи на день подачи заявления о предоставлении субсидии находилась комната в трехкомнатной квартире, расположенной по адресу: г. Лангепас, <адрес> народов, <адрес>.
В связи с этим первоначальное решение, принятое на основе утративших силу положений закона без учета имеющейся в собственности Денисламова И.Р. комнаты, было приведено в соответствие с внесенными изменениями.
Таким образом, решение комиссии было принято на основе действующего законодательства и оснований для удовлетворения заявления не имеется.
Кроме того, заявителями пропущен установленный ч.2 ст. 256 ГПК РФ также является основанием для отказа в удовлетворении заявления. Доводы о том, что оспариваемое решение было обжаловано Губернатору ХМАО-Югры, после чего заявителя обратились в суд, не является основанием для признания пропуска срока уважительной, поскольку препятствий для одновременного обжалования решения в суде у заявителей не было.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
решил:
Денисламовой И.Ф., Денисламову И.Р. в удовлетворении заявления отказать.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение 10 дней со дня вынесения мотивированного решения с подачей жалобы через Лангепасский городской суд.
Председательствующий С.И. Кулькова.