Решение Копия
именем Российской Федерации
02 февраля 2011 года Лангепасский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры Тюменской области в составе:
председательствующего судьи С.И. Кульковой,
при секретаре Д.Н. Куторлановой,
с участием истца Т.В. Пазуратий,
ответчиков М.Ф. Пазуратий, В.И. Ешану,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-140/2011 по иску Пазуратий Т.В. к Пазуратий М.Ф., отделу судебных приставов по г. Лангепасу Управления Федеральной службы судебных приставов по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре (далее по тексту решения ОСП по г. Лангепасу), Ешану В.И. об освобождении имущества от ареста,
установил:
Пазуратий Т.В. обратилась в суд с иском к Пазуратий М.Ф., ОСП по г. Лангепасу, Ешану В.И. об освобождении имущества от ареста, исключении его из описи и возложении обязанности возвратить арестованное имущество. В обоснование своих требований указала, что до 1996 года она состояла в браке с Пазуратий М.Ф. Брак был прекращен на основании решения Лангепасского городского суда от 30 мая 1996 г. Квартира № № в доме № № по ул. Комсомольской принадлежит ей на праве личной собственности в соответствии с договором приватизации. Пазуратий М.Ф. проживал в период приватизации в квартире, в связи с чем имеет право пользования жильем и продолжает проживать в указанной квартире, несмотря на то, что членом её семьи он не является. Общего хозяйства они не ведут. Решением Лангепасского городского суда от 2010 года с Пазуратий М.Ф. взыскана денежная сумма в пользу Ешану В.И. Судебным приставом-исполнителем в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях, наложен арест и изъято по описи имущество, находящееся в её квартире, среди которых были и её вещи, а именно: микроволновая печь LG белого цвета, модель МВ-394А, серия 110 КМ 09686., телевизор «Samsung»,серийный номер № 901556, стиральная машина Ардо, модель А 1000х. Перечисленное имущество было приобретено ею после расторжения брака с ответчиком, на личные сбережения, о чем свидетельствуют документы на бытовую технику. На другое имущество, указанное в акте изъятия арестованного имущества, она не претендует. Просит снять арест с принадлежащего ей имущества, исключить его из описи обязать ОСП по г. Лангепасу вернуть ей арестованное имущество.
Истец Пазуратий Т.В. в судебном заседании наставала на своих требованиях, просила их удовлетворить, ссылаясь на доводы, указанные в исковом заявлении.
Ответчик Пазуратий М.Ф. в судебном заседании иск признал в полном объеме. Пояснил, что указанные микроволновая печь, телевизор и стиральная машина действительно принадлежат его бывшей супруге. В их покупке он участия не принимал.
Ответчик Ешану В.И. в судебном заседании пояснил, что не имеет притязаний на имущество Пазуратий Т.В.. Вопрос о взыскании задолженности он разрешит с Пазуратий М.Ф. без участия его бывшей супруги.
Представитель ОСП по г. Лангепасу - судебный пристав-исполнитель Сыпченко А.М. в судебное заседание не явилась. В своем заявлении от 31.01.2010 года просила рассмотреть дело в её отсутствие против освобождения имущества от ареста не возражала.
Суд, выслушав стороны, исследовав представленные доказательства в совокупности приходит к следующему.
Согласно ч. 2 ст. 442 ГПК РФ, заявленный лицами, не принимавшими участия в деле, спор, связанный с принадлежностью имущества, на которое обращено взыскание, рассматривается судом по правилам искового производства.
Иски об освобождении имущества от ареста (исключении из описи) предъявляются к должнику и взыскателю.
В соответствии со ст. 119 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.
Согласно акта о наложении ареста (описи имущества) имущества от 21.12.2010 г. местом проживания должника Пазуратий М.Ф. указана кв. №, ул. Комсомольская, д. №, г. Лангепаса.
Истец Пазуратий Т.В. подтвердила, что должник проживает в одной с ней квартире.
В соответствии с п. 7 ч. 1 ст. 64 и ч. 1 ст. 80 ФЗ «Об исполнительном производстве» № 229-ФЗ от 02.10.2007г., в процессе исполнения требований исполнительных документов судебный пристав-исполнитель в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях, вправе, в том числе и в течение срока, установленного для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований, вправе наложить арест на имущество должника. В указанных целях, в силу п.6 ч.1 ст.64 указанного закона и п. 2 ст.12 Федерального закона «О судебных приставах» от 21 июля1997 г. N 118-ФЗ судебный пристав-исполнитель вправе входить в жилое помещение, занимаемое должником, в том числе и без его согласия, и осматривать его.
Таким образом, судебный пристав-исполнитель, накладывая арест на имущество по адресу г. Лангепас, ул. Комсомольская, д. №, кв. №, обоснованно полагал, что должник хранит в указанном жилом помещении свое имущество, т.е. действовал в соответствии с положениями ФЗ "Об исполнительном производстве".
Представленными в суд документами подтверждается проведение процедуры ареста в соответствии с требованиями действующего законодательства - с участием понятых (акт о наложении ареста от 21.12.2010 г.).
В то же время, в силу ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Это право основано на положениях ст. 35 Конституции РФ, в которых говорится о том, что каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами. Права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства (ст.55 Конституции РФ).
Из копии свидетельства о расторжении брака серии I-ПН № 510187 следует, что брак между Пазуратий М.Ф. и Пазуратий Т.В. был прекращен 10.06.1996 года на основании решения Лангепасского городского суда от 30 мая 1996 г.
Из представленных документов на технику - гарантийного талона серии АКМ - 1 следует, что микроволновая печь LG белого цвета, модель МВ-394, серийный номер 110 КМ 09686 была приобретен Пазуратий Т.В. 30.12.2001 г.. Согласно гарантийного талона телевизора марки «Samsung», с серийным номером № 901556, приобретен Пазуратий Т.В. 30.12.2004 года. Из гарантийного талона на стиральную машину марки Ардо, модель А 1000х, следует, что стиральная машина приобретена Пазуратий Т.В. 07.05.2001 г.
Ответчик Пазуратий М.Ф. факт принадлежности указанных вещей истцу, не отрицает.
Таким образом, у суда не возникает сомнения в принадлежности спорного имущества истцу Пазуратий Т.В.
Учитывая, что истец Пауратий Т.В. является собственником имущества - микроволновой печи LG белого цвета, модель МВ-394А, серийный номер 110 КМ 09686., телевизора «Samsung»,серийный номер № 901556, стиральной машины Ардо, модель А 1000х, исковые требования в части освобождения указанного имущества от ареста и исключения его из акта о наложении ареста (описи имущества) от 21.12.2010 года подлежат удовлетворению.
Согласно акту изъятия арестованного имущества от 21.12.2010 года, имущество Пазуратий Т.В. было изъято и направлено на хранение по адресу: г. Лангепас, ул. Солнечная, д. 10А - в помещение отдела службы судебных приставов по г. Лангепасу.
Поскольку требование истца об освобождении указанного имущества от ареста и исключения его из акта о наложении ареста (описи имущества) удовлетворено, указанное имущество, а именно: микроволновая печь LG белого цвета, модель МВ-394А, серийный номер 110 КМ 09686., телевизор «Samsung»,серийный номер № 901556, стиральная машина Ардо, модель А 1000х, подлежит возврату ОСП по г. Лангепасу собственнику - Пазуратий Т.В.
В связи с изложенным, руководствуясь ст.442, 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
Иск Пазуратий Т.В. удовлетворить.
Освободить принадлежащее Пазуратий Т.В. имущество: микроволновую печь LG белого цвета, модель МВ-394А, серийный номер 110 КМ 09686., телевизор «Samsung»,серийный номер № 901556, стиральную машину «Ардо», модель А 1000х, от ареста, произведенного судебным приставом-исполнителем Отдела судебных приставов по г. Лангепасу Управления федеральной службы судебных приставов по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре 21.12.2011 года.
Исключить из акта о наложении ареста (описи имущества) от 21.12.2010 года и акта изъятия арестованного имущества от 21.12.2010 года: микроволновую печь LG белого цвета, модель МВ-394А, серийный номер 110 КМ 09686., телевизор «Samsung»,серийный номер № 901556, стиральную машину «Ардо», модель А 1000х.
Обязать Отдела судебных приставов по г. Лангепасу Управления федеральной службы судебных приставов по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре возвратить Пазуратий Т.В. микроволновую печь LG белого цвета, модель МВ-394А, серийный номер 110 КМ 09686., телевизор «Samsung»,серийный номер № 901556, стиральную машину «Ардо», модель А 1000х.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение 10 дней со дня изготовления мотивированного решения с подачей жалобы через Лангепасский городской суд.
Председательствующий С.И. Кулькова.
Копия верна. Судья С.И. Кулькова.
Секретарь Д.Н. Куторланова.