Решение
именем Российской Федерации
21 декабря 2010 года Лангепасский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры Тюменской области в составе:
председательствующего судьи С.И. Кульковой,
при секретаре Д.Н. Куторлановой,
с участием представителя истца И.А. Шевченко,
представителя ответчика Т.В. Матвеевой,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-814/2010 по иску Мысика В.И. к Кожухарю А.А. о взыскании долга, процентов по договору, процентов за незаконное пользование чужими денежными средствами и возмещении судебных расходов,
установил:
Мысик В.И. обратился в суд с иском к Кожухарю А.А. о взыскании долга, процентов по договору займа, пени за несвоевременный возврат денежной суммы и возмещении судебных расходов. В обоснование требований истец указал, что 22 октября 2007 года между ним и ответчиком был заключен договор займа, согласно которому он предал Кожухарю А.А. 60 000 рублей сроком до 22.11.2007 г. Согласно условиям займа ответчик за пользование заемными средствами обязался ежемесячно выплачивать по 20% от суммы займа. До настоящего времени сумма долга и проценты не выплачены. Задолженность на момент обращения в суд составила 504 000 рублей. Просит взыскать соответчика указанную сумму денежных средств, а также проценты за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания в сумме 13 950 рублей, исходя из ставки рефинансирования 7,75% годовых, и расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 379 рублей 50 копеек.
Истец Мысик В.И. в судебное заседание не явился, в своем заявлении от 06.12.2010 года просил рассмотреть дело в его отсутствие с участием его представителя адвоката Шевченко И.А.. Одновременно представил квитанцию об оплате юридических услуг на сумму 3 000 рублей и ходатайство о взыскании этих расходов с Кожухаря А.А..
Адвокат Шевченко И.А. в судебном заседании просил удовлетворить иск его доверителя в полном объеме, ссылаясь на указанные в нем доводы. Дополнил, что сумма долга и проценты должником не уплачены до настоящего времени.
Представитель ответчика Кожухаря А.А., чье место жительства и место нахождения установить не удалось, адвокат Матвеева Т.В., привлеченная к участию в деле по основаниям ст.50 ГПК РФ, в судебном заседании пояснила, что мотивированных возражений против иска Мысика В.И. у неё нет.
Суд выслушав стороны, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В силу п. 2 ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика.
В соответствии с п.п. 1 п. 1 ст. 161 Гражданского кодекса Российской Федерации сделки граждан между собой на сумму, превышающую не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, должны совершаться в простой письменной форме.
Как видно из расписки, представленной истцом, Кожухарь А.А. взял у Мысика В.И. в долг 22 октября 2007 г. 60 000 рублей сроком до 22 ноября 2007 года с уплатой 20% от суммы займа ежемесячно.
В соответствии с ч. 2 ст. 1 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
Статьей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Сумма займа до настоящего времени не возвращена.
Таким образом, требования о взыскании долга и процентов, обусловленных договором займа, в размере 504 000 рублей (60 000 +444 0000 (37 мес. х 12 000)) подлежат удовлетворению.
Согласно п. 1 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, если заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня её возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочке в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.
Ставка рефинансирования ЦБ РФ на день подачи заявления 23.11.2010 года составляла 7,75 %. (Указание Банка России от 31.05.2010 № 2450-У "О размере ставки рефинансирования Банка России"). Просрочка с 22.11.2007 г. по 22.11.2010 г. составляет три года, то есть 23,25%, следовательно, размер процентов за просрочку платежа с суммы займа 60000 рублей составляет 13 950 рублей.
В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу расходы. Расходы по оплате государственной пошлины возмещаются пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требовании.
Как видно из квитанции по уплате государственной пошлины, истцом при подаче искового заявления было уплачено 8 379 рублей 50 копеек, учитывая, что требования истца удовлетворены в полном объеме, указанная сумма подлежит взысканию с ответчика Кожухаря А.А..
В соответствии со ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Согласно представленной истцом квитанции № 283 от 22.11.2010 года Мысик В.И. за составление искового заявления и представительство в суде уплатил 3000 рублей, данная сумма не завышена, соразмерна оказанным услугам и подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
Таким образом, в пользу Мысика В.И. с Кожухаря А.А. подлежат взысканию: сумма основного долга в размере 60 000 рублей, проценты, обусловленные договором займа, за 37 месяцев в размере 444 000 рублей, проценты за неисполнение денежных обязательств в размере 13 950 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 379 рублей 50 копеек и услуг представителя в размере 3000 рублей, всего 529 329 рублей 50 копеек.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
Иск Мысика В.И. удовлетворить.
Взыскать с Клжухаря А.А. в пользу Мысика В.И. 529 329 (пятьсот двадцать девять тысяч триста двадцать девять) рублей 50 копеек.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры Тюменской области в течение 10 дней со дня вынесения мотивированного решения с подачей жалобы через Лангепасский городской суд.
Председательствующий п/п С.И. Кулькова.
Копия верна. Судья С.И. Кулькова.
Секретарь судебного заседания Д.Н. Куторланова.