Именем Российской Федерации 07 апреля 2011 года гор. Лангепас Лангепасский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры Тюменской области в составе: председательствующего судьи Лебедя О.Ю., при секретаре Захарченко В.А., с участием: представителя истца старшего помощника прокурора г.Лангепаса Васильевой А.С., представителей ответчика Лебедева В.О., Красноусовой Е.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-263\2011 по иску прокурора г.Лангепаса к обществу с ограниченной ответственностью «ЭнергоСервис» об устранении нарушения природоохранного законодательства, установил: Прокурор г.Лангепаса в порядке ст.45 ГПК РФ в защиту интересов Российской Федерации и неопределенного круга лиц обратился в Лангепасский городской суд с иском к ООО «ЭнергоСервис» ссылаясь на то, что в ходе проведения проверки соблюдения требований природоохранного законодательства в г.Лангепасе было установлено, что ООО «ЭнергоСервис» осуществляет свою хозяйственную деятельность с нарушениями требований природоохранного законодательства, а именно осуществляет эксплуатацию автозаправочной станции - АЗС, находящейся по адресу: ХМАО-Югра, <адрес> без разрешения на выбросы вредных (загрязняющих) веществ в атмосферный воздух, выдача которого предусмотрена п.3 ст.12, статьей 14 ФЗ от 04.05.1999 г. №96 ФЗ «Об охране атмосферного воздуха». Данная деятельность производится в нарушение требований ст.ст.11, 22, 23, 39 ФЗ от 10.01.2002 г. №7-ФЗ «Об охране окружающей среды», статьи 1 ФЗ от 04.05.1999 г. №96 ФЗ «Об охране атмосферного воздуха». Нарушение ООО «ЭнергоСервис» требований природоохранного законодательства напрямую затрагивает интересы Российской Федерации в области охраны окружающей среды, а также права неопределенного круга лиц, постоянно или временно проживающих на территории г.Лангепаса ХМАО-Югры, на благоприятную окружающую среду, санитарно эпидемиологическое благополучие. Истец просит обязать ответчика в срок до 01.06.2011 г. получить разрешение на выбросы вредных (загрязняющих) веществ в атмосферный воздух для топливно-заправочного пункта, расположенного по адресу: <адрес>, а также обязать ответчика приостановить деятельность указанного топливно-заправочного пункта до получения данного разрешения. Определением Лангепасского городского суда от 07.04.2011 г. производство по делу в части второго искового требования прекращено в связи с отказом представителя истца от иска. Представитель истца - старший помощник прокурора г.Лангепаса Васильева А.С. в судебном заседании поддержала заявленное требование, ссылаясь на доводы, указанные в исковом заявлении. Представители ответчика - директор Общества Лебедев В.О. и Красноусова Т.Б., действующая на основании доверенности и заявления Лебедева В.О. (об уточнении объема ее прав), сделанного в судебном заседании и занесенного в протокол судебного заседания, исковое требование прокурора г.Лангепаса признали, подтвердили отсутствие у ответчика на момент рассмотрения дела указанного разрешения, пояснили, что ответчиком принимаются меры к его получению. Выслушав стороны, исследовав материалы дела и представленные сторонами доказательства в совокупности, суд пришел к выводу об удовлетворении искового требования прокурора по следующим основаниям. В судебном заседании установлен и не опровергается сторонами факт работы АЗС ответчика, расположенной по указанному выше адресу в г.Лангепасе, без соответствующего разрешения на выбросы вредных (загрязняющих) веществ в атмосферный воздух. Необходимость получения данного разрешения установлена ст.ст.11, 22, 23, 39 ФЗ от 10.01.2002 г. №7-ФЗ «Об охране окружающей среды», статьей 1 ФЗ от 04.05.1999 г. №96 ФЗ «Об охране атмосферного воздуха». Таким образом, суд считает иск, поданный прокурором г.Лангепаса, обоснованным. В соответствии со ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд принимает признание представителями ответчика иска, полагая, что оно не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы третьих лиц. Согласно ст.173 ГПК РФ, при принятии судом признания ответчиком иска, суд выносит решение об удовлетворении требований истца. Поэтому исковые требования истца подлежат удовлетворению. В соответствии с ч.2 ст.68 ГПК РФ, признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств. В силу ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом. В соответствии с ч.1 ст.103 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 4 000 рублей. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198,199 ГПК РФ, суд решил: Исковое требование прокурора г.Лангепаса удовлетворить. Обязать общество с ограниченной ответственностью «ЭнергоСервис» в срок до 01.06.2011 г. получить разрешение на выбросы вредных (загрязняющих) веществ в атмосферный воздух для топливно-заправочного пункта, расположенного по адресу: <адрес> Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ЭнергоСервис» в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме 4000 (четыре тысячи) рублей. Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Ханты-Мансийского окружного суда в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи кассационной жалобы через Лангепасский городской суд. Председательствующий Лебедь О.Ю. Копия верна. Судья Лебедь О.Ю.