Определение

12 апреля 2011 года Лангепасский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе:

председательствующего судьи С.И. Кульковой,

при секретаре Д.Н. Куторлановой,

с участием прокурора А.С. Васильевой,

представителя истца Р.М. Газизова,

представителя ответчика А.А. Тепсуркаева,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-255/2011 по иску прокурора города Лангепаса к Муслимовой З.А. о признании объекта капитального строительства самовольной постройкой и сносе,

установил:

Прокурор города Лангепаса в интересах муниципального образования г. Лангепас обратился в суд с иском к Муслимовой З.А. о признании объекта капитального строительства самовольной постройкой и сносе. В обоснование иска указал, что Муслимова З.А., не имея надлежащим образом оформленное разрешение, в нарушение требований градостроительного и земельного законодательства возвела пристрой к магазину <данные изъяты> расположенному в <адрес>, чем нарушила интересы муниципального образования.

В судебном заседании прокурор Васильева А.С. отказалась от исковых требований к Муслимовой З.А. на том основании, что ко времени рассмотрения дела в суде ответчицей получено разрешение на строительство.

Представитель истца администрации города Лангепаса Газизов Р.М. также отказался от иска, пояснив, что 01.04.2011 года администрация муниципального образования городской округ город Лангепас выдала Муслимовой З.А, разрешение на строительство склада, примыкающего к юго-восточной стороне магазина <данные изъяты> расположенного по <адрес>.

Представитель ответчика Муслимовой З.А. Тепсуркаев А.А., не возражал против прекращения производства по делу в связи с отказом истца от иска, на рассмотрении дела по существу не настаивал.

Суд, выслушав стороны, приходит к следующему.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу ч.2 ст.45 ГПК РФ в случае отказа прокурора от заявления, поданного в защиту законных интересов другого лица, рассмотрение дела по существу продолжается, если это лицо или его законный представитель не заявит об отказе от иска. При отказе истца от иска суд прекращает производство по делу, если это не противоречит закону или не нарушает права и законные интересы других лиц.

Последствия отказа от иска, предусмотренные ст.221 ГПК РФ, прокурору и представителю истца Газизову Р.М. разъяснены и понятны.

Поскольку отказ от иска не противоречит закону и не нарушает прав других лиц, суд считает возможным принять отказ от исковых требований и прекратить производство по делу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 39, 220-221, 224-225 ГПК РФ, суд

определил:

Прекратить производство по настоящему делу. Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в судебною коллегию по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры Тюменской области в течение 10 дней со дня его оглашения с подачей жалобы через Лангепасский городской суд.

Председательствующий     С.И. Кулькова.