копия
Решение
именем Российской Федерации
19 апреля 2011 года Лангепасский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе:
председательствующего судьи С.И. Кульковой,
при секретаре Д.Н. Куторлановой,
с участием представителя истца Д.В. Мартына,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-312/2011 по иску открытого акционерного общества Ханты-Мансийский банк к Бабенко В.А. о возврате суммы неосновательного обогащения, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами и возмещении судебных расходов,
установил:
ОАО Ханты-Мансийский банк обратился в суд с иском к Бабенко В.А. о взыскании суммы неосновательного обогащения, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами и возмещении судебных расходов.
В обоснование требований истцом указано, что ДД.ММ.ГГГГ сотрудником истца на банковский счет клиента Бабенко В.А. производилось зачисление денежных средств по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки. При этом была допущена ошибка: сумма была зачислена в валюте «евро», что в рублях составило <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копеек. После выявления ошибки операция была сторнирована, и ДД.ММ.ГГГГ зачислена сумма <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп.. Истец обратился к Бабенко В.А. с требованием о возврате незаконно полученных денежных средств. Часть денежных средств в сумме <данные изъяты> рублей была возвращена. Остальную сумму Бабенко В.А. отказалась вернуть, мотивируя тем, что денежные средства ею потрачены. Истец просит взыскать с ответчика Бабенко В.А, сумму неосновательно приобретенных денежных средств в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с предъявления требования о возврате суммы по день обращения в суд в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек и расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.
В судебном заседании представитель истца Мартын Д.В. настаивал на иске по основаниям, указанным в заявлении.
Ответчик Бабенко В.А., надлежаще извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явилась, об уважительности неявки не сообщила, об отложении судебного разбирательства не просила, в связи с чем суд, по основаниям ч.4 ст.167 ГПК РФ, приступил к рассмотрению дела в отсутствие ответчика.
Выслушав представителя истца и исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.
Как следует из материалов дела, банк-истец зачислил на расчетный счет ответчика сумму алиментов по поручению в большем размере вследствие технической ошибки работника банка, исчислившего сумму не в рублях, а в иностранной валюте - «евро».
В соответствии со статьей 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом или сделкой оснований приобрело имущество за счет другого лица, обязано возвратить последнему неосновательно полученное имущество и уплатить проценты за пользование чужими денежными средствами (ст.1107 ГК РФ).
Средства за счет банка-истца были получены ответчиком без предусмотренных законом или сделкой оснований, и истец вправе их истребовать как неосновательно полученные по правилам об обязательствах вследствие неосновательного обогащения.
Из письменных объяснений Бабенко В.А. от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ей ДД.ММ.ГГГГ были на счет зачислены алименты от бывшего супруга в сумме <данные изъяты> однако, при проверке счета она обнаружила, что поступившая сумма намного превышала размер алиментов и составила около <данные изъяты>. Она позвонила по месту работы бывшего супруга в бухгалтерию, работники которой подтвердили, что сумма перечисленных алиментов составляет <данные изъяты> Не выяснив, откуда ей поступили деньги, она их стала снимать, в и тот же день израсходовала более <данные изъяты>. На другой день оставшиеся <данные изъяты> рублей она принесла в банк. Обязалась уплатить оставшуюся сумму до ДД.ММ.ГГГГ.
Выписка из лицевого счета ответчика подтверждает выдачу ей ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> с зарплатной карты.
Таким образом, доводы истца нашли свое подтверждение, в связи с чем исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.
Согласно п.1 ст.395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Со времени, когда ответчик Бабенко В.А. узнала о неосновательности получения денежных средств, то есть с ДД.ММ.ГГГГ, по день обращения истца в суд с иском прошло 295 дней. Как следует из выписки с её счета, ДД.ММ.ГГГГ произошло списание как ошибочно зачисленных средств <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ - 3 <данные изъяты>. На день обращения истца в суд ставка рефинансирования согласно официальным данным Банка России составила 8%. При исчислении суммы процентов истцом была неправильно применена меняющаяся ставка, тогда как законом это не предусмотрено. Сумма процентов, исходя из 360 дней в году и 30 дней в месяце, составляет: <данные изъяты>
Согласно ст.395 ГК РФ, в сумме <данные изъяты>., предусмотренных законом оснований для выхода за пределы заявленных требований не имеется, суд принимает решение об удовлетворении этой части иска в указанной сумме.
При удовлетворении исковых требований с ответчика по основаниям ст.98 ГПК РФ подлежат взысканию в пользу истца судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.
Всего с ответчика Бабенко В.А. в пользу истца ОАО ХАНТЫ_МАНСИЙСКТЙ БАНК подлежат взысканию <данные изъяты>
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
решил:
Взыскать с Бабенко В.А. в пользу ОАО ХАНТЫ-МАНСИЙСКИЙ БАНК <данные изъяты>
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение 10 дней со дня вынесения мотивированного решения с подачей жалобы через Лангепасский городской суд.
Председательствующий (подпись) С.И. Кулькова.
Копия верна. Судья С.И. Кулькова.
Секретарь Д.Н. Куторланова.