копия
Решение
именем Российской Федерации
26 апреля 2011 года Лангепасский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры Тюменской области в составе:
председательствующего судьи С.И. Кульковой,
при секретаре Д.Н. Куторлановой,
с участием представителя истца И.Н. Хальметовой,
ответчика Т.И. Горобцовой,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-311/2011 по иску кредитного потребительского кооператива «Ренда Заемно-Сберегательная Касса» к Горобцовой Т.И., Завгородней Л.В. о взыскании суммы займа, членских взносов, дополнительных членских взносов и возмещении судебных расходов,
установил:
Кредитный потребительский кооператив «Ренда Заемно-Сберегательная касса» (в дальнейшем КПК «Ренда ЗСК») обратился в суд с иском к Горобцовой Т.И. и Завгородней Л.В. о взыскании суммы займа, членских взносов, дополнительных членских взносов и взыскании судебных расходов, ссылаясь на то, что по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ Горобцовой Т.И. был предоставлен заём на сумму <данные изъяты> руб.. Согласно условиям договора Горобцова Т.И. обязалась в срок до ДД.ММ.ГГГГ возвратить полученный заем и уплатить за время пользования займом членские взносы из расчета 25 % годовых. Сумма членских взносов за весь период пользования займом составляет <данные изъяты>. Возврат займа и уплата членских взносов за его использование по условиям договора должны были производиться одновременно равными долями ежемесячно в установленный срок, согласно приложению № к договору займа, являющемуся неотъемлемой частью договора.
Ответчик Горобцова Т.И. неоднократно нарушала условия договора, возврат суммы займа и оплату членских взносов производила нерегулярно. Последний платеж поступил от неё ДД.ММ.ГГГГ, больше никаких иных средств от неё не поступало. Исполнение обязательств заемщика Горобцовой Т.И. по договору обеспечено поручительством соответчика Завгородней Л.В., которая обязалась нести солидарную ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств Горобцовой Т.И. по договору займа. Горобцовой Т.И. неоднократно направлялись предупреждения о погашении задолженности и предложения о расторжении договора займа в связи с неуплатой ежемесячных взносов. Поручителю также были неоднократно направлены уведомления о том, что Горобцовой Т.И. предложено расторгнуть договор в связи с неуплатой ежемесячных взносов. До настоящего времени никаких денежных средств от заемщика и поручителя не поступило. Договором займа установлено, что в случае, если заёмщик не исполняет свои обязательства по возврату займа в срок, он уплачивает заимодавцу дополнительный членский взнос в размере 10% от суммы просроченного платежа. Сумма дополнительных членских взносов начисляется на начало дня следующего за последним днем по оплате займа и членских взносов. Истец просит взыскать с Горобцовой Т.И. и её поручителя Завгородней Л.В. солидарно задолженность по договору займа: <данные изъяты> руб. задолженности по возврату займа, <данные изъяты> рублей задолженности по уплате членских взносов за пользование займом, <данные изъяты> рублей - дополнительные членские взносы, всего <данные изъяты> рубля. Также просит взыскать с ответчиков в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины <данные изъяты>.
В судебном заседании представитель истца Хальметова И.Н. настаивала на исковых требованиях, ссылаясь на доводы и основания, указанные в иске. Пояснила, что ответчики неоднократно письменно предупреждались о возможности обращения истца в суд с настоящим иском. До настоящего времени задолженность не погашается.
Ответчик Горобцова Т.И. иск признала и пояснила, что неисполнение обязательств было вызвано тем, что она в связи с сокращением потеряла работу, состоит в центре занятости населения, пособия не получает. У неё на иждивении один несовершеннолетний ребенок. Поручителем является её мать Завгородняя Л.В., которая в настоящее время находится на лечении <данные изъяты> <адрес>.
Ответчик Завгородняя Л.В., извещенная телефонограммой о времени и месте рассмотрения дела, просила рассмотреть дело в её отсутствие, об отложении судебного разбирательства не просила.
Суд, выслушав стороны, изучив материалы дела, пришел к выводу о частичном удовлетворении исковых требований истца по следующим основаниям.
Согласно ст. 309 и ст.310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
В соответствии со ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона передает в собственность другой стороне деньги и другие вещи, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег или равное количество полученных им вещей того же рода и качества.
На основании ст.811 ГК РФ, если договором предусмотрено возвращение суммы займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии с договором Горобцовой Т.И. был предоставлен заём в размере <данные изъяты> рублей. В соответствии с условиями договора она обязалась в срок до ДД.ММ.ГГГГ возвратить полученный заем путем ежемесячных платежей и уплатить за время пользования займом членские взносы из расчета 25 % годовых. Кроме того, условиями договора предусмотрено, что при несвоевременном исполнении обязательства, заемщик уплачивает займодавцу дополнительный членский взнос в размере 10% от суммы просроченного платежа.
Как видно из представленной выписки из лицевого счета, ответчик Горобцова Т.И. ненадлежащим образом исполняла свои обязательства, предусмотренные договором, не производила в установленные графиком сроки погашение долга и процентов за пользование займом, нарушая условия договора, последний платеж был произведен ею ДД.ММ.ГГГГ, после никаких платежей не поступало, в связи с чем на день подачи иска договора у неё имелась задолженность по возврату долга, уплате процентов и уплате дополнительных членских взносов. Согласно ст. 363 ГК РФ, поручитель отвечает перед кредитором другого лица за неисполнение обязательства в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек и других убытков, если иное не предусмотрено договором. В соответствии с п. 1 указанной статьи поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. При указанных обстоятельствах, суд считает исковые требования истца о взыскании с ответчиц солидарно суммы задолженности обоснованными. В пользу истца с ответчиц полежит взысканию солидарно остаток суммы займа <данные изъяты> рублей и проценты за пользование займом - <данные изъяты> рубля.
При взыскании с ответчиков суммы дополнительных членских взносов, являющихся по существу неустойкой, суд считает необходимым по основаниям ст. 333 ГК РФ уменьшить её размер до <данные изъяты> рублей. Всего с ответчиков по договору займа подлежат взысканию <данные изъяты> рублей.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, с ответчиков Горобцовой Т.И. и Завгородней Л.В. в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина по <данные изъяты>
На основании изложенного, руководствуясь ст.194, 198-199 ГПК РФ, суд
решил:
Иск кредитного потребительского кооператива «Ренда Заемно-Сберегательная Касса» удовлетворить частично.
Взыскать с Горобцовой Т.И., Завгородней Л.В. в пользу кредитного потребительского кооператива «Ренда Заемно-Сберегательная Касса» <данные изъяты>) рублей солидарно.
Взыскать с Горобцовой Т.И., Завгородней Л.В. в пользу кредитного потребительского кооператива «Ренда Заемно-Сберегательная Касса» в возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины по <данные изъяты>. с каждой.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры Тюменской области в течение 10 дней со дня вынесения мотивированного решения с подачей жалобы через Лангепасский городской суд.
Председательствующий (подпись) С.И. Кулькова.
Копия верна. Судья С.И. Кулькова.
Секретарь Д.Н. Куторланова.