Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
27 апреля 2011 года г. Лангепас
Лангепасский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры Тюменской области в составе:
председательствующего судьи Василькив С.В.,
при секретаре Томиной Г.Г.,
с участием представителя истца Грузьевой В.Ю., действующей по доверенности от 04.03.2011 года,
ответчика Минжаева Р.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-284\2011 по исковому заявлению Капарова Т.Н. к Минжаеву Р.А. о возмещении ущерба причиненного дорожно-транспортным происшествием, затрат по оплате услуг транспортировки автомобиля эвакуатором, оплате стоянки автомобиля, оплате нотариальных услуг по оформлению полномочий представителя, юридических услуг, расходов по оплате государственной пошлины и услуг адвоката,
Установил:
Капаров Д.Т. обратился в Лангепасский городской суд с указанным иском к Минжаеву Р.А., ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ в 21.30 часов произошло дорожно-транспортное происшествие на <адрес> с участием водителя Минжаева Р.А., управлявшего а/м <данные изъяты>, и водителя ФИО9 управлявшего а/м <данные изъяты>, принадлежащем на праве собственности истцу Капарову Д. Т. Виновным в произошедшем ДТП является водитель Минжаев Р.А., чья гражданская ответственность на момент ДТП не была застрахована. В результате указанного ДТП автомобилю истца были причинены повреждения, стоимость ремонта которых, с учетом величины износа заменяемых деталей, согласно Отчета № об оценке рыночной стоимости восстановительного ремонта повреждений автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ равна <данные изъяты>. Стоимость оценочных услуг составила <данные изъяты>. В связи с причиненными повреждениями после ДТП автомобиль истца пришлось транспортировать с места аварии до стоянки и со стоянки на территорию ОГИБДД УВД г.Сургута для снятия с государственного регистрационного учета на эвакуаторе. Общая стоимость услуг по транспортировке автомобиля на эвакуаторе составила <данные изъяты>. Затраты истца по оплате стоянки автомобиля составили <данные изъяты>. Причиненный истцу ущерб ответчик по настоящее время не возместил. Истец просит взыскать с ответчика в счет возмещения ущерба, причиненного повреждением автомобиля <данные изъяты>, в счет возмещения затрат истца по оплате услуг по оценке ущерба <данные изъяты>, в счет возмещения затрат истца по оплате услуг транспортировки автомобиля эвакуатором <данные изъяты>, в счет возмещения затрат истца по оплате стоянки автомобиля <данные изъяты>, в счет возмещения затрат истца по оплате нотариальных услуг по оформлению полномочий представителя (доверенности) <данные изъяты>; в счет возмещения затрат по оплате юридических услуг за составление искового заявления и расчета исковых требований <данные изъяты>, расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.
Истец Капаров Д.Т. в судебное заседание не явился, будучи извещенным о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, что в порядке ст. 167 ГПК РФ не препятствует рассмотрению дела по существу.
Представитель истца Грузьева В.Ю., в судебном заседании на иске настаивала, ссылаясь на доводы и основания изложенные в заявлении.
Ответчик Минжаев Р.А. иск признал полностью. Судом ему разъяснены последствия признания исковых требований в полном объеме, которые ответчику Минжаеву Р.А. понятны, что он выразил в приобщенном к материалам дела собственноручном заявлении.
Выслушав ответчика, исследовав представленные доказательства в совокупности, суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В силу ст. 173 ГПК РФ, при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Согласно ст. 39 ГПК РФ, суд принимает признание иска ответчиком, если это не противоречит закону или не нарушает права и законные интересы других лиц.
Поскольку признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, суд принимает признание иска ответчиком Минжаевым Р.А.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат причиненный ущерб автомобилю в размере <данные изъяты>, расходы по оценке ущерба в размере <данные изъяты>, расходы по оплате услуг эвакуатора в размере <данные изъяты>, расходы по оплате стоянки автомобиля в размере <данные изъяты>, расходы по оформлению доверенности в размере <данные изъяты>, а всего в размере <данные изъяты>.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи с чем, возмещению подлежат документально подтвержденные расходы истца по оплате искового заявления государственной пошлиной пропорционально удовлетворенным требованиям в размере <данные изъяты>, юридических услуг в сумме <данные изъяты>.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 173, 194-198 ГПК РФ, суд,
решил:
Принять признание иска ответчиком Минжаевым Р.А..
Исковые требования Капарова Д.Т. удовлетворить.
Взыскать с Минжаева Р.А. в пользу Капарова Д.Т. в возмещение материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия <данные изъяты>, в возмещение расходов по оплате юридических услуг в размере <данные изъяты> и по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Ханты-Мансийского окружного суда в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи кассационной жалобы через Лангепасский городской суд.
Председательствующий С.В. Василькив