26 апреля 2011 г. гор. Лангепас
Лангепасский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры Тюменской области в составе:
председательствующего судьи Лебедя О.Ю.,
при секретаре Захарченко В.А.,
с участием: истца Михайлова П.П.,
представителя ответчика Гридасова В.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-283\2011 по иску Михайлова П.П. к обществу с ограниченной ответственностью «Лукойл-Энергосети» об изменении формулировки увольнения, компенсации морального вреда,
установил:
Михайлов П.П. обратился в Лангепасский городской суд с настоящим иском, в котором ссылается на то, что приказом №-к от ДД.ММ.ГГГГ он был уволен с предприятия ответчика по соглашению сторон на основании п.1 ч.1 ст.77 ТК РФ. Увольнение считает незаконным, так как находится на пенсии с ДД.ММ.ГГГГ и соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ о прекращении действия трудового договора, являющееся основанием для издания приказа о его увольнении, он не подписывал, подпись в данном соглашении ему не принадлежит. Просит изменить статью увольнения на статью «на пенсию», взыскать с ответчика в его пользу компенсацию морального вреда в сумме <данные изъяты> рублей.
В судебном заседании истец Михайлов П.П. просил прекратить производство по делу в связи с его отказом от иска, пояснив, что не желает в дальнейшем никаких судебных разбирательств, данный вопрос им урегулирован с руководством ответчика, просил приобщить к материалам дела его заявление о прекращении производства по делу.
Представитель ответчика Гридасов В.С., действующий на основании доверенности, не возражал против прекращения производства по делу по указанным основаниям.
В соответствии со ст.173 ГПК РФ, должен быть принят судом.
Согласно 220 ГПК РФ, отказ истца от иска является основанием для прекращения дела. Последствия отказа истца от иска, принятия его судом и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.220, 221 ГПК РФ, истцу Михайлову П.П. были судом разъяснены.
Суд считает, что отказ Михайлова П.П. от иска не противоречит действующему законодательству и не нарушает прав третьих лиц. Таким образом, у суда имеются основания для принятия отказа истца от иска и прекращения производства по делу.
Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 224 ГПК РФ, суд
определил:
Принять от Михайлова П.П. отказ от иска.
Производство по гражданскому делу №2-283\2011 по иску Михайлова П.П. к обществу с ограниченной ответственностью «Лукойл-Энергосети» об изменении формулировки увольнения, компенсации морального вреда, прекратить.
Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба или принесен протест в судебную коллегию по гражданским делам Ханты-Мансийского окружного суда в течение 10 дней.
Судья Лебедь О.Ю.
Копия верна. Судья Лебедь О.Ю.