ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 апреля 2011 года        г. Лангепас

Лангепасский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе:

председательствующего судьи Василькив С.В.,

при секретаре Томиной Г.Г.,

с участием ст. помощника прокурора гор. Лангепаса Васильевой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску прокурора г.Лангепас к Специализированному потребительскому гаражному кооперативу «Мечта» о возложении обязанности устранить нарушения природоохранного законодательства, ликвидировать несанкционированную свалку,

Установил:

Прокурор г.Лангепаса обратился в суд в порядке ст.45 ГПК РФ в интересах неопределенного круга лиц с иском к СПГК «Мечта» о возложении обязанности устранить нарушения природоохранного законодательства, ликвидировать несанкционированную свалку. В обоснование иска указано, что прокуратурой г.Лангепаса проведена проверка соблюдения требований природоохранного законодательства на территории СПГК «Мечта». В ходе проверки установлено, что данный кооператив оказывает услуги по содержанию и эксплуатации гаражей, в результате чего образуются отходы, а именно твердые бытовые отходы, отработанное автомобильное масло, промасленная ветошь, металлолом, автомобильные покрышки и пришедшие в негодность аккумуляторы, строительный мусор. Указанные отходы размещены на территории гаражного кооператива и на прилегающей к нему территории. Невыполнение обязанностей по соблюдению экологических требований при эксплуатации объектов привело к захламлению территории, что указывает на нарушения требований природоохранного законодательства РФ, предусмотренных статьей 11 Федерального закона 24.06.1998 г. № 89-ФЗ «Об отходах производства и потребления», СанПиН 2.1.7.1038-01 от 30.05.2001 г., пунктом 1 статьи 39 и пунктом 1 статьи 51 Федерального закона от 10.01.2002 года № 7-ФЗ «Об охране окружающей среды, пунктом 1 статьи 22 Федерального закона от 30.03.1999 года № 52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения».

В судебном заседании ст. помощника прокурора гор. Лангепаса Васильевой А.С., исковые требования поддержала, ссылаясь на доводы и основания изложенные в иске, дополнив, что на момент обращения с иском в суд, ответчиком нарушения природоохранного законодательства не устранены.

Ответчик, будучи извещенным о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом (судебная повестка вручена совместно проживающему супругу председателя СПГК «Мечта» Узгорок Е.Д.), своего представителя в суд не направил, о причинах неявки суд не известил, об отложении дела не ходатайствовал. С согласия представителя истца по определению суда дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Как следует из искового заявления, подтверждается материалами дела (справка акт обследования территории СПГТ «Мечта» на предмет соблюдения требований природоохранного законодательства от 08 апреля 2011 года) территория кооператива и прилегающей территории захламлена твердыми бытовыми отходами, металлоломом.

Нормой ст.1 Федерального закона от 24.06.1998 г. N 89-ФЗ «Об отходах производства и потребления» установлено, что остатки сырья, материалов, полуфабрикатов, иных изделий или продуктов, которые образовались в процессе производства или потребления, а также товары (продукция), утратившие свои потребительские свойства являются отходами производства и потребления.

Статьей 11 Федерального закона от 24.06.1998 г. № 89-ФЗ «Об отходах производства и потребления» индивидуальные предприниматели и юридические лица при эксплуатации предприятий, зданий, строений, сооружений и иных объектов, связанной с обращением с отходами, обязаны соблюдать экологические, санитарные и иные требования, установленные законодательством РФ в области охраны окружающей природной среды и здоровья человека.

В соответствии со статьей 42 Земельного кодекса РФ собственники земельных участков и лица, не являющиеся собственниками земельных участков, обязаны использовать земельные участки в соответствии с их целевым назначением и принадлежностью к той или иной категории земель и разрешенным использованием способами, которые не должны наносить вред окружающей среде, в том числе земле как природному объекту, а также соблюдать при использовании земельных участков требования градостроительных регламентов, строительных, экологических, санитарно-гигиенических, противопожарных и иных правил, нормативов.

Статьей 42 Конституции РФ закреплено право граждан на благоприятную окружающую среду.

Согласно статье 51 Федерального закона от 10 января 2002 г. N 7-ФЗ «Об охране окружающей среды» отходы производства и потребления в том числе радиоактивные отходы, подлежат сбору, использованию, обезвреживанию, транспортировке, хранению и захоронению, условия и способы которых должны быть безопасными для окружающей среды.

Статьей 22 Федерального закона от 30 марта 1999 г. N 52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» установлено, что отходы производства и потребления подлежат сбору, использованию, обезвреживанию, транспортировке, хранению и захоронению, условия и способы, которых должны быть безопасными для здоровья населения и среды обитания.

Таким образом, законодательство обязывает ответчика осуществлять сбор использование, обезвреживание, транспортировку, хранение и захоронение отходов производства в условиях и способами безопасными для здоровья населения и среды обитания.

Между тем, из приложенных к исковому заявлению фотоснимков видно, что гаражным кооперативом в нарушение приведенных норм закона, допущена несанкционированная свалка отходов производства и потребления, чем оказывается негативное воздействие на окружающую среду. Учитывая, что гаражный кооператив расположен в черте города Лангепаса, ответчиком нарушено права жителей города на благоприятную окружающую среду.

Из изложенного следует, что гаражный кооператив осуществляет свою деятельность в нарушение природоохранного законодательства РФ и прав граждан г. Лангепаса на благоприятную окружающую среду, в результате чего создана угроза причинения значительного вреда окружающей природной среде и здоровью человека.

При указанных обстоятельствах, исковые требования прокурора возложении на ответчика обязанности устранить нарушения природоохранного законодательства, ликвидировать несанкционированную свалку являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствие с ч.1 ст.103 ГПК РФ, с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты>, от уплаты которой истец был освобожден.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования прокурора г.Лангепас удовлетворить.

Обязать Специализированный потребительский гаражный кооператив «Мечта» устранить нарушения природоохранного законодательства, ликвидировать несанкционированную свалку на территории Специализированного потребительского гаражного кооператива «Мечта» и прилегающей к данному кооперативу территории.

Взыскать со Специализированного потребительского гаражного кооператива «Мечта», государственную пошлину в местный бюджет в размере <данные изъяты>

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в судебную коллегию по гражданским делам Ханты-Мансийского окружного суда путем подачи кассационной жалобы в Лангепасский городской суд в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий     С.В. Василькив