копия

Решение

именем Российской Федерации

14 апреля 2011 года Лангепасский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе:

председательствующего судьи С.И. Кульковой,

при секретаре Д.Н. Куторлановой,

с участием истца А.А. Ефимова, его представителя В.Ю. Кокорина,

представителей ответчика Т.Н. Школиной и И.Р. Якуповой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Ефимов А.А. к Государственному учреждению Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Лангепасе Ханты-Мансийского автономного округа - Югры о признании права на досрочное назначение пенсии, включении в специальный стаж периоды прохождения службы в армии, учебы в педагогическом институте, работы в должностях педагога дополнительного образования, понуждении ответчика назначить и выплачивать досрочно трудовую пенсию по старости, возмещении судебных расходов,

установил:

ФИО2 обратился в суд с иском к Государственному учреждению Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Лангепасе Ханты-Мансийского автономного округа - Югры (далее - ГУ УПФР) о признании права на досрочное назначение пенсии, включении в специальный стаж периоды прохождения службы в армии, учебы в педагогическом институте, работы в должностях педагога дополнительного образования, понуждении ответчика назначить и выплачивать досрочно трудовую пенсию по старости, возмещении судебных расходов.

В обоснование требований в иске указал, что обратился в ГУ УПФР ДД.ММ.ГГГГ с просьбой о досрочном назначении пенсии по старости в соответствии п.п.10 п.1 ст.28 Федерального закона «О трудовых пенсиях в РФ», так как его педагогический стаж к этому времени достиг 25 лет, что дает ему право на назначение пенсии по льготным основаниям. Ему было отказано, в связи с тем, что не подлежит зачету в специальный трудовой стаж периоды работы: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г.; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Зачтенного педагогического стажа для досрочного назначения пенсии недостаточно. Полагает, что действиями ответчика его права были нарушены, просит признать за ним право на досрочное назначение пенсии по старости с даты подачи заявления т.е. с ДД.ММ.ГГГГ; обязать ответчика - ГУ УПФР включить в его специальный стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии по старости, периоды: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (служба в армии); с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год (обучение в Усть-Каменогорском педагогическом институте); а также периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год; обязать ответчика назначить и выплачивать досрочную трудовую пенсию по старости в связи педагогической деятельностью с ДД.ММ.ГГГГ, то есть со дня подачи заявления о назначении пенсии; взыскать с ответчика в его пользу 600 рублей в возмещение расходов по оплате государственной пошлины и 10 000 рублей в возмещение расходов по оплате услуг представителя.

В последующем истец уточнил свои исковые требования и просил зачесть ниже перечисленные периоды работы в педагогический стаж: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (2года 4 дня) - служба в составе Вооруженных Сил СССР, что подтверждается записями в трудовой книжке за № и 02; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (3 года 11 месяцев 09 дней); учеба в педагогическом институте, что подтверждается дипломом, записью в трудовой книжке за №, 07; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; работа тренером - преподавателем в ДЮШС № г. Усть-Каменогорска (11 лет 11 месяцев 21 день), что подтверждается записью в трудовой книжке за №,09, архивной справкой №от ДД.ММ.ГГГГ, выпиской из приказа №-Л, справкой № от ДД.ММ.ГГГГ; работа педагогом дополнительного образования в Неудачинской средней школе и в Центре детского творчества Татарского района Новосибирской области, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (3 года 10 месяцев 29 дней), что подтверждается записями в трудовой книжке с № по №, справкой № от ДД.ММ.ГГГГ, справкой № от ДД.ММ.ГГГГ, карточкой-справкой за 1994г., 1995г., 1996г., 1997г., тарификационными списками за эти же годы и копиями приказов; работа учителем физкультуры 11 разряда в Калачинской школе-саду № с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (1 год 20 дней), что подтверждается записью в трудовой книжке за №,19, справкой № от ДД.ММ.ГГГГ, справкой от ДД.ММ.ГГГГ, справкой № от ДД.ММ.ГГГГ, справкой - подтверждением от ДД.ММ.ГГГГ; работа преподавателем физического воспитания в Калачинском ПТУ-41 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (1 год 11 месяцев 24 дня), что подтверждается записью в трудовой книжке за №; работа учителем физкультуры и по совместительству педагогом дополнительного образования на ставку (18 ч/ в неделю) в СОШ № г. Лангепаса с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (11 месяцев 20 дней), что подтверждается записью в трудовой книжке за №, справкой № от ДД.ММ.ГГГГ; работа тренером преподавателем в ДЮШС г. Лангепаса с ДД.ММ.ГГГГ и по настоящее время, указав, что, по его подсчетам на ДД.ММ.ГГГГ, то есть на дату подачи заявления, его педагогический стаж составил 26 лет 4 месяца 6 дней без учёта периодов службы в армии и учёбы в институте. С учётом службы в армии и учёбы в Усть-Каменогороском педагогическом институте специальный стаж по утверждению истца составил 32 года 4 месяцев 19 дней.

В судебном заседании истец Ефимов А.А. и его представитель Кокорин В.Ю. настаивали на иске в полном объеме по основаниям, указанным в заявлении.

Представители ГУ УПФР Якупова И.Р. и Школина Т.Н. исковые требования не признали.

В судебном заседании представители ответчика с учетом представленных истцом письменных доказательств пояснили, что периоды прохождения службы в армии и учебы в педагогическом институте не могут быть засчитаны, поскольку на день ДД.ММ.ГГГГ у истца не было выработано 2/3 стажа, дающего право на досрочное назначение пенсии по старости. Период работы тренером-преподавателем в ДЮСШ № г. Усть-Каменогорска с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ может быть зачтен и составляет 11 лет 3 месяца 15 дней. Из периода работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ может быть зачтено только 4 месяца 27 дней, в течение которых Ефимов А.А. работал учителем физкультуры в Неудачинской средней школе, остальное время он работал педагогом дополнительного образования в общеобразовательном учреждении, что не соответствует списку учреждений для должности педагога дополнительного образования. Период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не может быть зачтен, поскольку сведения о работе за этот период должны быть подтверждены выпиской индивидуального лицевого счета застрахованного лица. За период работы преподавателем физического воспитания в Калачинском ПТУ-41 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ может быть зачтено 1 год 11 месяцев 24 дня. Период работы в гимназии № 6 г. Лангепаса с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ может быть зачтен только в количестве 4-х месяцев. Работа в общеобразовательном учреждении, каким является гимназия № 6, в качестве педагога дополнительного образования в стаж не включена, поскольку должность педагога дополнительного образования не имеется в списках должностей общеобразовательных учреждений, а в должности учителя физкультуры у Ефимова А.А. не было соответствующей нагрузки. Работа в ДЮСШ г. Лангепаса тренером преподавателем не включена, так как на ДД.ММ.ГГГГ у Ефимова А.А. не было стажа 16 лет 8 месяцев.

Суд, выслушав стороны, приходит к следующему.

В соответствии с п.19 ст.27 Федерального закона от 17 декабря 2001 г. № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 7 настоящего Федерального закона, лицам, не менее 25 лет осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, независимо от их возраста. Порядок исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, регулируют «Правила исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, в соответствии с подпунктом 19 пункта 1 статьи 27 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", утвержденные Постановлением Правительства РФ от 29 октября 2002 г. N 781 "О списках работ, профессий, должностей, специальностей и учреждений, с учетом которых досрочно назначается трудовая пенсия по старости в соответствии со статьей 27 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", и об утверждении правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьей 27 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации".

В силу п.3 Правил стаж работы засчитываются в порядке, предусмотренном настоящими Правилами, периоды работы в должностях в учреждениях, указанных в списке должностей и учреждений, работа в которых засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, в соответствии с подпунктом 19 пункта 1 статьи 27 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" (далее именуется - список). При этом работа в должностях, указанных в пункте 1 раздела "Наименование должностей" списка, засчитывается в стаж работы при условии ее выполнения в учреждениях, указанных в пунктах 1.1-1.14 раздела "Наименование учреждений" списка, а работа в должностях, указанных в пункте 2 раздела "Наименование должностей" списка, - в учреждениях, указанных в пункте 2 раздела "Наименование учреждений" списка.

По п. 4 Правил периоды выполнявшейся до ДД.ММ.ГГГГ работы в должностях в учреждениях, указанных в списке, засчитываются в стаж работы независимо от условия выполнения в эти периоды нормы рабочего времени (педагогической или учебной нагрузки), а начиная с ДД.ММ.ГГГГ - при условии выполнения (суммарно по основному и другим местам работы) нормы рабочего времени (педагогической или учебной нагрузки), установленной за ставку заработной платы (должностной оклад), за исключением случаев, определенных настоящими Правилами.

На основании п.12 Правил работа в должностях, указанных в пункте 2 раздела "Наименование должностей" списка, в учреждениях, указанных в пункте 2 раздела "Наименование учреждений" списка, за периоды, начиная с ДД.ММ.ГГГГ засчитывается в стаж работы при наличии одновременно следующих условий:

на ДД.ММ.ГГГГ у лица имеется стаж работы в должностях в учреждениях, указанных в списке, продолжительностью не менее 16 лет 8 месяцев;

у лица имеется факт работы (независимо от ее продолжительности) в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должностях в учреждениях, указанных в пункте 2 раздела "Наименование должностей" и в пункте 2 раздела "Наименование учреждений" списка.

По возражениям представителей ответчика следует, что период работы истца с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ не может быть включен в стаж, поскольку должность педагога дополнительного образования не предусмотрена списком должностей общеобразовательных учреждений.

В соответствии с пунктом 9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20 декабря 2005 года N 25 "О некоторых вопросах, возникших у судов при рассмотрении дел, связанных с реализаций прав граждан на трудовые пенсии" в случае несогласия гражданина с отказом пенсионного органа включить в специальный стаж работы, с учетом которого может быть назначена трудовая пенсия по старости ранее достижения возраста, установленного статьей 7 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" (п.п. 7-13 п. 1 ст. 28 названного Закона), периода его работы, подлежащего, по мнению истца, зачету в специальный стаж работы, необходимо учитывать, что вопрос о виде (типе) учреждения (организации), тождественности выполняемых истцом функций, условий и характера деятельности тем работам (должностям, профессиям), которые дают право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, должен решаться судом исходя из конкретных обстоятельств каждого дела, установленных в судебном заседании (характера и специфики, условий осуществляемой истцом работы, выполняемых им функциональных обязанностей по занимаемой должностям и профессиям, нагрузки, с учетом целей и задач, а также направлений деятельности учреждений, организаций, в которых он работал и т.п.).

В трудовой книжке на имя истца Ефимова А.А. имеется запись за № от ДД.ММ.ГГГГ о том, что он принят на работу в Неудачинскую среднюю школу педагогом дополнительного образования на основании приказа № п.2 от ДД.ММ.ГГГГ Согласно справке от ДД.ММ.ГГГГ Ефимов А.А. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ был переведен учителем физкультуры Неудачинской средней школы на время больничного листа Воль А.А., что подтверждается также копией приказа № от ДД.ММ.ГГГГ.

В тарификационных списках по Неудачинской средней школе на ДД.ММ.ГГГГ Ефимов А.А. в графе «должность» значится как учитель физкультуры, на ДД.ММ.ГГГГ - как учитель, на ДД.ММ.ГГГГ - как учитель физкультуры в 5-х классах и педагог дополнительного образования, на ДД.ММ.ГГГГ - как учитель, на ДД.ММ.ГГГГ - как учитель, на октябрь 1997 года - как учитель первой категории.

Запись № от ДД.ММ.ГГГГ говорит о том, что Неудачинская полная средняя школа реорганизована в муниципальную общеобразовательную среднюю школу - сад на основании Постановления № главы Неудачинской администрации Татарского района.

Из карточек-справок за 1994-январь 1998 гг. следует, что заработная плата Ефимову А.А. начислялась Неудачинским сельским советом как педагогу дополнительного образования Неудачинской средней школы за период работы с августа по ДД.ММ.ГГГГ. Основанием увольнения послужил приказ № от ДД.ММ.ГГГГ.

Запись № в трудовой книжке истца от ДД.ММ.ГГГГ содержит сведения об увольнении в связи с переводом в районный центр детского творчества и дополнительного образования в связи с его организацией на основании приказа № от ДД.ММ.ГГГГ.

Постановлением территориальной администрации Татарского района Новосибирской области № от ДД.ММ.ГГГГ в Татарском районе Новосибирской области был открыт Центр детского творчества и дополнительного образования с ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно записи за № от ДД.ММ.ГГГГ Ефимов А.А принят переводом на должность тренера-педагога дополнительного образования в районный Центр детского творчества и дополнительного образования.

Из пояснений истца, в период с 1994г. по 1998 г. он постоянно работал в Неудачинской средней общеобразовательной школе учителем физкультуры и тренером-преподавателем.

Это обстоятельство подтвердила свидетель ФИО7, пояснив, что в период с 1994 по 1998 годы она работала вместе с Ефимовым А.А. в Неудачинской средней школе, которая являлась единственным общеобразовательным учреждением. О Центре детского творчества она ничего не знает. Её сын ходил к Ефимову А.А. на уроки физкультуры и на занятия по самбо, которые проходили тут же в школе.

Показания свидетеля о том, что тренировки проходили в Неудачинской школе подтверждаются заверенным Неудачинской общеобразовательной школой журналом учета групповых занятий спортивной школы по общей физической подготовке тренера-педагога Ефимова А.А. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГг.

Из справки № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО2 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работал педагогом дополнительного образования в Центре детского творчества Татарского района Новосибирской области. Это подтверждается копией приказа № от ДД.ММ.ГГГГ по Центру детского творчества Татарского района, в котором в числе педагогов дополнительного образования, принимаемых на работу в Центр, указан и Ефимов А.А..

Из ответа начальнику ГУ УПФР в г. Лангепасе начальника УПФР в г. Татарске и Татарском районе Новосибирской области от 22.03.2011 г. усматривается, что Неудачинский сельский совет находится в Татарском районе Новосибирской области.

О том, что Ефимов А.А. продолжал свою работу в Неудачинской средней школе, педагогом дополнительного образования Татарского районного Центра детского творчества и дополнительного образования, говорится в приказе по вышеупомянутому Центру № от ДД.ММ.ГГГГ: «считать утратившим силу приказ № от ДД.ММ.ГГГГ по Районному центру детского творчества и дополнительного образования в отношении педагога-тренера дополнительного образования Неудачинской общеобразовательной школы Ефимова А.А….»

Таким образом, установлено, что истец согласно спискам тарификации работал с августа 1994 года в должности учителя первой категории в Неудачинской средней школе и с ДД.ММ.ГГГГ был переведен на должность педагога дополнительного образования в Центр детского творчества и дополнительного образования, откуда уволился ДД.ММ.ГГГГ.

Суд считает, что необходимость выполнения истцом работы педагога дополнительного образования в Неудачинской средней общеобразовательной школе была вызвана отсутствием в с. Неудачино и в Татарском районе специализированного учреждения дополнительного образования, в связи с чем весь период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в Неудачинской средней общеобразовательной школе за минусом 4-х дней отпуска без сохранения заработной платы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д.11), и период работы в должности педагога дополнительного образования в Центре детского творчества и дополнительного образования с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ следует зачесть в педагогический стаж в количестве 3 года 10 месяцев 29 дней.

Также суд считает, что ответчиком необоснованно был исключен из педагогического стажа, дающего право на досрочное назначение пенсии, период работы в Калачинской школе-саду № 5 Омской области с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ только на том основании, что сведения о работе в указанный период не подтверждаются выпиской из лицевого счета застрахованного лица. Из представленной ответчиком выписки следует, что Ефимов А.А. зарегистрирован в качестве застрахованного лица в системе государственного пенсионного страхования ДД.ММ.ГГГГ МОУ Неудачинской СОШ. Сведений о работе в Калачинской школе-саду в лицевом счете не имеется. Однако, стаж работы в Калачинской школе- саду № подтверждается справкой № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.17), справкой № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.18) о том, что Ефимов А.А. работал в неполной средней школе-саду № с ДД.ММ.ГГГГ (приказ № от ДД.ММ.ГГГГ) по ДД.ММ.ГГГГ (приказ № от ДД.ММ.ГГГГ) учителем физической культуры с нагрузкой 18 часов и справкой-подтверждением от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.19), а также записями в трудовой книжке за № и 19. Согласно справке от ДД.ММ.ГГГГ Ефимов А.А. работал по совместительству педагогом дополнительного образования на 0,5 ставки в МОУ ДОД «Детско-юношеский клуб физической подготовки» г. Калачинска в периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно Постановлению Конституционного Суда РФ от 10 июля 2007 г. N 9-П "По делу о проверке конституционности пункта 1 статьи 10 и пункта 2 статьи 13 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" и абзаца третьего пункта 7 Правил учета страховых взносов, включаемых в расчетный пенсионный капитал, в связи с запросами Верховного Суда Российской Федерации и Учалинского районного суда Республики Башкортостан и жалобами граждан А.В. Докукина, А.С. Муратова и Т.В. Шестаковой"неуплата страхователем в установленный срок или уплата не в полном объеме страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации в пользу работающих у него по трудовому договору застрахованных лиц в силу природы и предназначения обязательного пенсионного страхования, необходимости обеспечения прав этих лиц не должна препятствовать реализации ими права своевременно и в полном объеме получить трудовую пенсию.

Ответчиком необоснованно отказано Ефимову А.А. во включении с педагогический стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии по старости, службу в армии и учебу в педагогическом институте по следующим основаниям.

В период, когда истец служил в армии с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и учился в Усть-Каменогорском педагогическом институте с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, действовало утверждённое Постановлением Совета Министров СССР от 17 декабря 1959 г. N 1397 Положение о порядке исчисления стажа для назначения пенсий за выслугу лет работникам просвещения и здравоохранения, пунктом 1 которого предусматривалось, что учителям, врачам и другим работникам просвещения и здравоохранения в стаж работы по специальности, кроме работы в учреждениях, организациях и должностях, работа в которых даёт право на пенсию за выслугу лет, засчитывается служба в составе Вооруженных Сил СССР, а пунктом 2 предусматривалось, что вышеназванным категориям работников засчитывалось время обучения в педагогических учебных заведениях и университетах, если ему непосредственно предшествовала и непосредственно за ним следовала педагогическая деятельность.

В силу пункта 4 названного Положения, в частности, служба в армии засчитывалась в стаж работы по специальности при условии, если не менее 2/3 стажа, требуемого для назначения пенсии в соответствии с этим Положением, приходилось в учреждениях, организациях, должностях, работа в которых давала работникам просвещения право на льготную пенсию.

Отказывая в назначении пенсии, ответчик исходил из того, что на момент обращения Ефимовым А.А. за назначением досрочной трудовой пенсии Постановление Совета Министров СССР от 17 декабря 1959 года N 1397, действовавшее на момент прохождения службы и обучения в педагогическом институте, утратило силу, поэтому условие о включении в специальный стаж периода службы в Вооруженных силах СССР и обучения в ВУЗе при наличии не менее 2/3 стажа работы на тех должностях, которые дают право на назначение такой пенсии, должно быть соблюдено на момент утраты силы названного Постановления.

Между тем положения части 2 статьи 6, части 4 статьи 15, части 1 статьи 17, статей 18, 19 и части 1 статьи 55 Конституции Российской Федерации предполагают правовую определенность и связанную с ней предсказуемость законодательной политики в сфере пенсионного обеспечения, необходимых для того, чтобы участники соответствующих правоотношений могли в разумных пределах предвидеть последствия своего поведения и быть уверенными в том, что приобретенное ими на основе действующего законодательства право будет уважаться властями и будет реализовано.

Конституционный Суд Российской Федерации в Постановлении от 29 января 2004 года N 2-П со ссылкой на Постановление от 24 мая 2001 года N 8-П и Определение от 5 ноября 2002 года N 320-О указал на то, что в отношении граждан, приобретших пенсионные права до введения нового правового регулирования, сохраняются ранее приобретенные права на пенсию в соответствии с условиями и нормами законодательства Российской Федерации, действовавшего на момент приобретения права.

Принимая во внимание, что на момент обращения Ефимова А.А. в орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, им было выработано не менее 2/3 педагогического стажа, требуемого для назначения досрочной трудовой пенсии, период службы в армии и обучения в педагогическом ВУЗе подлежал включению в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в связи с педагогической деятельностью.

В целях соблюдения принципа равенства и правовой справедливости, на которых основано осуществление прав и свобод человека и гражданина в Российской Федерации, как правовом и социальном государстве спорные периоды надлежит засчитать в специальный стаж для назначения досрочной трудовой пенсии по старости в связи с педагогической деятельностью в соответствии с Федеральным законом от 17 декабря 2001 года N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации".

Таким образом, истцу Ефимову А.А. подлежат зачету в специальный педагогический стаж, дающий право для назначения досрочной трудовой пенсии по старости, период прохождения службы в армии с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГг. (2 года 4 дня), обучение в Усть-Каменогорском педагогическом институте с ДД.ММ.ГГГГ по 10.08..1982 гг. (3 года 11 месяцев 09 дней), работа в должности тренера-преподавателя в ДЮСШ № 7 г. Усть-Каменогорска с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГг. (11 лет3 месяца 15 дней); работа в должности педагога дополнительного образования в Неудачинской средней школе и в Центре детского творчества Татарского района Новосибирской области с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГг. (3 года 10 месяцев 29 дней); работа в должности учителя физкультуры в Калачинской общеобразовательной школе-саду № 5 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГг.(1 года 20 дней); работа в должности преподавателя физического воспитания в Калачинском ПТУ-41 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГг. (1 года 11 месяцев 24 дня); работа в должности учителя физкультуры и педагога дополнительного образования в СОШ № 6 г. Лангепаса с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ( 4 месяца); работа в должности тренера преподавателя в детско-юношеской спортивной школе г. Лангепаса с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ(8 лет 9 дней).

Поскольку на ДД.ММ.ГГГГ, то есть на день обращения в Государственное учреждение Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Лангепасе Ханты-Мансийского автономного округа - Югры, у Ефимова А.А. специальный стаж превышал 25 лет, в досрочном назначении пенсии по старости ему было отказано необоснованно, в связи с чем исковые требования Ефимова А.А. о возложении обязанности на ответчика назначить и выплачивать ему пенсию по старости подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы пропорционально удовлетворенным требованиям. Также в силу ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. При этом указанными нормами не делается исключений для государственных органов или органов местного самоуправления, поэтому доводы представителя ответчика о том, что ГУ УПФР подлежит освобождению от возмещения судебных расходов истцу, не основаны на законе. Истцом при обращении в суд уплачено 600 рублей государственной пошлины и 10 000 рублей представителю. Учитывая объем выполненных работ и сложность данного дела, суд полагает сумму оплаты услуг представителя разумной и подлежащей полному возмещению ответчиком.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Ефимова А.А. удовлетворить.

Включить в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии по старости следующие периоды: прохождение службы в армии с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; обучение в Усть-Каменогорском педагогическом институте с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; работу в должности тренера-преподавателя в ДЮСШ № 7 г. Усть-Каменогорска с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; работу в должности педагога дополнительного образования в Неудачинской средней школе и в Центре детского творчества Татарского района Новосибирской области с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; работу в должности учителя физкультуры в Калачинской общеобразовательной школе-сад № 5 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; работу в должности преподавателя физического воспитания в Калачинском ПТУ-41 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; работу в должности учителя физкультуры и педагога дополнительного образования в СОШ № 6 г. Лангепаса с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; работу в должности тренера преподавателя в детско-юношеской спортивной школе г. Лангепаса с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за Ефимовым А.А. право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости на день подачи заявления - ДД.ММ.ГГГГ.

Обязать Государственное учреждение Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Лангепасе Ханты-Мансийского автономного округа - Югры назначить и выплачивать Ефимову А.А. досрочно трудовую пенсию по старости в связи с педагогической деятельностью с ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с Государственного учреждения Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Лангепасе Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в пользу Ефимова А.А. компенсацию судебных расходов в сумме <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение 10 дней со дня вынесения мотивированного решения с подачей жалобы через Лангепасский городской суд.

Председательствующий (подпись) С.И. Кулькова.

Копия верна. Судья      С.И. Кулькова.

     Секретарь     Д.Н. Куторланова