Именем Российской Федерации 22 июня 2011 года г. Лангепас Лангепасский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры Тюменской области в составе: председательствующего судьи Пашинцева А.В., при секретаре Захарченко В.А., с участием: представителя истца Рахматуллина Р.З., доверенность от ДД.ММ.ГГГГ <адрес>5, ответчиков Рыжиковой Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению открытого акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» (далее ОАО «БАНК УРАЛСИБ») к индивидуальному предпринимателю Рыжиковой Т.В., Рыжикову А.Г. о взыскании задолженности по кредиту, процентов по кредиту, неустойки и расходов по оплате госпошлины, УСТАНОВИЛ: ОАО «БАНК УРАЛСИБ» обратилось в суд с иском к индивидуальному предпринимателю Рыжиковой Т.В., Рыжикову А.Г., Абрамичевой Н.М. о взыскании задолженности по кредиту, процентов по кредиту, неустойки и расходов по оплате госпошлины, и об обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование исковых требований истец ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «БАНК УРАЛСИБ» и ИП Мурашкиной Т.В. (в настоящее время Рыжикова Т.В., в связи со вступлением в брак) был заключен договор № о предоставлении кредитной линии (невозобновляемой, с начислением процентов и неустойки на просроченную задолженность) /далее кредитный договор/, в соответствии с пунктами 2.1, 3.1 которого заемщику была открыта невозобновляемая кредитная линия на условиях, предусмотренных кредитным договором в сумме <данные изъяты>. При этом стороны договорились (п.2.1), что денежные средства банк будет предоставлять заемщику путем поступления на его расчетный счет траншами (частями). Дата начала срока кредитной линии - ДД.ММ.ГГГГ, дата прекращения предоставления траншей - ДД.ММ.ГГГГ, дата окончания кредитной линии - ДД.ММ.ГГГГ В соответствии с п. 3.4 кредитного договора возврат кредита по договору осуществляется, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по основному долгу равными частями 28 числа каждого месяца по <данные изъяты>, а ДД.ММ.ГГГГ заемщик обязан погасить последний взнос по основному долгу. Пунктом 3.5 кредитного договора предусмотрена процентная ставка на сумму кредита в размере <данные изъяты>, проценты в соответствии с п.3.7 кредитного договора заемщик должен был уплачивать ежемесячно 28 числа каждого месяца за предыдущий календарный месяц, а также в дату окончания срока кредитной линии за период с первого числа календарного месяца на который приходится дата окончания срока кредитной линии. В случае не поступления в банк платежей в сроки, установленные кредитным договором, заемщик уплачивает банку неустойку в виде пени в размере <данные изъяты> от суммы соответствующего просроченного платежа за каждый день просрочки (п.3.5). Во исполнение условий кредитного договора и в установленном им порядке заемщик направил в адрес банка пять заявлении о предоставлении траншей: <данные изъяты> Все указанные заявления заемщика были удовлетворены, что подтверждается платежными поручениями. Во время действия договора Рыжикова Т.В. систематически нарушала взятые на себя обязательства, начиная с ДД.ММ.ГГГГ ненадлежащим образом исполняет взятые на себя обязательства по оплате основного долга и процентов, в установленный срок ДД.ММ.ГГГГ обязательства по возврату кредита не исполнила. Заемщику направлялись требования о погашении задолженности которые были оставлены без удовлетворения. В обеспечение возврата кредита и исполнения иных обязательств по договору заемщик представила поручительство Рыжикова А.Г., с которым ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор поручительства № Кроме того, в обеспечение исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору, между банком и Абрамичевой Н.М. был заключен договор ипотеки от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с условиями которого в залог банку было передано недвижимое имущество: здание гостиницы, расположенное по адресу: <адрес>, владение №., и право аренды земельного участка (<данные изъяты> По уточненным исковым требованиям просит суд взыскать с ответчиков Рыжиковой Т.В., Рыжикова А.Г. солидарно задолженность по договору о предоставлении кредитной линии <данные изъяты>, неустойку, начисленную в связи с нарушением сроков возврата кредита <данные изъяты> неустойку, начисленную в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами <данные изъяты>, <данные изъяты> расходов по оплате госпошлины, а также обратить взыскание на заложенное имущество - здание гостиницы, расположенное по адресу: <адрес>, владение №, установив начальную продажную стоимость здания <данные изъяты>, определить способ его продажи - с публичных торгов. Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ из материалов настоящего гражданского дела выделены исковые требования ОАО «БАНК УРАЛСИБ» к Абрамичевой Н.М. об обращении взыскания на заложенное имущество, установлении начальной продажной стоимости заложенного здания, и способа его продажи для рассмотрения их в отдельном гражданском производстве. Ответчик Рыжиков А.Г., извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, об отложении слушания дела или о рассмотрении дела в его отсутствие суд не просил. По определению суда дело рассмотрено в его отсутствие в порядке п.4 ст.167 ГПК РФ. Представитель истца Рахматуллин Р.З. в судебном заседании на иске настаивал в полном объеме, сославшись на доводы, изложенные в нем. Ответчик Рыжикова Т.В. исковые требования признала в части взыскания с нее суммы основного долга в размере <данные изъяты> процентов за пользование заемными средствами, последствия признании иска в части ей судом разъяснены и понятны. Размер неустойки полагает завышенным. Пояснила суду, что действительно ею с банком был заключен кредитный договор, по которому ей было перечислено <данные изъяты> Договор ею был заключен добровольно, не под влиянием обмана, насилия, угрозы, или стечения тяжелых обстоятельств. Условия заключенного договора ею не оспаривались. Причиной просрочки платежей является невыполнение ее контрагентами договорных обязательств на сумму порядка <данные изъяты>. Требования банка о погашении задолженности по договору ею получены. Суд, выслушав участников процесса, изучив материалы дела, пришел к выводу о частичном удовлетворении исковых требований по следующим основаниям. ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «БАНК УРАЛСИБ» и ответчиком был заключен договор № о предоставлении кредитной линии (невозобновляемой, с начислением процентов и неустойки на просроченную задолженность) (л.д.54-58), в соответствии с пунктами 2.1, 3.1 которого заемщику была открыта невозобновляемая кредитная линия на условиях, предусмотренных кредитным договором в сумме <данные изъяты>. Также между сторонами было заключено пять дополнительных соглашений к договору определяющих график погашения ссудной задолженности по каждому из траншей (л.д. 59-66). Согласно п.2.1 кредитного договора денежные средства банк будет предоставлять заемщику путем поступления на его расчетный счет траншами (частями). Дата начала срока кредитной линии - ДД.ММ.ГГГГ, дата прекращения предоставления траншей - ДД.ММ.ГГГГ, дата окончания кредитной линии - ДД.ММ.ГГГГ (п.3.2). В соответствии с п. 3.4 кредитного договора возврат кредита по договору осуществляется, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по основному долгу равными частями 28 числа каждого месяца по <данные изъяты>, а ДД.ММ.ГГГГ заемщик обязан погасить последний взнос по основному долгу. Во исполнение условий кредитного договора и в установленном им порядке заемщик направил в адрес банка пять заявлении о предоставлении траншей: <данные изъяты> Все указанные заявления заемщика были удовлетворены, что подтверждается платежными поручениями <данные изъяты> <данные изъяты> Во время действия договора Рыжикова Т.В. систематически нарушала взятые на себя обязательства, начиная с ДД.ММ.ГГГГ ненадлежащим образом исполняла взятые на себя обязательства по оплате основного долга и процентов, в установленный срок ДД.ММ.ГГГГ обязательства по возврату кредита не исполнила. Заемщику направлялись требования о погашении задолженности, которые были оставлены без удовлетворения. Данные обстоятельства ответчиком не оспариваются. В обеспечение возврата кредита и исполнения иных обязательств по договору заемщик представила поручительство Рыжикова А.Г., с которым ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор поручительства № В соответствии со ст.361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. В соответствии со ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Согласно пунктам 1.1, 1.4, 2.1, 2.2, 2.3 вышеуказанного договора поручительства Рыжиков А.Г. обязался нести солидарную ответственность перед банком за неисполнение или ненадлежащее исполнение Рыжиковой Т.В. всех её обязательств по кредитному договору. Поручитель отвечает перед банком в том же объеме, что и заемщик, включая сумму денежных средств, предоставленных заемщику, проценты за пользование ими, комиссии, возможные неустойки, возмещение судебных издержек и других убытков банка. ДД.ММ.ГГГГ банком было направлено поручителю письменное требование, в котором ему предлагалось погасить задолженность заемщика перед банком по кредитному договору, однако, требование банка было оставлено поручителем без удовлетворения. В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. В соответствии со ст.810 ч.1 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии с ч.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Согласно расчету суммы задолженности (л.д.131-152) на ДД.ММ.ГГГГ просроченная задолженность по кредиту составляет <данные изъяты>, по процентам за пользование кредитом <данные изъяты>, неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита <данные изъяты>, неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами <данные изъяты>. Размер суммы основного долга, процентов и неустойки ответчиком не оспаривается. При указанных обстоятельствах требования истца о взыскании солидарно с ответчиков суммы основного долга по кредитному договору в размере <данные изъяты> признаются судом обоснованными и подлежащими удовлетворению. В соответствии с ч. 2 ст. 1 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора. Статьей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. У займодавца нет права в одностороннем порядке определять условия договора. Принимая сумму займа на предусмотренных договором условиях, заемщик тем самым соглашается с условием о размере процентов за пользование займом. Ответчик Рыжикова Т.В. не оспаривала условие о размере процентов по основаниям, предусмотренным в ч. 2 и 3 ст. 428 или ст. 451 ГК РФ, путем предъявления иска о расторжении или изменении договора. Пунктом 3.5 кредитного договора предусмотрена процентная ставка на сумму кредита в размере <данные изъяты>, проценты в соответствии с п.3.7 кредитного договора заемщик должен был уплачивать ежемесячно 28 числа каждого месяца за предыдущий календарный месяц, а также в дату окончания срока кредитной линии за период с первого числа календарного месяца на который приходится дата окончания срока кредитной линии. В связи с чем, с ответчиков в пользу истца солидарно подлежат взысканию проценты за пользование кредитом в размере <данные изъяты>, согласно представленного истцом расчета. В случае не поступления в банк платежей в сроки, установленные кредитным договором, заемщик уплачивает банку неустойку в виде пени в размере <данные изъяты> от суммы соответствующего просроченного платежа за каждый день просрочки (п.3.5, 12.1). Согласно расчету суммы задолженности (л.д.131-152) на ДД.ММ.ГГГГ неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита составляет <данные изъяты>, неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами <данные изъяты> Размер неустойки ответчиком также не оспаривается. Суд считает, что неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита в размере <данные изъяты>, и неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами <данные изъяты>, явно несоразмерны последствиям нарушения ответчиком обязательств по договору и уменьшает их до <данные изъяты>, на основании ст.333 ГК РФ. Помимо явной несоразмерности размера неустойки, суд принимает во внимание, что последствия нарушения обязательств по кредитному договору в значительной степени уменьшены за счет взыскания с ответчика процентов за предоставленный кредит, в материалах дела отсутствуют сведения о наступивших для истца отрицательных последствиях в связи с просрочкой исполнения обязательств ответчиком. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков солидарно в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. РЕШИЛ: Исковые требования открытого акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» удовлетворить частично. Взыскать солидарно с индивидуального предпринимателя Рыжиковой Т.В., Рыжикова А.Г. в пользу открытого акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» задолженность по кредиту <данные изъяты>, проценты по кредиту <данные изъяты>, неустойку, начисленную в связи с нарушением сроков возврата кредита <данные изъяты>, неустойку, начисленную в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами <данные изъяты>, расходы по оплате госпошлины <данные изъяты>, а всего <данные изъяты> В остальной части иска отказать. Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры Тюменской области в течение 10 дней со дня вынесения мотивированного решения с подачей жалобы через Лангепасский городской суд. Председательствующий А.В.Пашинцев Копия верна. Судья А.В.Пашинцев Секретарь В.А.Захарченко