копия

Решение

именем Российской Федерации

15 июля 2011 года Лангепасский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе:

председательствующего судьи С.И. Кульковой,

при секретаре Д.Н. Куторлановой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Климова В.В. к Тэугяс А.В. о взыскании долга, процентов и судебных расходов,

установил:

Климов В.В. обратился в суд с иском к Тэугяс А.В. о взыскании долга по договору займа, процентов и возмещении судебных расходов. В обоснование своих требований указал, что ответчик Тэугяс А.В. ДД.ММ.ГГГГ взял у него в долг <данные изъяты> рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ, о чем была составлена расписка. До настоящего времени ответчик свои обязательства по указанному договору не выполнил, деньги не вернул. Он просит взыскать с ответчика Тэугяс А.В. <данные изъяты> <данные изъяты> рублей по договору займа и <данные изъяты> рублей процентов за просрочку возврата суммы займа, <данные изъяты> рублей в возмещение расходов по оплате услуг за составление искового заявления и <данные изъяты> копеек в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

В судебное заседание истец Климов В.В. не явился, в своем заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие. В порядке ч.5 ст.167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие истца.

         Ответчик ФИО1, уведомленный телефонограммой о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, об отложении дела не просил, об уважительности причин отсутствия суд в известность не поставил, в связи с чем суд приступил к рассмотрению дела в отсутствие ответчика по основаниям ч.4 ст.167 ГПК РФ.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу п.2 ст.808 Гражданского кодекса Российской Федерации в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика.

Как видно из расписки от ДД.ММ.ГГГГ, Тэугяс А.В. взял у истца Климова В.В. в долг <данные изъяты> рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с ч. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 8.10.1998 г. N 13/14 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" в п.п. 2-5 указано на то, что при расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования ЦБР число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням, если иное не установлено соглашением сторон, обязательными для сторон правилами, а также обычаями делового оборота.

Ставка рефинансирования ЦБ РФ на день подачи заявления составляла 8,25 %. На основании ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. За 354 дня (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (день подачи иска)) неправомерного удержания суммы по договору займа подлежат взысканию проценты в сумме <данные изъяты> рублей.

В силу ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Как видно из квитанции об уплате государственной пошлины, истцом при подаче искового заявления были уплачены <данные изъяты> копеек, подлежащие возмещению ответчиком.

В соответствии со ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны расходы по оплате услуг представителя в разумных пределах.

Согласно квитанции от ДД.ММ.ГГГГ Климов В.В. уплатил в адвокатский кабинет адвокату Кокорину В.Ю. <данные изъяты> рублей за оформление искового заявления и анализ представленных документов. Указанная сумма не является завышенной и также подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Таким образом, в пользу истца с ответчика подлежат взысканию: основной долг в сумме <данные изъяты> рублей, проценты в сумме <данные изъяты> рублей, возмещение расходов по оплате услуг представителя в сумме <данные изъяты> 00 копеек, государственной пошлины - <данные изъяты> копеек, а всего <данные изъяты> копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Иск Климова В.В. удовлетворить.

Взыскать с Тэугяс А.В. в пользу Климов В.В. <данные изъяты> копеек.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение 10 дней со дня его вынесения с подачей жалобы через Лангепасский городской суд.

Председательствующий (подпись) С.И. Кулькова.

Копия верна. Судья      С.И. Кулькова.

     Секретарь     Д.Н. Кулькова.