копия

Решение

именем Российской Федерации

01.08.2011 года Лангепасский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе:

председательствующего судьи С.И. Кульковой.

при секретаре Д.Н. Куторлановой,

с участием представителя истца - И.А. Шевченко,

представителя ответчика - В.Ф. Присяжнюка,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Ефимовича А.А. к Переверзев В.А. о взыскании долга, процентов, компенсации судебных расходов,

установил:

Ефимович А.А. обратился в суд с иском к Переверзеву В.А. о взыскании долга, процентов, компенсации судебных расходов.

В обоснование требований в иске указано, что ДД.ММ.ГГГГ Переверзев В.А. взял у истца в долг по расписке <данные изъяты> рублей без указания срока возврата. ДД.ММ.ГГГГ истец направил ответчику требование об уплате долга, которое тот получил ДД.ММ.ГГГГ, однако деньги не вернул, на требование не ответил. Просит взыскать с ответчика сумму займа и проценты, рассчитанные по действующей на момент обращения в суд ставке 8,25% годовых, в размере <данные изъяты>

В судебное заседание истец Ефимович А.А. не явился, направил заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие с участием его представителя Шевченко И.А..

Представитель истца Шевченко И.А. исковые требования поддержал в полном объеме и пояснил, что Переверзев В.А., хоть и прекратил свою регистрацию в г. Лангепасе, получил претензию на почте, где за ним числится абонентский ящик №. О том, что Переверзев В.А. получил почтовое отправление с претензией, известно из публикуемых в Интернете сведений.

Ответчик Переверзев В.А. в судебное заседание не явился. Согласно сведениям отделения УФМС России в г. Лангепасе, ДД.ММ.ГГГГ Переверзев В.А. прекратил свою регистрацию в г. Лангепасе в связи с убытием в г. Бугульма Респ. Татарстан. На запрос Лангепасского городского суда в г. Бугульму ответа не последовало. Почтовые извещения, направленные на а/я № и по последнему известному месту жительства, вернулись в связи с истечением срока хранения.

В связи с изложенными обстоятельствами, при неизвестности места нахождения ответчика суд привлек к участию в деле по основаниям ст.50 ГПК РФ представителя.

Представитель ответчика Присяжнюк В.Ф. не возражал против исковых требований.

Суд, выслушав представителей сторон, считает иск подлежащим удовлетворению.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу сумму займа в срок и порядок, предусмотренные договором.В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В силу п.2 ст.808 Гражданского кодекса Российской Федерации в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика.

Как видно из расписки от ДД.ММ.ГГГГ, Переверзев В.А. взял у истца Ефимовича А.А. в долг <данные изъяты> без указания срока возврата.

ДД.ММ.ГГГГ Ефимович А.А. направил Переверзеву В.А. письмо с требованием возврата долга, что подтверждается копией претензии, квитанциями об оплате почтовых отправлений, описью вложений и распечаткойсведений Почты России о получении почтовых отправлений.

В соответствии с ч. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 8.10.1998 г. N 13/14 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" в п.п. 2-5 указано на то, что при расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования ЦБР число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням, если иное не установлено соглашением сторон, обязательными для сторон правилами, а также обычаями делового оборота.

Ставка рефинансирования ЦБ РФ на день подачи заявления составляла <данные изъяты> На основании ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. За три года два месяца пользования займом с ответчика подлежат взысканию проценты в сумме <данные изъяты>

В силу ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Как видно из квитанции об уплате государственной пошлины, истцом при подаче искового заявления были уплачены <данные изъяты>., подлежащие возмещению ответчиком.

Таким образом, в пользу истца с ответчика подлежат взысканию: основной долг в сумме <данные изъяты> рублей, проценты - <данные изъяты> коп., а также возмещение расходов по оплате государственной пошлины - <данные изъяты>.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Иск     Ефимовича А.А. удовлетворить.

Взыскать с Переверзева В.А. в пользу Ефимовича А.А. <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение 10 дней со дня его вынесения с подачей жалобы через Лангепасский городской суд.

Председательствующий (подпись) С.И. Кулькова.

Копия верна. Судья     С.И. Кулькова.

     Секретарь Д.Н. Куторланова.