ОПРЕДЕЛЕНИЕ

18 августа 2011 года.      г.Лангепас

Лангепасский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры Тюменской области в составе:

председательствующего судьи Василькив С.В.,

при секретаре Захарченко В.А.,

с участием помощника прокурора гор. Лангепаса Степановой Н.А.,

истца Сапитона В.И.,

представителя ответчика ООО «АвангардАвто» Мурко В.Б., действующего по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску прокурора гор. Лангепаса в интересах Сапитона В.И. к обществу с ограниченной ответственностью «Авангард-Авто» и Сапитона В.И. к обществу с ограниченной ответственностью «Авангард-Авто» о взыскании заработной платы со 2.07.2009 года по 13.12.2011 года с процентами, компенсации морального вреда,

                                           УСТАНОВИЛ:

Прокурор гор. Лангепаса обратился в суд с заявлением в интересах Сапитона В.И. взыскании заработной платы со 2.07.2009 года по 13.12.2011 года.

Сапитон В.И. уточняя исковые требования, просил взыскать заработную плату с процентами, компенсировать моральный вреда,.

11 августа 2011 года от Сапитона В.И. поступило заявление об оставлении данного гражданского дела без рассмотрения, поскольку в производстве Лангепасского городского суда имеется гражданское дело № года по иску Сапитона В.И. к ООО «Аванград-Авто» о признании неправомерными действий ответчика по невыплате заработной платы, о возложении на ответчика обязанности выплатить заработную плату с процентами за несвоевременную выдачу заработной платы со 2.07.2009 года по настоящее время с процентами по ставке рефинансирования, признании увольнения, произведенного по приказу от 13.12.2010 года не законным, о возложении на ответчика обязанности уволить с работы по собственному желанию и внести соответствующие записи в трудовую книжку о работе у ответчика, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда, то есть по спору между теми же сторонами о том же предмете и по тем же основаниям.

Истец Сапитон В.И. в судебном заседании ходатайство об оставлении иска без рассмотрения поддержал.

Представитель истца Нестеренко А.А. в судебное заседание не явился. Сапитон В.А. заявил о рассмотрении данного дела без участия его представителя, ввиду нахождения того в отпуске за пределами гор. Лангепаса.

В порядке ст. 167 ГПК РФ суд приступил к рассмотрению дела без участия представителя, с согласия сторон.

Помощник прокурора гор. Лангепаса Степанова Н.А., и представитель ответчика ООО «АвангардАвто» Мурко В.Б., не возражали против удовлетворения данного ходатайства и оставления гражданского дела без рассмотрения по указанным истцом Сапитон В.И. основаниям.

Согласно п. 7 ч. 1 ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если в производстве этого или другого суда, арбитражного суда имеется возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям;

Поскольку в производстве Лангепасского городского суда имеется гражданское дело № по иску Сапитона В.И. к ООО «Аванград-Авто» о признании неправомерными действий ответчика по невыплате заработной платы, о возложении на ответчика обязанности выплатить заработную плату с процентами за несвоевременную выдачу заработной платы со 2.07.2009 года по настоящее время с процентами по ставке рефинансирования, признании увольнения, произведенного по приказу от 13.12.2010 года не законным, о возложении на ответчика обязанности уволить с работы по собственному желанию и внести соответствующие записи в трудовую книжку о работе у ответчика, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, взыскании компенсации морального вреда, то есть по исковым требованиям между теми же сторонами о том же предмете и по тем же основаниям, исковое заявление прокурора гор. Лангепаса в интересах Сапитона В.И. к обществу с ограниченной ответственностью «Авангард-Авто» и исковое заявление Сапитона В.И. к обществу с ограниченной ответственностью «Авангард-Авто» о взыскании заработной платы со 2.07.2009 года по 13.12.2011 года с процентами, компенсации морального вреда, по гражданскому делу №, подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь ст.ст. 224-225 ГПК РФ, суд

    ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление прокурора гор. Лангепаса в интересах Сапитано В.И. к обществу с ограниченной ответственностью «Авангард-Авто» и исковое заявление Сапитона В.И. к обществу с ограниченной ответственностью «Авангард-Авто» о взыскании заработной платы со 2.07.2009 года по 13.12.2011 года с процентами, компенсации морального вреда, по гражданскому делу №, оставить без рассмотрения, поскольку в производстве Лангепасского городского суда имеется гражданское дело № по иску Сапитона В.И. к ООО «Аванград-Авто» о признании неправомерными действий ответчика по невыплате заработной платы, о возложении на ответчика обязанности выплатить заработную плату с процентами за несвоевременную выдачу заработной платы со 2.07.2009 года по настоящее время с процентами по ставке рефинансирования, признании увольнения, произведенного по приказу от 13.12.2010 года не законным, о возложении на ответчика обязанности уволить с работы по собственному желанию и внести соответствующие записи в трудовую книжку о работе у ответчика, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда, то есть по спору между теми же сторонами о том же предмете и по тем же основаниям.

Оставление судом искового заявления без рассмотрения не исключает возможности заинтересованному лицу вновь обратиться в суд с данным заявлением, в общем порядке судебного разбирательства.

Настоящее определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Ханты-Мансийский окружной суд в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий Василькив С.В.