22 августа 2011г. г. Лангепас Лангепасский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры Тюменской области в составе: председательствующего судьи Пашинцева А.В., при секретаре Зайцевой М.В., c участием представителя истца Пищаевой Е.Е., доверенность от ДД.ММ.ГГГГ № представителя ответчиков Сохацкого А.Н. и Сохацкой Л.А. адвоката Королевой Г.Н., ордера № и № от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению открытого акционерного общества Ханты-Мансийский банк (далее ОАО Ханты-Мансийский банк) к Сохацкому А.Н., Сохацкой Л.А., Пигалеву Е.Л. о взыскании задолженности и штрафных санкций по кредитному договору, расходов по оплате госпошлины, УСТАНОВИЛ: ОАО Ханты-Мансийский банк обратился в суд с иском к Сохацкому А.Н., Сохацкой Л.А., Пигалеву Е.Л. о взыскании задолженности и штрафных санкций по кредитному договору в размере <данные изъяты> и <данные изъяты> в счет возмещения судебных расходов по оплате госпошлины. В обоснование исковых требований истец ссылается на то, что 06.06.2008г. между ОАО Ханты-Мансийский банк и Сохацким А.Н. был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым должнику был предоставлен кредит в сумме <данные изъяты>, под 16,5% годовых, сроком по ДД.ММ.ГГГГ Должник в нарушение требований договора не осуществляет должным образом внесение суммы основного долга и уплату начисленных процентов. В обеспечение возврата кредита и исполнения иных обязательств по кредитному договору должник представил поручительство Сохацкой Л.А. и Пигалева Е.Л. Просит суд взыскать с ответчиков солидарно задолженность по договору кредитования <данные изъяты> расходов по оплате госпошлины. Представителем ответчиков Сохацкого А.Н. и Сохацкой Л.А., место жительства которых неизвестно, по определению суда назначен адвокат Королева Г.Н. Ответчик Пигалев Е.Л., извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, об отложении слушания дела или о рассмотрении дела в его отсутствие суд не просил. По определению суда дело рассмотрено в отсутствие Пигалева Е.Л. в порядке п.3 ст.167 ГПК РФ. Представитель истца Пищаева Е.Е. в судебном заседании на иске настаивала в полном объеме, сославшись на доводы, изложенные в нем. Представитель ответчиков Сохацких А.Н. и Л.А. адвокат Королева Г.Н. в судебном заседании возражений против удовлетворении иска не выразила. Суд, выслушав участников процесса, изучив материалы дела, пришел к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям. Как следует из заявления Сохацкого А.Н. на предоставление потребительского кредита от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.38) отношения сторон по кредитному договору регулируются: настоящим заявлением на предоставление кредита, графиком, прилагаемом к заявлению (л.д. 34), общими условиями кредитного договора, утвержденными банком и опубликованными на официальном сайте банка, которые признаются клиентом и банком в качестве обязательных и подлежащих применению к правоотношениям сторон (л.д.32-33). Согласно вышеуказанному заявлению, заявление клиента является офертой - предложением заключения договора о предоставлении потребительского кредита. Оферта акцептуется банком путем зачисления банком суммы кредита на счет клиента, и считается акцептованной банком с момента такого зачисления. Из выписки по лицевому счету Сохацкого А.Н. за 06.06.2008г. (л.д. 31) следует, что <данные изъяты> были перечислены банком на счет Сохацкого А.Н. 06.06.2008г. В связи с чем, суд пришел к выводу о том, что между истцом и Сохацким А.Н. был заключен кредитный договор на условиях, предусмотренных заявлением Сохацкого А.Н. на предоставление потребительского кредита от 06.06.2008г., графиком, прилагаемом к заявлению, и общими условиями кредитного договора. Согласно условиям кредитного договора №, заключенного между ОАО Ханты-Мансийский банк и Сохацким А.Н., Сохацкому А.Н. был предоставлен кредит в сумме <данные изъяты>, сроком с момента выдачи кредита по ДД.ММ.ГГГГ, под <данные изъяты> (раздел 2 заявления), возврат кредита и уплата процентов заемщиком производится 20 числа каждого месяца, в соответствии с графиком (п. 1.4 общих условий кредитного договора). В соответствии с п.1.6 общих условий кредитного договора при нарушении сроков возврата кредита и/или уплаты процентов и/или иных платежей банк имеет право взыскивать с клиента штрафную неустойку за каждый день просрочки в размере 0,5% от суммы просроченного платежа, но не менее <данные изъяты>. Согласно расчету суммы задолженности (л.д.14-16) на 04.07.2011 года просроченная задолженность по кредиту составляет <данные изъяты>, просроченная задолженность по процентам <данные изъяты>, пеня за несвоевременную уплату кредита <данные изъяты>, пеня за несвоевременную уплату процентов <данные изъяты>. Общий размер задолженности составляет <данные изъяты> В соответствии с п.3.1 общих условий кредитного договора банк вправе потребовать досрочного возврата кредита, уплаты причитающихся на него процентов и предусмотренной кредитным договором штрафной неустойки, а также компенсации расходов понесенных банком вследствие неисполнения или ненадлежащего исполнения клиентом кредитного договора. В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. В соответствии со ст.810 ч.1 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии с ч.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. В соответствии со ст.361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. В соответствии со ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Согласно пунктам 1.1 договоров поручительства от 06.06.2008г. №, заключенным между ОАО Ханты-Мансийский банк и Пигалевым Е.Л., и № от 06.06.2008г., заключенным между ОАО Ханты-Мансийский банк и Сохацкой Л.А., последние обязались нести солидарную ответственность перед банком за неисполнение или ненадлежащее исполнение Сохацким А.Н. всех его обязательств по кредитному договору № от 06.06.2008г. Согласно п.1.2 договоров поручительства поручитель отвечает перед банком в том же объеме, что и заемщик, включая возврат суммы кредита, уплату процентов, штрафных санкций, неустоек, а также выполнение иных денежных обязательств заемщика перед банком, вытекающих из кредитного договора, и возмещение судебных издержек по взысканию указанных сумм. Согласно п. 4.6 договоров поручительства договор вступает в силу с момента его подписания сторонами и действует в течение 8 лет. Оплата истцом госпошлины за подачу иска в суд в размере <данные изъяты>, подтверждается платежным поручением № от 11.07.2011г. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу расходы. При указанных обстоятельствах, требования истца о взыскании солидарно с ответчиков задолженности по договору кредитования в размере <данные изъяты> <данные изъяты> расходов по оплате госпошлины признаются судом обоснованными и подлежащими удовлетворению. РЕШИЛ: Исковые требования открытого акционерного общества Ханты-Мансийский банк удовлетворить. Взыскать с Сохацкого А.Н., Сохацкой Л.А., Пигалева Е.Л. солидарно в пользу открытого акционерного общества Ханты-Мансийский банк задолженность по кредитному договору <данные изъяты>, расходы по оплате госпошлины <данные изъяты>, а всего взыскать <данные изъяты> Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Хан ты-Мансийского окружного суда путем подачи жалобы в Лангепасский городской суд в те чение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме. Председательствующий Пашинцев А.В.