Решение Именем Российской Федерации 23 августа 2011 года гор. Лангепас Лангепасский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры Тюменской области в составе: председательствующего судьи С.В. Василькив, при секретаре В.А. Захарченко, с участием помощника прокурора г. Лангепаса Степановой Н.А., представителя ответчика - адвоката Пленкина В.А., предоставившего удостоверение и ордер, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску прокурора г. Лангепаса в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц, третье лицо на стороне истца - Государственная инспекция безопасности дорожного движения отдела внутренних дел по городу Лангепасу, к Зарянову В.Н. о признании не пригодным к управлению транспортными средствами сроком на пять лет, прекращении действия права на управление транспортными средствами на основании водительского удостоверения, установил: Прокурор г. Лангепаса обратился в суд с иском в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц, в котором просил признать Зарянова В.Н. не пригодным к управлению транспортными средствами сроком на пять лет, прекратить действие права на управление транспортными средствами на основании водительского удостоверения <данные изъяты>. В обоснование заявленных требований указал, что ответчик Зарянов В.Н. состоит с ДД.ММ.ГГГГ года на учете у врача нарколога с диагнозом «хронический алкоголизм». В соответствии с нормами статей 25, 27 Федерального закона Российской Федерации «О безопасности дорожного движения» обязательным условием для получения права на управление транспортными средствами является отсутствие медицинских противопоказаний или ограничений к водительской деятельности. Согласно перечню медицинских противопоказаний для осуществления отдельных видов профессиональной деятельности и деятельности, связанной с источником повышенной опасности, лица страдающие заболеванием: «хронический алкоголизм» не имеют права осуществлять деятельность, связанную с источником повышенной опасности, в том числе управлять автотранспортными средствами. Зарянов В.Н. страдает заболеванием «хронический алкоголизм», состоит на учете с этим заболеванием, то есть он непригоден к деятельности, связанной с источником повышенной опасности, в связи с чем его право на управление транспортными средствами подлежит прекращению. Помощник прокурора г. Лангепаса Степанова Н.А. в судебном заседании настаивала на заявленных требованиях, просила их удовлетворить, ссылаясь на указанные в исковом заявлении доводы. Ответчик Зарянов В.Н. в судебное заседание не явился, будучи извещенным о дате и времени рассмотрения дела надлежащим образом, указав в повестке, что в судебное заседание явиться не желает ввиду выезда на Украину, об отложении судебного разбирательства не ходатайствовал, в связи с чем суд приступил к рассмотрению дела в отсутствие ответчика по основаниям ч.4 ст.167 ГПК РФ. Представитель ответчика Пленкин В.А. возражал против удовлетворения исковых требований, ссылаясь на то, что достаточный доказательств, свидетельствующих о непригодности ответчика для управления транспортными средствами не предоставлено. Само заболевание с которым состоит Зарянов В.Н. на учете не может являться основанием для лишения его права на управление. Представитель третьего лица ГИБДД ОМВД России по г. Лангепасу в заявлении от 10.08.2011 года просил рассмотреть дело в его отсутствие. Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, приходит к следующему. В соответствии с п. 3 ст. 55 Конституции Российской Федерации, права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства. Согласно ч. 1 ст. 28 Федерального закона №196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» основанием прекращения действия права на управление транспортными средствами является ухудшение здоровья водителя, препятствующее безопасному управлению транспортными средствами, подтвержденное медицинским заключением. В соответствии с приказом Министерства здравоохранения СССР от 29 сентября 1989 года № 555 «О совершенствовании системы медицинских осмотров трудящихся и водителей индивидуальных транспортных средств» медицинскими противопоказаниями годности к управлению транспортными средствами всех категорий являются хронический алкоголизм, наркомания, токсикомания, при этом к управлению транспортными средствами лицо допускается только после лечения и снятия с учета. Согласно перечню медицинских противопоказаний для осуществления отдельных видов профессиональной деятельности и деятельности, связанной с источником повышенной опасности, утвержденного Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 28 апреля 1993 года №377, лица страдающие заболеванием: «алкоголизм» не имеют права осуществлять деятельность, связанную с источником повышенной опасности, в том числе управлять автотранспортными средствами. Периодичность освидетельствований на наличие противопоказаний проводится не реже одного раза в пять лет. Однако, допускаются к управлению автомобилем лица, страдающие алкоголизмом, при стойкой ремиссии после специального лечения, при отсутствии деградации личности и соматоневрологических расстройств при предоставлении характеристики - ходатайства с места работы и информации о поведении по месту жительства из органов внутренних дел. Из сведений представленных ГИБДД ОВД по г. Лангепасу следует, что ДД.ММ.ГГГГ г. регистрационно-экзаменационным подразделением ГИБДД ОВД по г. Лангепасу Зарянову В.Н. выдано водительское удостоверение серии <данные изъяты> Согласно справке от ДД.ММ.ГГГГ выданной муниципальным учреждением «Городская больница», Зарянов В.Н. с ДД.ММ.ГГГГ состоит на учете у врача нарколога <данные изъяты> Однако, допрошенный в судебном заседании врач нарколог Нумонов Н., показал суду, что диагноз Зарянова В.Н. предполагает деградацию личности, но с ДД.ММ.ГГГГ года ответчик за помощью врачей не обращался, наблюдение за его состоянием не велось, поэтому утверждать, что у Зарянова В.Н. в настоящее время имеется деградация личности и соматоневрологические расстройства, либо наступила стойкая ремиссия, он не может, ввиду отсутствия совокупности необходимых объективных данных. В июне ДД.ММ.ГГГГ года Зарянов В.Н. проходил медицинское освидетельствование и признан им годным к управлению транспортными средствами, поскольку его состояние подозрений не вызывало, а в компьютерной базе данных больницы, в связи со сбоем компьютерной системы, он состоящим на «д» учете не значился. Как видно из письма главного врача МУ «Городская больница», ДД.ММ.ГГГГ года Зарянову В.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, выдана медицинская справка на право управления автотранспортом № <данные изъяты> Также, из справки-характеристики УУМ МОБ ОВД по г.Лангепасу на гражданина Зарянова В.Н., следует, что за время проживания по адресу г. Лангепас, <адрес>, Зарянов В.Н. зарекомендовал себя с положительной стороны, жалоб и заявлений от жильцов данного дома не поступало, в состоянии алкогольного опьянения не был замечен, тишину и покой граждан не нарушает, подозрительные лица и шумные компании его не посещают. По сведениям регионального автоматизированного информационного банка данных УВД по Ханты-Мансийскому автономному округу-Югре значится, что Зарянов В.Н. к административной и уголовной ответственности не привлекался. Согласно ст.123 Конституции РФ, ч.1 ст.12, ст. ст. 56, 195 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая из которых должна представить суду доказательства в обоснование своих доводов и возражений, а суд основывает свое решение только на представленных и исследованных в судебном заседании доказательствах. Необходимость предоставления доказательств в обоснование исковых требований и возражений, а также положения ст.56 ГПК РФ неоднократно разъяснялись сторонам в определении о подготовке гражданского дела к судебному разбирательству и в судебных заседаниях. Таким образом, достаточных данных для признания Зарянова В.Н. непригодным к управлению транспортными средствами истец не предоставил. При таких обстоятельствах, в удовлетворении требований прокурора г. Лангепаса о признании не пригодным к управлению транспортными средствами сроком на пять лет, прекращении действия права на управление транспортными средствами на основании водительского удостоверения, следует отказать. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд решил: В удовлетворении исковых требований прокурора г. Лангепаса в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц, третье лицо на стороне истца - Государственная инспекция безопасности дорожного движения отдела внутренних дел по городу Лангепасу, к Зарянову В.Н. о признании не пригодным к управлению транспортными средствами сроком на пять лет, прекращении действия права на управление транспортными средствами на основании водительского удостоверения, отказать, Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры Тюменской области в течение 10 дней со дня его вынесения с подачей жалобы через Лангепасский городской суд. Председательствующий С.В. Василькив