ОПРЕДЕЛЕНИЕ 18 августа 2011 года. г.Лангепас Лангепасский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры Тюменской области в составе: председательствующего судьи Василькив С.В., при секретаре Захарченко В.А., с участием помощника прокурора гор. Лангепаса Степановой Н.А., истца Сапитона В.И., представителя ответчика ООО «АвангардАвто» Мурко В.Б., действующего по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Сапитона В.И. к обществу с ограниченной ответственностью «Авангард-Авто» о признании увольнения незаконным, признании периода времени с 14.12.2010 года по день принятия решения суда вынужденным прогулом, оплате времени вынужденного прогула, компенсации морального вреда, УСТАНОВИЛ: Сапитон В.И. обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Авангард-Авто» о признании приказа № от 13.12.2010 года о его увольнении с 13.12.2010 года незаконным, возложении обязанности изменить дату увольнения ввиду невыплаты заработной платы в срок, выплатить заработную плату с процентами, оплатить время вынужденного прогула, взыскать компенсацию морального вреда. Уточняя исковые требования просил его увольнение из ООО «АвангардАвто» с 13.12.2010 года по приказу № № от 13.12.2010 года признать незаконным, признании периода времени с 14.12.2010 года по день принятия решения суда вынужденным прогулом, оплате времени вынужденного прогула, компенсации морального вреда. 11 августа 2011 года от Сапитона В.И. поступило заявление об оставлении данного гражданского дела без рассмотрения, поскольку в производстве Лангепасского городского суда имеется гражданское дело № года по иску Сапитона В.И. к ООО «Аванград-Авто» о признании неправомерными действий ответчика по невыплате заработной платы, о возложении на ответчика обязанности выплатить заработную плату с процентами за несвоевременную выдачу заработной платы со 2.07.2009 года по настоящее время с процентами по ставке рефинансирования, признании увольнения, произведенного по приказу от 13.12.2010 года не законным, о возложении на ответчика обязанности уволить с работы по собственному желанию и внести соответствующие записи в трудовую книжку о работе у ответчика, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда, то есть по исковым требованиям между теми же сторонами о том же предмете и по тем же основаниям. Истец Сапитон В.И. в судебном заседании ходатайство об оставлении иска без рассмотрения поддержал. Представитель истца Нестеренко А.А. в судебное заседание не явился. Сапитон В.А. заявил о рассмотрении данного дела без участия его представителя, ввиду нахождения того в отпуске за пределами гор. Лангепаса. В порядке ст. 167 ГПК РФ суд приступил к рассмотрению дела без участия представителя, с согласия сторон. Помощник прокурора гор. Лангепаса Степанова Н.А., и представитель ответчика ООО «АвангардАвто» Мурко В.Б., не возражали против удовлетворения данного ходатайства и оставления гражданского дела без рассмотрения по указанным истцом Сапитон В.И. основаниям. Согласно п. 7 ч. 1 ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если в производстве этого или другого суда, арбитражного суда имеется возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям; Поскольку в производстве Лангепасского городского суда имеется гражданское дело № по иску Сапитона В.И. к ООО «Аванград-Авто» о признании неправомерными действий ответчика по невыплате заработной платы, о возложении на ответчика обязанности выплатить заработную плату с процентами за несвоевременную выдачу заработной платы со 2.07.2009 года по настоящее время с процентами по ставке рефинансирования, признании увольнения, произведенного по приказу от 13.12.2010 года не законным, о возложении на ответчика обязанности уволить с работы по собственному желанию и внести соответствующие записи в трудовую книжку о работе у ответчика, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, взыскании компенсации морального вреда, то есть по спору между теми же сторонами о том же предмете и по тем же основаниям, исковое заявление Сапитона В.И. к обществу с ограниченной ответственностью «Авангард-Авто» о признании увольнения незаконным, признании периода времени с 14.12.2010 года по день принятия решения суда вынужденным прогулом, оплате времени вынужденного прогула, компенсации морального вреда, по гражданскому делу №, подлежит оставлению без рассмотрения. Руководствуясь ст.ст. 224-225 ГПК РФ, суд ОПРЕДЕЛИЛ: Исковое заявление Сапитона В.И. к обществу с ограниченной ответственностью «Авангард-Авто» о признании увольнения незаконным, признании периода времени с 14.12.2010 года по день принятия решения суда вынужденным прогулом, оплате времени вынужденного прогула, компенсации морального вреда, по гражданскому делу №, оставить без рассмотрения, поскольку в производстве Лангепасского городского суда имеется гражданское дело № по иску Сапитона В.И. к ООО «Аванград-Авто» о признании неправомерными действий ответчика по невыплате заработной платы, о возложении на ответчика обязанности выплатить заработную плату с процентами за несвоевременную выдачу заработной платы со 2.07.2009 года по настоящее время с процентами по ставке рефинансирования, признании увольнения, произведенного по приказу от 13.12.2010 года не законным, о возложении на ответчика обязанности уволить с работы по собственному желанию и внести соответствующие записи в трудовую книжку о работе у ответчика, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда, то есть по спору между теми же сторонами о том же предмете и по тем же основаниям. Оставление судом искового заявления без рассмотрения не исключает возможности заинтересованному лицу вновь обратиться в суд с данным заявлением, в общем порядке судебного разбирательства. Настоящее определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Ханты-Мансийский окружной суд в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме. Председательствующий Василькив С.В.