РЕШЕНИЕ 07 сентября 2011 года г. Лангепас Лангепасский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в составе: председательствующего судьи Пашинцева А.В., при секретаре Зайцевой М.В., с участием представителя истца Хальметовой И.Н., доверенность № от ДД.ММ.ГГГГ, ответчиков Огуля М.В., Гареева В.К., представителя ответчика Солопова В.С. адвоката Хамитовой Ю.М., ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Кредитного потребительского кооператива “Ренда Заемно-Сберегательная Касса” к Солопову В.С., Огуля М.В., Гарееву В.К. о досрочном взыскании суммы займа, членских взносов, выплате дополнительных членских взносов, взыскании расходов по оплате госпошлины, УСТАНОВИЛ: Кредитный потребительский кооператив “Ренда Заемно-Сберегательная Касса” (далее КПК “Ренда ЗСК”) обратился с иском к Солопову В.С., Огуля М.В., Гарееву В.К. о досрочном взыскании суммы займа, членских взносов, выплате дополнительных членских взносов, взыскании расходов по оплате госпошлины, ссылаясь на то, что согласно договору займа от ДД.ММ.ГГГГ № Солопову В.С. был предоставлен заем в размере <данные изъяты>, что подтверждается расходным кассовым ордером от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с условиями которого Солопов В.С. обязался в срок до ДД.ММ.ГГГГ возвратить полученный заем и уплатить за время пользования займом членские взносы из расчета <данные изъяты>. Договором займа установлено, что в случае, если заемщик не исполняет свои обязательства по возврату в срок, он уплачивает займодавцу дополнительный членский взнос в размере <данные изъяты> просроченного платежа. Свои обязательства по возврату займа ответчик исполняет ненадлежащим образом. 24.01.2011г. ответчикам были направлены уведомления о задолженности по возврату суммы займа, членских и дополнительных членских взносов, но задолженность погашена не была. 07.04.2011г. Солопову В.С. было направлено требование о досрочном возврате суммы займа, уплате членских и дополнительных членских взносов в срок до 18.04.2011г., о чем поручители также были уведомлены. Исполнение обязательств Солопова В.С.. по возврату суммы займа и уплате членских взносов за его использование, было обеспечено поручительством Огуля М.В. и Гареева В.К., которые, согласно договоров поручительства от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> обязались нести солидарную ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств Солоповым В.С. по договору займа. Просит суд взыскать с ответчиков солидарно задолженность по договору займа <данные изъяты>, <данные изъяты> расходов по оплате госпошлины. Ответчик Солопов В.С. по указанному истцом адресу и по месту регистрации не проживает, о чем в материалах дела имеется информация, предоставленная жилищно-эксплуатационной организацией. В соответствии со ст.119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика. По определению суда представителем ответчика, место жительства которого неизвестно, назначен адвокат Хамитова Ю.М. Представитель истца Хальметова И.Н. в судебном заседании исковые требования поддержала, дала пояснения аналогичные изложенным в исковом заявлении. Ответчики Огуля М.В. и Гареев В.К. в судебном заседании исковые требования не признали. Представитель ответчика Солопова В.С. адвокат Хамитова Ю.М. в судебном заседании возражений против удовлетворении иска не выразила. Суд, выслушав участников процесса, изучив материалы дела, приходит к следующему. Согласно условиям договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между КПК “Ренда ЗСК” (Займодавец) и Солоповым В.С. (Заемщик), Займодавец обязуется предоставить Заемщику <данные изъяты> для потребительских нужд на срок до ДД.ММ.ГГГГ, а Заемщик обязуется возвратить полученный займ и за время пользования займом произвести уплату членских взносов из расчета <данные изъяты> от суммы полученного займа - <данные изъяты>. В соответствии с п.2.2. погашение займа и уплата членских взносов производятся одновременно, равными долями, ежемесячно до 16 числа каждого месяца (приложение № к договору). Ежемесячно ответчик должен был вносить истцу в счет погашения суммы займа <данные изъяты> в счет уплаты членских взносов. Факт получения займа в сумме <данные изъяты> Солоповым В.С. подтверждается расходным кассовым ордером от ДД.ММ.ГГГГ №. Свои обязательства по погашению займа по договору ответчик не исполняет надлежащим образом. Согласно представленного истцом расчета задолженность ответчика по займу составляет <данные изъяты>, <данные изъяты> по членским взносам за пользование займом, <данные изъяты> по дополнительным членским взносам. Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Пунктами 1.3., 2.7 договора займа установлено, что в случае просрочки возврата займа и уплаты членских взносов заемщик обязан уплачивать дополнительные членские взносы в размере <данные изъяты> от суммы просроченных платежей. Как следует из представленного истцом расчета задолженности, Солопов В.С. нарушал сроки внесения ежемесячных платежей по договору, размер дополнительных членских взносов составляет <данные изъяты>. Согласно п.4.4 договора займа, займодавец вправе обратиться к заемщику с требованием о досрочном расторжении договора. Согласно п.4.8 договора при досрочном расторжении договора заемщик обязуется досрочно вернуть сумму займа, уплатить членские взносы в полном объеме за весь период, предусмотренный договором, а также уплатить дополнительные членские взносы, начисленные на момент расторжения договора. В соответствии с ч.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Таким образом, суд приходит к выводу, что требования займодавца о досрочном расторжении договора займа и досрочном взыскании всей оставшейся суммы займа в размере <данные изъяты>, членских взносов в размере <данные изъяты>, и дополнительных членских взносов в размере <данные изъяты>, являются обоснованными и подлежащими удовлетворению. В соответствии со ст.361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Согласно договоров поручительства (п.1.1.) от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенных между КПК “Ренда ЗСК” (Займодавец) и Огуля М.В., Гареевым В.К. (Поручители), поручитель обязуется отвечать перед займодавцем за исполнение Солоповым В.С. всех его обязательств по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ Согласно абз.1 п.2 договоров поручительства Поручитель отвечает перед Займодавцем в том же объеме, как и должник, включая уплату членских взносов и дополнительных членских взносов, возмещение судебных издержек и других убытков Займодавца, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств Заемщиком. В соответствии со ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Согласно абз. 2 п.2 договоров поручительства от ДД.ММ.ГГГГ при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно. В соответствии с п.4 ст.367 ГК РФ поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано. Если такой срок не установлен, оно прекращается, если кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иска к поручителю. В договорах поручительства от ДД.ММ.ГГГГ срок, на который они даны, не указан. Истец обратился в суд с иском ДД.ММ.ГГГГ, соответственно требования истца о взыскании солидарно с поручителей и ответчика задолженности по договору займа, возникшей до ДД.ММ.ГГГГ являются необоснованными. Из представленного представителем истца расчета следует, что на ДД.ММ.ГГГГ просроченная задолженность Солопова В.С. по договору займа составляла <данные изъяты>, которая по указанным выше основаниям подлежит взысканию только с Солопова В.С. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу расходы (оплата истцом государственной пошлины в размере <данные изъяты> подтверждается платежным поручением №591 от 03.08.2011 года). Учитывая, что задолженность по договору займа в размере <данные изъяты> взыскана только с Солопова В.С., расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> в пользу ответчика подлежат взысканию с последнего, <данные изъяты> расходов по оплате госпошлины подлежат взысканию с ответчиков солидарно в пользу истца. Руководствуясь 194, 198-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Взыскать с Солопов В.С. в пользу Кредитного потребительского кооператива “Ренда Заемно-Сберегательная касса” задолженность по договору займа в размере <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины <данные изъяты> а всего взыскать <данные изъяты>. Взыскать с Солопова В.С., Огуля М.В., Гареев В.К. солидарно в пользу Кредитного потребительского кооператива “Ренда Заемно-Сберегательная касса” задолженность по договору займа в размере <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины <данные изъяты>, а всего взыскать <данные изъяты> Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры Тюменской области в течение 10 дней со дня вынесения мотивированного решения с подачей жалобы через Лангепасский городской суд. Судья Пашинцев А.В.