Именем Российской Федерации 05 сентября 2011 года г. Лангепас Лангепасский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе: председательствующего судьи Пашинцева А.В., при секретаре Зайцевой М.В., с участием истца Рыбачука В.В., представителя ответчика Якуповой И.Р., доверенность №2 от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Рыбачука В.В. к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда РФ в г.Лангепасе Ханты-Мансийского автономного округа - Югры о включении периодов работы в стаж, дающий право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости, обязании ответчика назначить досрочную трудовую пенсию по старости с 03.03.2011г., установил: В судебном заседании истец Рыбачук В.В. на иске настаивал, сославшись на доводы и основания, изложенные в нем. Представитель ответчика - Государственного учреждения Управление Пенсионного фонда РФ в г.Лангепасе Ханты-Мансийского автономного округа Якупова И.Р. иск в судебном заседании не признала, так как на момент вынесения решения об отказе в назначении пенсии, документальные доказательства наличия стажа, дающего право на назначение досрочной трудовой пенсии, истцом предоставлены не были. Допрошенный в качестве свидетеля Чорный Л.Б. показал суду, что работал с Рыбачуком В.В., который, как и он работал мотористом ЦА 320. Машинист ЦА 320 не мог управлять автомобилем, поэтому у них все были мотористами. Свидетель Звягинцев В.Е. показал, что он с ДД.ММ.ГГГГ. работал в УТТ-4, где уже работал и Рыбачук В.В. мотористом. Свидетель Загородний П.Н. показал, что с ДД.ММ.ГГГГ работал с Рыбачуком В.В., профессия которого была включена в Список №2. Выслушав стороны, допросив свидетелей, изучив материалы дела, суд приходит к следующему: Согласно п.п.2 п.1 ст. 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» от 17.12.2001 г. № 173-ФЗ, трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 7 настоящего Федерального закона мужчинам по достижении возраста 55 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда не менее 12 лет 6 месяцев и имеют страховой стаж не менее 25 лет. В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, трудовая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного ст.7 настоящего Федерального закона, на один год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы. В соответствии с п. 2 ст. 28.1 указанного Федерального закона, лицам, проработавшим не менее 15 лет в районах Крайнего Севера или не менее 20 лет в приравненных к ним местностях и имеющим необходимый для досрочного назначения трудовой пенсии по старости, предусмотренной подпунктами 1-10 и 16-18 пункта 1 ст. 27 настоящего Федерального закона, страховой стаж и стаж на соответствующих видах работ, возраст, установленный для досрочного назначения указанной пенсии уменьшается на пять лет. Согласно Постановления Правительства РФ от 18 июля 2002 г. N 537 "О списках производств, работ, профессий и должностей, с учетом которых досрочно назначается трудовая пенсия по старости в соответствии со статьей 27 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", при досрочном назначении трудовой пенсии по старости в соответствии со статьей 27 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" применяются списки производств, работ, профессий и должностей (с дополнениями и изменениями к ним), утвержденные Кабинетом Министров СССР, Советом Министров РСФСР и Правительством Российской Федерации, установлен следующий порядок: - при досрочном назначении трудовой пенсии по старости работникам, занятым на работах с тяжелыми условиями труда, применяется Список N 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, утвержденный постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января1991г. N 10. Согласно Списка № производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях (утв. постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 г. №10) правом на льготное пенсионное обеспечение с пользуются мотористы цементировочного агрегата и мотористы цементно-пескосмесительных агрегатов (п. 2130200а-14754, п.2130200а-14755 подраздела 2а раздела Х11 «Бурение, добыча и переработка нефти, газа и газового конденсата, переработка угля и слана». Пунктом 4 Постановления Правительства Российской Федерации от 24 июля 2002г. № 555, утверждены правилами подсчета и подтверждения страхового стажа для установления трудовых пенсий, в соответствии с которыми подтверждение страхового стажа периодов работы и (или) иной деятельности и иных периодов до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе государственного пенсионного страхования» (до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица) осуществляется документами, выдаваемыми работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами, периодов работы и (или) иной деятельности и иных периодов после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе государственного пенсионного страхования» (после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица) - на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета. Показания допрошенных в судебном заседании свидетелей о работе истца в оспариваемые периоды мотористом не могут быть приняты судом по следующим основаниям. Согласно п.4 ст.13 ФЗ от 17 декабря 2001 г. № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» (в ред. ФЗ от 24 июля 2009 г. № 213-ФЗ) в отдельных случаях допускается установление стажа работы на основании показаний двух или более свидетелей при утрате документов и по другим причинам (вследствие небрежного их хранения, умышленного уничтожения и тому подобных причин) не по вине работника. Характер работы, под которым понимаются особенности условий осуществления трудовой функции, показаниями свидетелей не подтверждается. Таким образом, при определении характера работы свидетельские показания являются недопустимым доказательством. Кроме того, доводы истца и свидетелей о выполнении истцом в указанный период работ моториста цементировочного агрегата опровергаются архивными справками, копиями приказов о приеме на работу и увольнении, личных карточек Рыбачука В.В. Данным документами установлено, что Рыбачук В.В. работал в Лангепасском управлении технологического транспорта <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ в качестве водителя, с ДД.ММ.ГГГГ переведен машинистом ЦА 320, с ДД.ММ.ГГГГ переведен машинистом цементосмесителя, с ДД.ММ.ГГГГ переведен мотористом цементопескомесителя ДД.ММ.ГГГГ уволен в порядке перевода в УПНП и КРС; в Лангепасском управлении технологического транспорта Лангепасского управления по повышению нефтеотдачи пластов и капитальному ремонту скважин производственного объединения имени В.Д. Шашина работал с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ машинистом цементосмесителя; ДД.ММ.ГГГГ принят в Лангепасское управление технологического транспорта №4 ТПП «Лангепаснефтегаз» ООО «ЛУКОЙЛ-Западная Сибирь» машинистом ЦА 320 и ДД.ММ.ГГГГ уволен в порядке перевода в ООО «НГД»; в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Рыбачук В.В. работал в «Нефтегидродинамика» в должности машиниста цементировочного агрегата. Занимаемые истцом Рыбачук В.В. в период начиная с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ должности «водитель», «машинист ЦА 320», «машинист цементосместиеля», «моторист цементопескомесителя», «машинист цементировочного агрегата» в Списке № 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях (утв. постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 г. №10) не указаны, следовательно, указанный период включению в стаж работы истца с тяжелыми условиями труда, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии, не подлежит. Оценив в совокупности представленные по делу доказательства, суд полагает, что истцом Рыбачук В.В. не представлено надлежащих доказательств относительно периода занятости на производстве, работы, профессии, должности и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях. Согласно ст. 56 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая из которых должна представить суду доказательства в обоснование своих доводов и возражений, а суд основывает свое решение только на представленных и исследованных в судебном заседании доказательствах. Необходимость предоставления доказательств в обоснование исковых требований, а также положения ст.56 ГПК РФ неоднократно разъяснялись сторонам в определении о подготовке гражданского дела к судебному разбирательству и в судебном заседании, однако истец надлежащих доказательств, в обоснование своих исковых требований, и опровергающих доводы ответчика не представил в судебное заседание. В судебном заседании установлено, что на момент обращения истца с заявлением о назначении пенсии без учета указанного периода его Указанного стажа не достаточно для назначения досрочной трудовой пенсии по старости в соответствии с положениями, предусмотренными пп.2 п.1 Федерального закона №173-Ф3 «О трудовых пенсиях в РФ» от 17.12.2001г. В соответствии с п. 2 ст. 28.1 указанного Федерального закона, лицам, проработавшим не менее 15 лет в районах Крайнего Севера или не менее 20 лет в приравненных к ним местностях и имеющим необходимый для досрочного назначения трудовой пенсии по старости, предусмотренной подпунктами 1-10 и 16-18 пункта 1 ст. 27 настоящего Федерального закона, страховой стаж и стаж на соответствующих видах работ, возраст, установленный для досрочного назначения указанной пенсии уменьшается на пять лет. Форма СЗВ-К сформирована работодателем ООО «ЛУКОЙЛ-ЗАПАДНАЯ СИБИРЬ», ТПП «ЛНГ», УТТ-3, в которой указана дата регистрации истца в системе персонифицированного учета (СПУ) -ДД.ММ.ГГГГ Тяжелые условия труда истца, кроме периода работы в должности моториста цементировочного агрегата с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, учетными данными формы СЗВ-К работодателем также не подтверждены. При имеющемся страховом и льготном стаже право на назначение досрочной трудовой пенсии у Рыбачук В.В. возникает по достижению возраста <данные изъяты>, то есть с ДД.ММ.ГГГГ При таких обстоятельствах, в удовлетворении исковых требований истцу должно быть отказано. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд, решил: В удовлетворении исковых требований Рыбачука В.В. к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда РФ в г.Лангепасе Ханты-Мансийского автономного округа - Югры о включении периодов работы в стаж, дающий право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости, обязании ответчика назначить досрочную трудовую пенсию по старости с ДД.ММ.ГГГГ, отказать. Председательствующий Пашинцев А.В.
страховой стаж составил <данные изъяты>; стаж работы в местностях приравненных к районам Крайнего Севера составил <данные изъяты>, стаж работы с тяжелыми условиями
труда (Список №2) составил <данные изъяты>. Данный расчет истцом не оспаривался. Принимая к исполнению Постановление Конституционного Российской Федерации от 29 января 2004г. №2-П, стаж работы с тяжей условиями труда (Список №2) составил - <данные изъяты>Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Ханты-Мансийского окружного суда в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи кассационной жалобы через Лангепасский городской суд.