РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 23 сентября 2011 года гор.Лангепас Лангепасский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в составе: председательствующего судьи Пашинцева А.В., при секретаре Зайцевой М.В., с участием: помощника прокурора г.Лангепас Степановой Н.А., представителя истца Хамитовой Ю.М., доверенность от 05.08.2010г. №, ответчика Латиповой С.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Латипова И.К. к Латиповой С.М. о выселении, взыскании суммы оплаченных коммунальных услуг и судебных расходов, установил: Латипов И.К. обратился в Лангепасский городской суд с исковым заявлением к Латиповой С.М. о выселении, взыскании суммы оплаченных коммунальных услуг и судебных расходов, ссылаясь на то, что он является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Вместе с ним в указанной квартире зарегистрирована и проживает Латипова С.М. С 08.01.2008г. истец вынужден был уйти на съемную квартиру, так как совместное проживание с ответчицей было невозможно. Несмотря на то, что ответчик работает, оплату за коммунальные услуги не производит. В квартире проживают посторонние неизвестные ему лица, истец сам производит оплату коммунальных услуг в полном объеме, кроме того, содержит совместных детей. Брак с ответчиком прекращен 04.07.2008г. Совместное проживание невозможно ввиду злоупотребления ответчиком спиртными напитками, скандалов. Несмотря на отсутствие оснований, ответчик до настоящего времени проживает в принадлежащей истцу квартире, истец неоднократно предлагал ей подыскать какой-то вариант, чтобы она проживала отдельно и покинула его квартиру. Поскольку между ними прекращены семейные отношения, то право пользования спорным жилым помещением за ответчиком не сохраняется. На основании п. 4 ст. 31, п.1 ст. 35 ЖК РФ просит суд выселить ответчика из спорного жилого помещения, взыскать с нее сумму оплаченных коммунальных услуг в размере <данные изъяты> и <данные изъяты> расходов по оплате госпошлины. Истец Латипов И.К., в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, от него имеется заявления о рассмотрении дела в его отсутствие. В соответствии с ч.5 ст.167 ГПК РФ суд приступил к рассмотрению дела в отсутствие не явившихся лиц. В судебном заседании представитель истца Латипова И.К. - Хамитова Ю.М., действующая на основании нотариальной доверенности, исковые требования поддержала, сославшись на обстоятельства, изложенные в исковом заявлении. Ответчик Латипова С.М. в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме, последствия признания иска ей судом разъяснены и понятны, о чем у нее отобрана подписка. Помощник прокурора г.Лангепаса Степанова Н.А. в своем заключении полагала исковые требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению. Суд, установив, что признание ответчиком исковых требований не противоречит действующему законодательству и не нарушает прав и законных интересов других лиц, принимает признание иска ответчиком и признает иск подлежащим удовлетворению полностью. В соответствии со ст. 173 ГПК РФ, при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. Согласно ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194-198 ГПК РФ, суд, решил: Исковые требования Латипова И.К. удовлетворить. Выселить Латипову С.М. из жилого помещения - <адрес>, без предоставления другого жилого помещения. Взыскать с Латиповой С.М. в пользу Латипова И.К. <данные изъяты> расходов по оплате коммунальных услуг, <данные изъяты> расходов по оплате госпошлины, а всего <данные изъяты>. Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Ханты-Мансийского окружного суда путем подачи жалобы в Лангепасский городской суд в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме. Председательствующий Пашинцев А.В.