Именем Российской Федерации 20 сентября 2011 года г. Лангепас Лангепасский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в составе: председательствующего судьи Пашинцева А.В., при секретаре Зайцевой М.В., с участием истца Эдель В.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Эдель В.П. к Тарасова З.Р. о взыскании долга по договору займа и судебных расходов, установил: Эдель В.П. обратилась в Лангепасский городской суд с иском к Тарасовой З.Р. о взыскании долга по договору займа и судебных расходов, ссылаясь на то, что 17.04.2011 года она по расписке передала в долг ответчику <данные изъяты>, которые Тарасова З.Р. обязалась вернуть ей не позднее 01.09.2011г. В указанный срок ответчик долг не вернула, на предложение истца о добровольном возврате долга ответила отказом. На основании ст.ст. 807, 810 ГК РФ просит суд взыскать с ответчика <данные изъяты> долга по договору займа, <данные изъяты> расходов по оплате госпошлины. Ответчик, извещенная надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, об отложении слушания дела либо о рассмотрении дела в её отсутствие суд не просила. По определению суда дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке ч.3 ст.167 ГПК РФ. Истец в судебном заседании на удовлетворении иска настаивала, сославшись на доводы и основания, изложенные в нем. Дополнительно пояснила суду, что действительно она передала ответчику в долг по расписке <данные изъяты>, расписку Тарасова З.Р. писала лично, каких-либо денежных средств в счет погашения долга ответчик ей не передавала. Суд, выслушав истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему. В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Согласно ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. Суду представлены в доказательство заявленного требования надлежаще оформленная расписка (л.д.4) ответчика от 17.04.2011г. о её долге перед истцом в размере <данные изъяты>, что является надлежащим удостоверением возмездного договора займа. В соответствии с п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Согласно расписке ответчик взяла у истца 17.04.2011г. <данные изъяты> и обязалась вернуть их истцу не позднее сентября 2011 года, однако, до настоящего времени свои обязательства не исполнила. В связи с чем, требования истца о взыскании с ответчика долга по договору займа в размере <данные изъяты> признаются судом обоснованными и подлежащими удовлетворению. В силу ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу расходы. Как видно из квитанции по уплате государственной пошлины от 06.09.2011г. №, истцом было уплачено госпошлины <данные изъяты>, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебный расходы в указанном размере. На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования Эдель В.П. удовлетворить. Взыскать с Тарасовой З.Р. в пользу Эдель В.П. в счет удовлетворения исковых требований о взыскании долга по договору займа <данные изъяты>, в возмещение судебных расходов <данные изъяты>, а всего взыскать <данные изъяты> Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры Тюменской области в течение 10 дней со дня вынесения мотивированного решения с подачей жалобы через Лангепасский городской суд. Председательствующий А.В.Пашинцев