03 октября 2011 года          гор. Лангепас

Лангепасский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры Тюменской области в составе:

председательствующего судьи Пашинцева А.В.,

при секретаре Зайцевой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Спиридонова А.С. к Спиридонову С.К. о выделе доли в натуре,     

установил:

В производстве Лангепасского горсуда находится гражданское дело по иску Спиридонова А.С. к Спиридонову С.К. о выделе доли в натуре. В иске истец ссылается на то, что на основании договора приватизации от ДД.ММ.ГГГГ № он и ответчик являются сособственниками по 1/2 доли <адрес> в <адрес>. 18.01.2001г. между ними был заключен договор о прядке пользования указанной квартирой. Осуществлять реальное владение, пользование и распоряжение своей долей без ее выдела в натуре невозможно в силу сложившихся неприязненных отношений с ответчиком. На основании ст.ст.252, 254 ГК РФ просит суд выделить и передать ему долю в натуре в виде комнат <адрес>

Истец и ответчик, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, об отложении слушания дела, либо о рассмотрении дела в их отсутствие суд не просили. По определению суда дело рассмотрено в их отсутствие в порядке ч.3 ст.167 ГПК РФ.

Представитель истца Кирьянова С.В., действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ обратилась с заявлением о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска, дело просила рассмотреть без ее участия. По определению суда дело рассмотрено в отсутствие представителя истца в порядке ч.5 ст.167 ГПК РФ.

Согласно ст.39 ГПК РФ, истец вправе отказаться от иска. Отказ истца от иска в соответствии со ст. 220 ГПК РФ является основанием для прекращения производства по делу. При этом, последствия отказа от иска судом представителю истца разъяснены. Суд считает, что отказ истца от иска не противоречит действующему законодательству и не нарушает права и интересы третьих лиц, поэтому у суда имеются основания для принятия, в соответствии со ст.173 ГПК РФ, отказа истца от иска и прекращения производства по делу.

В соответствии со ст.39, 152, 173, 220, ст. 224 ГПК РФ, суд

определил:

Производство по гражданскому делу № по иску Спиридонова А.С. к Спиридонову С.К. о выделе доли в натуре     прекратить в связи с отказом истца от иска.

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в десятидневный срок.

Судья                         Пашинцев А.В.