РЕШЕНИЕ

30 сентября 2011 года                                         г. Лангепас

Лангепасский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в составе:

председательствующего судьи Пашинцева А.В.,

при секретаре Зайцевой М.В., с участием

представителя истца Хальметовой И.Н., доверенность № от ДД.ММ.ГГГГ,

ответчиков Клименко М.Л., Яматовой Р.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Кредитного потребительского кооператива “Ренда Заемно-Сберегательная Касса” к Клименко М.Л., Яматовой Р.Р. о досрочном взыскании суммы займа, членских взносов, выплате штрафных взносов, взыскании расходов по оплате госпошлины,

УСТАНОВИЛ:

Кредитный потребительский кооператив “Ренда Заемно-Сберегательная Касса” (далее КПК “Ренда ЗСК”) обратился с иском к Клименко М.Л., Яматовой Р.Р. о досрочном взыскании суммы займа, членских взносов, выплате штрафных взносов, взыскании расходов по оплате госпошлины, ссылаясь на то, что согласно договору займа от ДД.ММ.ГГГГ Клименко М.Л. был предоставлен заем в размере <данные изъяты>, что подтверждается расходным кассовым ордером от 20.04.2010г., в соответствии с условиями которого Клименко М.Л. обязался в срок до 20.04.2013г. возвратить полученный заем и уплатить за время пользования займом членские взносы из расчета 20% годовых. Договором займа установлено, что в случае, если заемщик не исполняет свои обязательства по возврату в срок, он уплачивает займодавцу штрафной взнос в размере 10% от суммы просроченного платежа. Свои обязательства по возврату займа ответчик исполняет ненадлежащим образом. 28.02.2011г. ответчикам были направлены уведомления о задолженности по возврату суммы займа, членских и дополнительных членских взносов, но задолженность погашена не была. 02.08.2011г. Клименко М.Л. было направлено требование о досрочном возврате суммы займа, уплате членских и дополнительных членских взносов в срок до 16.08.2011г., о чем поручитель также были уведомлен. Исполнение обязательств Клименко М.Л. по возврату суммы займа и уплате членских взносов за его использование, было обеспечено поручительством Яматовой Р.Р., которая, согласно договора поручительства от ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ обязалась нести солидарную ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств Клименко М.Л. по договору займа. Просит суд взыскать с ответчиков солидарно задолженность по договору займа <данные изъяты> расходов по оплате госпошлины.

Представитель истца Хальметова И.Н. в судебном заседании исковые требования поддержала, дала пояснения аналогичные изложенным в исковом заявлении.

Ответчики Клименко М.Л. и Яматова Р.Р. в судебном заседании исковые требования признали в полном объеме, последствия признания иска им судом разъяснены и понятны, о чем у них отобрана подписка.

Суд, выслушав участников процесса, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Согласно условиям договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между КПК “Ренда ЗСК” (Займодавец) и Клименко М.Л. (Заемщик), Займодавец обязуется предоставить Заемщику <данные изъяты> для потребительских нужд на срок до 20.04.2013г., а Заемщик обязуется возвратить полученный займ и за время пользования займом произвести уплату членских взносов из расчета 20% годовых от суммы полученного займа - <данные изъяты>. В соответствии с п.2.2. погашение займа и уплата членских взносов производятся одновременно, равными долями, ежемесячно до 19 числа каждого месяца (приложение № к договору). Ежемесячно ответчик должен был вносить истцу в счет погашения суммы займа <данные изъяты> в счет уплаты членских взносов. Факт получения займа в сумме <данные изъяты> Клименко М.Л. подтверждается расходным кассовым ордером от ДД.ММ.ГГГГ №

Свои обязательства по погашению займа по договору ответчик не исполняет надлежащим образом. Согласно представленного истцом расчета задолженность ответчика по займу составляет <данные изъяты>, <данные изъяты> по членским взносам за пользование займом, <данные изъяты> по штрафным взносам. Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пунктами 1.3., 2.7 договора займа установлено, что в случае просрочки возврата займа и уплаты членских взносов заемщик обязан уплачивать штрафные взносы в размере 10% от суммы просроченных платежей. Как следует из представленного истцом расчета задолженности, Клименко М.Л. нарушал сроки внесения ежемесячных платежей по договору, размер неуплаченных штрафных взносов составляет <данные изъяты>.

Согласно п.4.6 договора займа, займодавец вправе обратиться к заемщику с требованием о досрочном возврате всей суммы займа и уплаты членских взносов, а также уплаты штрафных взносов, в случае нарушения заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа. Согласно п.4.7 договора в случае, если займодавец воспользуется правом, предусмотренным п. 4.6 договора, заемщик обязуется досрочно вернуть сумму займа, уплатить членские взносы в полном объеме за весь период, предусмотренный договором, а также уплатить штрафные взносы. В соответствии с ч.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Таким образом, суд приходит к выводу, что требования займодавца о досрочном взыскании всей оставшейся суммы займа в размере <данные изъяты>, членских взносов в размере <данные изъяты>, и штрафных взносов в размере <данные изъяты>, являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Согласно договора поручительства (п.1.1.) от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенного между КПК “Ренда ЗСК” (Займодавец) и Яматовой Р.Р. (Поручитель), поручитель обязуется отвечать перед займодавцем за исполнение Клименко М.Л. всех его обязательств по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ Согласно п.2.1 договора поручительства Поручитель отвечает перед Займодавцем в том же объеме, как и должник, включая уплату членских взносов и штрафных взносов, возмещение судебных издержек и других убытков Займодавца, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств Заемщиком. В соответствии со ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Согласно п.2.2 договора поручительства от ДД.ММ.ГГГГ при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно.

В соответствии с п.4 ст.367 ГК РФ поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано. Если такой срок не установлен, оно прекращается, если кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иска к поручителю. В договоре поручительства от ДД.ММ.ГГГГ срок, на который оно дано, не указан. Истец обратился в суд с иском 14.09.2011г., соответственно требования истца о взыскании солидарно с поручителя и заемщика задолженности по договору займа, возникшей до ДД.ММ.ГГГГ являются необоснованными. Из представленного представителем истца расчета следует, что на 14.09.2010г. просроченная задолженность Клименко М.Л. по договору займа составляла <данные изъяты>, которая по указанным выше основаниям подлежит взысканию только с Клименко М.Л.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу расходы (оплата истцом государственной пошлины в размере <данные изъяты> подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ). Учитывая, что задолженность по договору займа в размере <данные изъяты> взыскана только с Клименко М.Л., расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> в пользу ответчика подлежат взысканию с последнего, <данные изъяты> расходов по оплате госпошлины подлежат взысканию с ответчиков солидарно в пользу истца.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд принимает признание ответчиком иска, полагая, что оно не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы третьих лиц. Согласно ст. 173 ГПК РФ, при принятии судом признания ответчиком иска, суд выносит решение об удовлетворении требований истца.

Руководствуясь 194, 198-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Клименко М.Л. в пользу Кредитного потребительского кооператива “Ренда Заемно-Сберегательная касса” задолженность по договору займа в размере <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины <данные изъяты>, а всего взыскать <данные изъяты>.

Взыскать с Клименко М.Л., Яматовой Р.Р. солидарно в пользу Кредитного потребительского кооператива “Ренда Заемно-Сберегательная касса” задолженность по договору займа в размере <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины <данные изъяты>, а всего взыскать <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры Тюменской области в течение 10 дней со дня вынесения мотивированного решения с подачей жалобы через Лангепасский городской суд.

Судья      Пашинцев А.В.