РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 03 октября 2011 года г. Лангепас Лангепасский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе: председательствующего судьи Пашинцева А.В., при секретаре Зайцевой М.В., с участием представителя истца Синеевой С.А., доверенность от ДД.ММ.ГГГГ №, ответчиков Дзюрбей Е.М., Парфенова Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску администрации г.Лангепаса к Дзюрбей Е.М. Парфенову Е.А. о выселении из жилого помещения с предоставлением другого благоустроенного жилого помещения, установил: Администрация <адрес> обратилась в суд с иском к Дзюрбей Е.М., Парфенову Е.А. о выселении из жилого помещения с предоставлением другого благоустроенного жилого помещения, ссылаясь на то, что ответчики Дзюрбей Е.М., Парфенов Е.А. проживают в комнате жилой площадью <данные изъяты> общей площадью <данные изъяты> расположенной в двухкомнатной квартире по адресу <адрес>, по договору социального найма. Согласно постановления главы города Лангепаса от 02.08.2007 № 756 «О признании жилых домов непригодными для проживания» <адрес> в г. Лангепас был признан непригодным для проживания. На основании Постановление Правительства ХМАО - Югры от 07.12.2009г. № 322-п «Об адресной программе Ханты-Мансийского автономного округа - Югры по переселению граждан из жилищного фонда, признанного непригодным для проживания, и (или) жилищного фонда с высоким уровнем износа на 2009 - 2011 годы» (ред. от 08.12.2010), постановления администрации города Лангепаса от 26.01.2010г. № 67 «Об утверждении адресной программы муниципального образования городской округ город Лангепас переселения граждан из жилищного фонда, признанного непригодным для проживания, и (или) жилищного фонда с высоким уровнем износа на 2010-2011 годы» (ред. от 20.05.2011) выселение граждан, проживающих в жилых домах, признанных непригодными для проживания, производится с соблюдением их жилищных прав, на основании ст. 86, 87, 89 Жилищного кодекса РФ. С учетом требований Жилищного кодекса РФ, в связи с признанием жилого помещения в котором проживают ответчики непригодным для проживания, администрацией города Лангепаса было им предложено переселиться в комнату жилой площадью <данные изъяты> общей площадью <данные изъяты> в двухкомнатной квартире по адресу г. Лангепас ул. <адрес>. Однако, согласно заявлению от 21.04.2011 г. ответчик Дзюрбей Е.М. отказалась переселяться в предложенную комнату, чем чинит администрации города Лангепаса препятствия в ликвидации многоквартирного дома признанного непригодным для проживания. В судебном заседании представитель истца Синеева С.А., на исковых требованиях настаивала, ссылаясь на доводы и основания изложенные в иске. Ответчик Дзюрбей Е.М. иск признала в полном объеме. Последствия признания иска ей судом разъяснены и понятны. Ответчик Парфенов Е.А. с иском не согласился, пояснил, что проживает по другому адресу: <адрес>, которая принадлежит ему на праве собственности, с регистрационного учета по <адрес> он уже давно снят, его вещей в <адрес> нет, препятствий в проживании в спорной квартире ему никто не чинил. Выслушав стороны, исследовав представленные в совокупности доказательства, суд пришел к выводу о частичном удовлетворении исковых требований администрации г.Лангепаса. В силу ст. 173 ГПК РФ, при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. Согласно ст. 39 ГПК РФ, суд принимает признаниеиска ответчиком, если это не противоречит закону или не нарушает права и законные интересы других лиц. Ответчице Дзюрбей Е.М. судом разъяснены последствия признания исковых требований в полном объеме, которые ей понятны. Поскольку признание иска ответчицей не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, суд принимает признание ей иска и принимает решение об удовлетворении исковых требований администрации г.Лангепаса в части выселения из жилого помещения с предоставлением другого благоустроенного жилого помещения Дзюрбей Е.М. В соответствии с абз.2 ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признаниеискаи принятие его судом. Поскольку признание иска ответчицей не нарушает чьих-либо прав и законных интересов, суд полагает возможным принять признаниеиска ответчицей. Согласно пояснениям ответчиков, справки с места жительства о составе семьи и регистрации от 27 января 2011 года, в указанном жилом помещении зарегистрирован основной квартиросъемщик Дзюрбей Е.М., а ответчик Парфенов Е.А. 25.05.2006г. снят с регистрационного учета по <адрес>. Как установлено судом, ответчик Парфенов Е.А. не претендует на указанную комнату, так как зарегистрирован и проживает по другому адресу. Таким образом, поскольку Парфенов Е.А. в силу части 3 ст.83 ЖК РФ утратил право пользования спорным жилым помещением, исковые требования администрации г.Лангепаса о выселении из жилого помещения с предоставлением другого благоустроенного жилого помещения Парфенова Е.А. необоснованны и удовлетворению не подлежат. В силу ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина от уплаты которой истец был освобожден при подаче иска в суд. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд Решил: Выселить Дзюрбей Е.М. из занимаемого на условиях договора социального найма жилого помещения - комнаты жилой площадью <данные изъяты> общей площадью <данные изъяты>., в двухкомнатной квартире, расположенной по адресу: <адрес>, в комнату жилой площадью <данные изъяты> кв.м., общей площадью <данные изъяты> кв.м. в двухкомнатной квартире, расположенной по адресу: <адрес> <адрес> <адрес> на условиях договора социального найма жилого помещения. Взыскать с Дзюрбей Е.М. государственную пошлину в доход местного бюджета в размере <данные изъяты> В остальной части иска отказать. Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме. Председательствующий А.В. Пашинцев