Именем Российской Федерации

07 октября 2011 года         г. Лангепас

Лангепасский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в составе: председательствующего судьи Пашинцева А.В., при секретаре Зайцевой М.В., с участием истца Окружновой И.В., ответчика Чистопольской В.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Окружновой И.В. к Чистопольской В.Л. о взыскании долга по договору купли-продажи, процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Окружнова И.В. обратилась в Лангепасский горсуд с иском в Чистопольской В.Л. о взыскании долга по договору купли-продажи, процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов, ссылаясь на то, что 18.01.2010г. между нею и ответчиком был заключен договор купли-продажи квартиры, расположенной по адресу: <адрес> Стоимость квартиры определена сторонами в <данные изъяты>. До заключения договора истцом от ответчика было получено <данные изъяты> в счет оплаты стоимости квартиры. Оставшуюся сумму <данные изъяты> ответчик обязалась выплачивать равными долями в течение 15 месяцев, ежемесячно, с момента подписания договора. После подписания договора истец по акту приема-передачи передала квартиру ответчику, переход права собственности был зарегистрирован в установленном законом порядке. После заключения договора ответчик в счет оплаты оставшейся суммы по договору перечислила на ее счет в банке <данные изъяты>, в разное время, разными суммами, а именно: 11.03.2010г. - <данные изъяты>, 27.04.2010г. - <данные изъяты>, 22.07.2010г. <данные изъяты>, 14.09.2010г. - <данные изъяты>, 12.11.2010г. - <данные изъяты>, 11.07.2010г. - <данные изъяты>, 11.08.2011г. - <данные изъяты> рублей. После этого, платежей по договору ответчик не производил. Срок исполнения обязательства, определенный в 15 месяцев, истек ДД.ММ.ГГГГ На неоднократные звонки с требованием об оплате денег ответчик отвечает отказом. На основании ст.ст. 309, 310, 314, 395 ГК РФ просит суд взыскать с ответчика <данные изъяты> задолженности по договору купли-продажи, 4 745,12 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами, <данные изъяты> расходов по оплате госпошлины.

Истец в судебном заседании на иске настаивала в полном объеме, сославшись на доводы и основания изложенные в нем.

Ответчик Чистопольская В.Л. в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме, последствия признания иска ей судом разъяснены и понятны, о чем у нее отобрана подписка.

Суд, установив, что признание ответчиком исковых требований не противоречит действующему законодательству и не нарушает прав и законных интересов других лиц, принимает признание иска ответчиком и признает иск подлежащим удовлетворению полностью.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ, при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Окружновой И.В. удовлетворить.         

Взыскать с Чистопольской В.Л. в пользу Окружновой И.В. в счет удовлетворения исковых требований о взыскании долга по договору купли-продажи <данные изъяты>, <данные изъяты> процентов за пользование чужими денежными средствами,     в возмещение судебных расходов <данные изъяты>, а всего взыскать <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам суда <адрес> в течение 10 дней со дня вынесения мотивированного решения с подачей жалобы через Лангепасский городской суд.

Председательствующий      А.В.Пашинцев