копия

Решение

именем Российской Федерации

11 октября 2011 года Лангепасский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе:

председательствующего судьи С.И. Кульковой,

при секретаре Д.Н. Куторлановой,

с участием представителя истца В.И. Минчуковой - О.В. Минчуковой,

представителя ответчика Ю.В. Антропова - С.И. Антроповой,

ответчика Е.А. Антроповой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Минчуковой В.И, к Антропову Ю.В., Антроповой Е.А. о взыскании долга, процентов и судебных расходов,

установил:

Минчукова В.И. обратилась в суд с иском к Антропову Ю.В. и Антроповой Е.А. о взыскании долга. Процентов и судебных расходов.

В обоснование иска указала, что по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ она продала ответчикам в долевую собственность трехкомнатную квартиру по адресу: <адрес> за <данные изъяты> рублей. По условиям договора ответчики внесли сразу <данные изъяты>, а остальные деньги должны были вносить частями до ДД.ММ.ГГГГ. Однако в назначенный срок ответчики полностью не рассчитались, в связи с чем было составлено дополнительное соглашение, по которому ответчики обязались оплатить оставшуюся часть денег в срок до ДД.ММ.ГГГГ. До настоящего времени ответчики с ней не рассчитались, долг составляет <данные изъяты>, в связи с чем она просит взыскать с них не только сумму долга, но и проценты за пользование чужими денежными средствами вследствие уклонения от их возврата в размере учетной ставки банковского процента на день обращения в суд <данные изъяты>), начиная с ДД.ММ.ГГГГ, что составляет <данные изъяты> Также просит взыскать с ответчиков государственную пошлину, уплаченную ею при обращении в суд в сумме <данные изъяты> и расходы по составлению искового заявления в сумме <данные изъяты>.

В судебном заседании представитель истца Минчукова О.В. настаивала на исковых требованиях, пояснив, что, поскольку ответчики приобрели квартиру в долевую собственность, истец просит взыскать с каждого из них половину суммы долга.

Ответчик Антропова Е.А. иск признала в полном объеме.

Представитель ответчика Антропова Ю.В. - Антропова С.И., действующая на основании доверенности, также признала иск в полном объеме.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав представленные доказательства в совокупности, суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 173 ГПК РФ, при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно ст. 39 ГПК РФ, суд принимает признание иска ответчиком, если это не противоречит закону или не нарушает права и законные интересы других лиц.

Полномочия, изложенные в доверенности представителя ответчика Антроповой С.И., включают право признания иска. Последствия признания иска, предусмотренные ст.39 и ст.173 ГПК РФ, понятны.

Поскольку признание иска ответчиками не противоречит закону и не нарушает чьих либо прав и законных интересов, суд считает возможным принять признание иска ответчиками и удовлетворить заявленные требования.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Антропова Ю.В. в пользу Минчуковой В.И. <данные изъяты>

Взыскать с Антроповой Е.А. в пользу Минчуковой В.И. <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение 10 дней со дня его вынесения с подачей жалобы через Лангепасский городской суд.

Председательствующий (подпись) С.И. Кулькова.

Копия верна. Судья      С.И. Кулькова.

     Секретарь     Д.Н. Куторланова.