Лангепасский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в составе:

председательствующего судьи Пашинцева А.В.,

при секретаре Зайцевой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по жалобе Кайманакова И.И. о признании незаконным и отмене постановления судебного пристава-исполнителя об увеличении размера удержаний из заработной платы,

У С Т А Н О В И Л:

Кайманаков И.И. обратился в суд с жалобой о признании незаконным и отмене постановления судебного пристава-исполнителя об увеличении размера удержаний из заработной платы, ссылаясь на то, что в производстве ОСП по г.Лангепасу находятся два исполнительных производства №, № о взыскании с него в пользу Мысика Д.И. денежных средств в общей сумме <данные изъяты>. Исполнительные документы направлены по месту его работы в <данные изъяты> для удержания задолженности из его зарплаты. С 01.11.2010г. размер удержаний из зарплаты составлял 50%, с 15.03.2010г. по его заявлению размер удержаний был снижен до 10%, однако, уже 23.03.2011г. был вновь увеличен до 25%. С сентября 2011г. размер удержаний судебным приставом-исполнителем был увеличен до 40%. Постановление об увеличении размера удержаний из заработной платы он не получал, дата вынесения указанного постановления ему неизвестна. С указанным постановлением он не согласен, поскольку удержания в размере 40% заработной платы ставит его и его семью в крайне тяжелое материальное положение. Среднемесячный размер его зарплаты составляет <данные изъяты>, ежемесячная квартплата в г.Лангепасе составляет <данные изъяты>, по которой на сегодняшний день образовалась задолженность в размере <данные изъяты>. Кроме этого, ему необходимо ежемесячно платить <данные изъяты> за аренду однокомнатной квартиры в <адрес>, где в настоящее время живут и учатся его дети, находящиеся у него на иждивении. Стоимость обучения его сына за один семестр в <данные изъяты>» составляет <данные изъяты>. На сегодняшний день имеется задолженность по оплате <данные изъяты>. Указывает, что у него на иждивении находится жена Кайманакова З.Д., которая по состоянию здоровья не может осуществлять трудовую деятельность. Она и его дети в силу заболеваний нуждаются в ежегодном санаторно-курортном лечении. Каких-либо дополнительных доходов он не имеет. При удержании 40% зарплаты полноценное существование его семьи в дальнейшем будет весьма затруднительным. На основании ч.3 ст.17, ст. 45, 46 Конституции РФ, ст. 446 ГПК РФ просит суд признать незаконным и отменить постановление судебного пристава-исполнителя ОСП по г.Лангепасу об увеличении размера удержаний из заработной платы до 40%.

Кайманаков И.И., взыскатель Мысик Д.И. и представитель ОСП по г.Лангепасу, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились. По определению суда дело рассмотрено в их отсутствие.

Кайманаков И.И. обратился с письменным ходатайством от 13.10.2011г. о прекращении производства по делу в связи с отказом от заявленных требований, поскольку отсутствует предмет спора.

Изучив материалы дела, суд пришел к выводу о том, что производство по делу подлежит прекращению по следующим основаниям.

Согласно ч.1 ст.246 ГПК РФ дела, возникающие из публичных правоотношений, рассматриваются и разрешаются судьей по общим правилам искового производства с особенностями, установленными настоящей главой, главами 24-26.1 настоящего Кодекса и другими федеральными законами.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ, истец вправе отказаться от иска, который, согласно ст.173 ГПК РФ, должен быть принят судом. Согласно 220 ГПК РФ, отказ истца от иска является основанием для прекращения дела. Последствия отказа истца от иска, принятия его судом и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 220, 221 ГПК РФ, заявителю судом разъяснены. Суд считает, что отказ Кайманакова И.И. от жалобы не противоречит действующему законодательству и не нарушает прав третьих лиц. Таким образом, у суда имеются основания для принятия отказа заявителя от заявленных требований и прекращения производства по делу.

Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 224-225 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по гражданскому делу № по жалобе Кайманакова И.И. о признании незаконным и отмене постановления судебного пристава-исполнителя об увеличении размера удержаний из заработной платы, прекратить.

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в десятидневный срок.

Судья                         Пашинцев А.В.