копия

Решение

именем Российской Федерации

10 октября 2011 года Лангепасский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе:

председательствующего судьи С.И, Кульковой.

при секретаре Д.Н, Куторлановой,

с участием истца Р.Т. Павловой,

третьего лица на стороне истца В.А. Крылович,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Павловой Р.Т. к администрации города Лангепаса о признании заключенным договора социального найма жилого помещения,

установил:

Павлова Р.Т. обратилась в суд с иском к администрации о признании заключенным договора социального найма жилого помещения.

В обоснование своих требований Павлова Р.Т. пояснила, что 22 октября 2001 года ответчик предоставил ей по договору найма № жилое помещение из муниципального жилищного фонда коммерческого использования по адресу: г. Лангепас, ул. <адрес>. Ежегодно договоры коммерческого найма в ней перезаключались. Ссылаясь на то, что в силу ст.672 ГК РФ жилищный фонд, находящийся в муниципальной собственности, предоставляется гражданам исключительно по договору социального найма, истец просит признать, что фактически с ней заключен договор социального найма жилого помещения.

В судебном заседании истец Павлова Р.Т. пояснила, что она более сорока лет работает в муниципальных учреждениях, имеет преклонный возраст, не в состоянии обеспечить себя жильем самостоятельно и полагает, что заслужила получить занимаемое жилье по договору соцнайма.

Третье лицо на стороне истца Крылович В.А. пояснила, что проживает вместе с матерью - Павловой Р.Т. и поддерживает исковые требования.

Третье лицо на стороне истца Ичетовкина Е.А. направила в суд телеграмму с просьбой рассмотреть дело в её отсутствие.

От ответчика также поступило заявление с просьбой рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Суд, выслушав стороны и исследовав представленные доказательства, приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

Согласно ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Требования истца основаны на ошибочном понимании права. Положения приведенной им ст. 672 ГК РФ не запрещают заключать с гражданами иные договоры найма жилого помещения, кроме договоров социального найма.

Как видно из договора № от 22 октября 2002 года, а также последующих договоров от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, между Павловой Р.Т. и муниципальным образованием г. Лангепас сложились правоотношения по пользованию спорным жилым помещением на условиях найма жилого помещения (коммерческий найм) и оснований для признания права пользования данным жилым помещением на условиях социального найма не имеется.

Таким образом, исковые требования Павловой Р.Т. удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Павловой Р.Т. в иске отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение 10 дней со дня вынесения мотивированного решения с подачей жалобы через Лангепасский городской суд.

Председательствующий (подпись) С.И. Кулькова.

Копия верна. Судья      С.И. Кулькова.

     Секретарь     Д.Н. Куторланова.