РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 13 октября 2011 года гор.Лангепас Лангепасский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры Тюменской области в составе: председательствующего судьи Пашинцева А.В., при секретаре Зайцевой М.В., с участием помощника прокурора г.Лангепаса Степановой Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску прокурора г. Лангепаса в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц к Гурьеву И.А. о признании не пригодным к управлению транспортными средствами и прекращении действия водительского удостоверения, установил: Прокурор г. Лангепаса обратился в суд с иском в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц к Гурьеву И.А. о признании его не пригодным к управлению транспортными средствами на пять лет и прекращении действия водительского удостоверения. В обоснование требований указал, что в ходе проведения проверки установлено, что Гурьев И.А. с ДД.ММ.ГГГГ состоит на учете у врача-<данные изъяты> городской поликлиники муниципального учреждения «Городская больница» с диагнозом <данные изъяты>». 24.09.2002 года Гурьеву И.А., РЭП ГИБДД ОВД г. Лангепаса выдано водительское удостоверение <адрес>
Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела в порядке ст.118 ГПК РФ, в судебное заседание не явился. По определению суда дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке ч.3 ст.167 ГПК РФ.
Помощник прокурора г.Лангепаса Степанова Н.А. в судебном заседании на иске настаивала в полном объеме, сославшись на доводы, изложенные в исковом заявлении.
Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.
Как следует из водительской карточки, Гурьеву И.А. РЭП <адрес> ДД.ММ.ГГГГ выдано водительское удостоверение <адрес>, разрешенные категории <данные изъяты> (л.д.5).
Согласно ответу главного врача ЛГ МБУ «Городская больница» от ДД.ММ.ГГГГ ответчик состоит на учете у врача <данные изъяты> со ДД.ММ.ГГГГ с диагнозом <данные изъяты>. Ремиссия 2 месяца. Стационарное лечение не проходил. (л.д.6).
По ходатайству ответчика судом 03.06.2011г. по делу назначена наркологическая судебная экспертиза для определения пригодности ответчика для осуществления деятельности, связанной с источником повышенной опасности, в том числе права управлять транспортными средствами. Из ответов главного врача Сургутского клинического психоневрологического диспансера от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что проведение амбулаторной <данные изъяты> судебной экспертизы не состоялось по причине неявки Гурьева И.А. на экспертизу в назначенные дни.
В соответствии с ч.3 ст. 79 ГПК РФ при уклонении стороны от участия в экспертизе, непредставлении экспертам необходимых материалов и документов для исследования и в иных случаях, если по обстоятельствам дела и без участия этой стороны экспертизу провести невозможно, суд в зависимости от того, какая сторона уклоняется от экспертизы, а также какое для нее она имеет значение, вправе признать факт, для выяснения которого экспертиза была назначена, установленным или опровергнутым. В связи с чем, суд считает установленным факт непригодности Гурьева И.А. к управлению транспортными средствами сроком на пять лет.
В соответствии со ст.ст. 25, 27 Федерального закона от 10 декабря 1995 г. N 196-ФЗ Российской Федерации «О безопасности дорожного движения» обязательным условием для получения права на управление транспортными средствами является отсутствие медицинских противопоказаний или ограничений к водительской деятельности.Согласно ст.23 указанного Закона в целях обеспечения безопасности дорожного движения кандидаты в водители и водители обязаны проходить медицинское освидетельствование и переосвидетельствование.
В соответствии со ст.28 Федерального закона от 10 декабря 1995 г. N 196-ФЗ Российской Федерации «О безопасности дорожного движения» одним из оснований прекращения действия права на управление транспортными средствами является ухудшение здоровья водителя, препятствующее безопасному управлению транспортными средствами.
Согласно ст. 6 Закона РФ от 2 июля 1992 г. N 3185-IПри указанных обстоятельствах требования прокурора г.Лангепаса признаются судом обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст.103 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию госпошлина в размере 200 рублей.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194, 198-199 ГПК РФ, суд
решил:
Иск прокурора г.Лангепаса удовлетворить.
Признать Гурьева И.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения непригодным к управлению транспортным средством сроком на пять лет и прекратить действие его водительского удостоверения серии <адрес> категории "<данные изъяты>", выданного ДД.ММ.ГГГГ регистрационно-экзаменационным подразделением Государственной инспекции безопасности дорожного движения отдела внутренних дел по г. Лангепасу.
Взыскать с Гурьева И.А. в местный бюджет государственную пошлину в размере 200 (двести) рублей.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры Тюменской области в течение 10 дней со дня вынесения мотивированного решения с подачей жалобы через Лангепасский городской суд.
Председательствующий: Пашинцев А.В.