Именем Российской Федерации

05 октября 2011 года        гор. Лангепас

Лангепасский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в составе председательствующего судьи Пашинцева А.В., при секретаре Зайцевой М.В., с участием ответчика Киншовой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску открытого акционерного общества «Государственная страховая компания «Югория» (далее ОАО «ГСК «Югория») к Киншовой О.В., третье лицо Гайнетдинов Р.Ф., о взыскании причиненных убытков и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «ГСК «Югория» обратилось к мировому судье с иском к Киншовой О.В. о взыскании причиненных убытков и судебных расходов, ссылаясь на то, что 09.11.2010г. в 08.15 часов в районе <адрес> по вине водителя автомашины «Мазда Бонго», <данные изъяты>, Киншовой О.В., принадлежащего Киншову А.В., произошло ДТП, в результате которого автомашине «Субару Импреза», <данные изъяты>, принадлежащей Гайнетдинову Р.Ф., причинены механические повреждения. Согласно документам о стоимости ущерба - ремонта-калькуляции №, стоимость восстановительного ремонта указанной автомашины составила <данные изъяты>. Между ОАО ГСК «Югория» и Киншовым А.В. был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, по которому застрахована гражданская ответственность Киншовой О.В. при управлении транспортным средством «Мазда Бонго», <данные изъяты> (страховой полис ВВВ №). На основании ст. 13 ФЗ РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщиком ОАО «ГСК «Югория» по заявлению потерпевшего оплачена стоимость причиненного ущерба «Субару Импреза», <данные изъяты>. В соответствии со ст.14 вышеуказанного закона страховщик имеет право предъявить требование к причинившему вред лицу (страхователю) в размере произведенной страховой выплаты, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения. Страховщик также вправе требовать от указанного лица возмещения расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая. Киншова О.В. во время ДТП находилась в состоянии алкогольного опьянения. Просит суд взыскать с ответчика в счет возмещения причиненных убытков <данные изъяты>, и расходы по оплате госпошлины <данные изъяты>.

Представитель истца Козинский А.В., действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ №, в заявлении от ДД.ММ.ГГГГ просил гражданское дело рассмотреть в отсутствие представителя истца, на иске настаивал в полном объеме. По определению суда дело рассмотрено в отсутствие представителя истца в порядке ч.5 ст.167 ГПК РФ.

Третье лицо Гайнетдинов Р.Ф., извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, об отложении слушания дела либо о рассмотрении дела в его отсутствие суд не просил. По определению суда дело рассмотрено в его отсутствие в порядке ч.3 ст.167 ГПК РФ.

Ответчик Киншова О.В., не отрицая факта совершения ДТП по её вине и того, что в момент ДТП она находилась в состоянии алкогольного опьянения, исковые требования не признала, поскольку полагает, что сумма ущерба завышена. Указала, что она не извещалась о времени и месте проведения оценки причиненного ущерба. При ДТП не могли быть причинены такие повреждения, как указано оценщиком. Действительно при оформлении материалов по ДТП автомашины осматривались, она каких-либо возражений относительно указанных в справке о ДТП инспектором ДПС повреждений на автомашине «Субару Импреза» не высказывала.

Суд, выслушав ответчика, изучив материалы дела, пришел к выводу об удовлетворении исковых требований ОАО ГСК «Югория» по следующим основаниям.

В соответствии со ст.14 Закона РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик имеет право предъявить требование к причинившему вред лицу (страхователю) в размере произведенной страховой выплаты, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения. Указанное ДТП произошло по вине Киншовой О.В. Киншова О.В. в момент ДТП находилась в состоянии алкогольного опьянения. Данные обстоятельства подтверждаются постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ <адрес>