копия Решение именем Российской Федерации 17 октября 2011 года Лангепасский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе: председательствующего судьи С.И. Кульковой, при секретаре Д.Н. Куторлановой, с участием истца П.М. Щеблыкина, ответчика О.Е.Болтнева, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Щеблыкин П.М. к Болтнев О.Е. о взыскании долга, процентов и судебных расходов, установил: Щеблыкин П.М. обратился к Болтневу О.Е. с иском о взыскании долга, процентов и компенсации судебных расходов. В обоснование исковых требований Щеблыкин П.М. пояснил, что по устной договоренности с ответчиком Болтневым О.Е. и общим знакомым Ханюковым С.В. они должны были приобрести в общую долевую собственностью грузовой автомобиль и использовать его для извлечения прибыли. Он передал Болтневу О.Е. <данные изъяты>, Ханюков С.В. - <данные изъяты>. Болтнев О.Е. взял в кредитно-потребительском кооперативе граждан «Ренда заемно сберегательная касса» ссуду <данные изъяты> и приобрел автомобиль «КАМАЗ», который вопреки общей договоренности оформил только на себя. Кроме того, Болтнев О.Е,, не спрашивая их согласия передал автомобиль в залог в КПК «Ренда». ДД.ММ.ГГГГ Болтнев О.Е. разбил автомобиль и не предпринимает попыток его восстановить. Щеблыкин П.М. указывает, что, поскольку автомобиль был приобретен в единоличную собственность ответчика, последний должен вернуть ему <данные изъяты>, переданных на покупку автомобиля. Просит также взыскать с ответчика проценты, предусмотренные ст.395 ГК РФ, исходя из <данные изъяты> ставки рефинансирования, и расходы по оплате государственной пошлины. В судебном заседании Щеблыкин П.М. настаивал на иске о возврате <данные изъяты>. Проценты за незаконное использование денежных средств вследствие их удержания просил взыскать только с мая 2010 года, поскольку до этого момента Болтнев О.Е. передавал ему часть прибыли от использования автомобиля. Ответчик Болтнев О.Е. подтвердил, что часть денег на покупку автомобиля ему дали Щеблыкин П.М. в сумме <данные изъяты> рублей и Ханюков С.В. в сумме <данные изъяты>, однако в протоколе судебного заседания расписаться отказался. Считает, что автомобиль находился в совместной собственности, прибыль делилась между ним и остальными, и все они как собственники несут бремя содержания общего имущества и риск его повреждения. В подтверждение своих доводов указал, что Ханюкову С.В. и Щеблыкину П.М. им были выданы доверенности на право управления автомобилем. Они были включены в число лиц в страховом договоре, которые имеют право управлять транспортным средством. Суд, выслушав стороны и исследовав представленные доказательства, считает иск подлежащим удовлетворению частично. В соответствии с п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна из сторон (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику0 деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Болтнев О.Е. не отрицает, что взял у Щеблыкина П.М. <данные изъяты> на приобретение грузового автомобиля. Не отрицал он это и раньше, в судебном заседании по делу по иску Ханюкова к нему о взыскании долга, что следует из протокола судебного заседания. Однако, получив деньги, Болтнев О.Е. приобрел автомобиль в единоличную собственность, что подтверждается свидетельством о регистрации автомобиля, сведениями о собственнике из технического паспорта транспортного средства, а также из договора залога автомобиля от 18.11. 2008 года, в связи с чем суд приходит к выводу о том, что между сторонами имел место договор займа. Таким образом, <данные изъяты> должны быть возвращены Болтневым О.Е. Щеблыкину П.М.. В соответствии со ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств, исходя из учетной ставки на день предъявления иска или на день вынесения решения. При расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням, если иное не установлено соглашением сторон, обязательными для сторон правилами, а также обычаями делового оборота. На день обращения истца в суд и на день вынесения решения учетная ставка равна 8,25%. Поскольку в судебном заседании истец Щеблыкин П.М. уменьшил исковые требования в части взыскания процентов за пользование его деньгами и просил начислить проценты с мая 2010 года, судом произведен перерасчет, согласно которому период с ДД.ММ.ГГГГ года по день подачи заявления составил <данные изъяты> Сумма процентов за указанный период составила <данные изъяты>. При обращении в суд истец уплатил государственную пошлину в размере <данные изъяты>. Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям. При удовлетворении иска на сумму <данные изъяты> истцу подлежат компенсации расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию <данные изъяты> На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд решил: Исковые требования удовлетворить частично. Взыскать с Болтнева О.Е. в пользу Щеблыкина П.М. <данные изъяты> Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение 10 дней со дня изготовления мотивированного решения путем подачи жалобы в Лангепасский городской суд. Председательствующий (подпись) С.И. Кулькова. Копия верна. Судья С.И. Кулькова. Секретарь Д.Н. Куторланова.