12 октября 2011г.       г. Лангепас

Лангепасский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры Тюменской области в составе:

        председательствующего судьи Пашинцева А.В.,

        при секретаре Зайцевой М.В.,

        c участием представителя истца Коржовой Ю.Ю., доверенность от ДД.ММ.ГГГГ №О-1382,

         представителя ответчиков адвоката Королевой Г.Н., ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению открытого акционерного общества «Ханты-Мансийский банк» (далее ОАО «Ханты-Мансийский банк») к Мухамедову О. И., Мухамедовой Э. Т. о взыскании задолженности и штрафных санкций по кредитному договору, расходов по оплате госпошлины,

УСТАНОВИЛ:

ОАО Ханты-Мансийский банк обратился в суд с иском к Мухамедову О.И., Мухамедовой Э.Т. о взыскании задолженности и штрафных санкций по кредитному договору в размере <данные изъяты> и <данные изъяты> в счет возмещения судебных расходов по оплате госпошлины. В обоснование исковых требований истец ссылается на то, что 24.08.2006г. между ОАО Ханты-Мансийский банк и Мухамедовым О.И. был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым должнику был предоставлен кредит в сумме <данные изъяты>, под <данные изъяты>, сроком по 24.08.2011г. Должник в нарушение требований договора не осуществляет должным образом внесение суммы основного долга и уплату начисленных процентов. В обеспечение возврата кредита и исполнения иных обязательств по кредитному договору должник представил поручительство Мухамедовой Э.Т. Просит суд взыскать с ответчиков солидарно задолженность по кредитному договору <данные изъяты> и <данные изъяты> расходов по оплате госпошлины.

Представителем ответчиков место жительства которых неизвестно, по определению суда назначена адвокат Королева Г.Н.

Представитель истца Коржова Ю.Ю. в судебном заседании на иске настаивала в полном объеме, сославшись на доводы, изложенные в нем.

Представитель ответчиков Мухамедовых О.И. и Э.Т. адвокат Королева Г.Н. в судебном заседании возражений против удовлетворения иска не выразила.

Суд, выслушав участников процесса, изучив материалы дела, пришел к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

Согласно условиям кредитного договора № (л.д.7-8), заключенного между ОАО Ханты-Мансийский банк и Мухамедовым О.И., Мухаммедову О.И. был предоставлен кредит в сумме <данные изъяты>, сроком с момента выдачи кредита по 24.08.2011г., под <данные изъяты> (п.2.3 договора), возврат кредита и уплата процентов заемщиком производится 20 числа каждого месяца, в соответствии с графиком возврата кредита (л.д.9). В соответствии с п.7.1 и 7.2 кредитного договора при нарушении сроков возврата кредита и/или уплаты процентов и/или иных платежей банк имеет право взыскивать с клиента штрафную неустойку за каждый день просрочки в размере <данные изъяты> от суммы просроченного платежа, но не менее <данные изъяты>.

Согласно расчету суммы задолженности (л.д.19-21) на 06.04.2011 года просроченная задолженность по кредиту составляет <данные изъяты>, просроченная задолженность по процентам <данные изъяты>, пеня за несвоевременную уплату кредита <данные изъяты> рублей, пеня за несвоевременную уплату процентов <данные изъяты> рублей. Общий размер задолженности составляет <данные изъяты> рублей.

В соответствии с п.4.1.1 кредитного договора банк вправе потребовать досрочного возврата кредита, уплаты причитающихся на него процентов и предусмотренной кредитным договором штрафной неустойки, а также компенсации расходов понесенных банком вследствие неисполнения или ненадлежащего исполнения клиентом кредитного договора, при нарушении заемщиком срока возврата очередной части кредита.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст.810 ч.1 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии с ч.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. В соответствии со ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Согласно пункту 1.1 договора поручительства от 31.08.2006г., заключенному между ОАО Ханты-Мансийский банк и Мухамедовой Э.Т., последняя обязалась нести солидарную ответственность перед банком за неисполнение или ненадлежащее исполнение Мухамедовым О.И. всех его обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ Согласно п. 4.8 договора поручительства договор вступает в силу с момента его подписания сторонами и действует до прекращения действия кредитного договора.

Оплата истцом госпошлины за подачу иска в суд в размере 2 511,53 рублей, подтверждается платежным поручением №181 от 24.05.2011г. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу расходы.

При указанных обстоятельствах, требования истца о взыскании солидарно с ответчиков задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> <данные изъяты> расходов по оплате госпошлины признаются судом обоснованными и подлежащими удовлетворению.

РЕШИЛ:

Исковые требования открытого акционерного общества «Ханты-Мансийский банк» удовлетворить.

Взыскать с Мухамедова О.И., Мухамедовой Э.Т. солидарно в пользу открытого акционерного общества «Ханты-Мансийский банк» задолженность по кредитному договору <данные изъяты>,      расходы по оплате госпошлины <данные изъяты>, а всего взыскать <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Ханты-Мансийского окружного суда путем подачи жалобы в Лангепасский городской суд в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий      Пашинцев А.В.