25 октября 2011 года          гор. Лангепас

Лангепасский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе:

председательствующего судьи Пашинцева А.В.,

при секретаре Зайцевой М.В.,

с участием: помощника прокурора г.Лангепаса Степановой Н.А.,

представителя ответчика Лесниковой В.Н., доверенность от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску прокурора г.Лангепаса в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц, к ЛГ МУП «Управляющая компания жилищно-коммунального комплекса» об устранении нарушений законодательства в жилищно-коммунальной сфере,     

установил:

В производстве Лангепасского горсуда находится гражданское дело по иску прокурора г.Лангепаса в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц, к ЛГ МУП «УК ЖКК» об устранении нарушений законодательства в жилищно-коммунальной сфере. В иске прокурор ссылается на то, что в ходе проведения проверки соблюдения законодательства в период подготовки к отопительному сезону 2011-2012г.г. в действиях ответчика выявлены нарушения законодательства в жилищно-коммунальной сфере. Согласно ч.1 ст.1 ЖК РФ жилищное законодательство основывается в том числе на необходимости обеспечения сохранности жилищного фонда. В силу ч.5 ст. 5 ЖК РФ федеральные органы исполнительной власти могут издавать нормативно-правовые акты, содержащие нормы, регулирующие жилищные отношения. Согласно п.2.6 Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда, утвержденных постановлением Госстроя РФ от 27.09.2003г. №170, при подготовке жилищного фонда к эксплуатации в зимний период надлежит: устранить неисправности: стен, фасадов, крыш, перекрытий чердачных и над техническими подпольями (подвалами), проездами, оконных и дверных заполнений и т.д. В ходе проверки домов, находящихся на обслуживании ЛГ МУП «УК ЖКК» выявлены следующие нарушения указанной нормы: 1) продухи не соответствуют требованиям ПиНТЭЖФ, отсутствуют жалюзийные решетки: ул.Солнечная д.18А (чердачное помещение), ул.Светлый проезд д.18 (слуховое окно), ул.Парковая д.31, ул.Ленина д.84 (отсутствует остекление слухового окна), ул. Мира д.24, ул.Парковая д.13, ул.Мира д.17 (отсутствуют жалюзийные решетки в чердачном помещении); 2) неисправности отмосток, допущены разрушения покрытия: ул.Парковая д.1, ул.Солнечная д.4, ул.Светлый проезд д.28, ул.Звездный проезд д.28, ул.Звездный проезд д.26, ул.Солнечная д.2; 3) отсутствует зонт на вентиляции мусоросборной камеры: ул.Мира д.12 (1 подъезд); 4) неисправность входных тамбурных дверей: ул.Мира д.7; 5) частичное разрушение изоляции трубопроводов: ул.Солнечная д.2, ул.Солнечная д.4 (узлы ввода в дом не утеплены), ул.Солнечная д.6, ул.Солнечная д.18А; 6) местные разрушения герметизации межпанельных стыков: ул.Солнечная д.2 (торцевая часть), ул. Ленина д.46А, ул.Светлый проезд д.28 (торец), ул.Мира д.9; 7) разрушение балконной плиты балкона: ул.Солнечная д.2 (4 этаж 4 подъезд, тыльная сторона фасада); 8) захламление подвального помещения: ул.Солнечная д.4, ул.Парковая д.11, ул.Мира д.5; 9) местные повреждения цокольных частей зданий: ул.Парковая д.11 (4 подъезд), ул.Солнечная д.5 (увлажнение конструкций в районе крыльца 2 подъезда), ул.Светлый проезд д.10 (увлажнение, гниение конструкций цоколя), ул.Парковая д.27; 10) разрушение конструкций крыльца по ул.Парковая д.11 (6 подъезд); 11) отсутствует надлежащее крепление отопительного прибора: ул.Солнечная д.9 (3 подъезд); 12) отсутствуют самозакрывающиеся устройства на входных и тамбурных дверях (частично): ул.Парковая д.1, ул.Первостроителей д.2, ул.Ленина д.46А, ул.Солнечная д.7, ул.Солнечная д.9, ул.Светлый проезд д.18, ул. Звездный проезд д.12, ул.Парковая д.31, ул.Дружбы народов д.4, ул.Парковая д.31, ул.Комсомольская д.6, ул.Комсомольская д.2, ул.Ленина д.26, ул.Мира д.25, ул.Мира д.27. Просит суд обязать ответчика устранить указанные нарушения в срок до 01.11.2011г.

В судебном заседании помощник прокурора г.Лангепаса Степанова Н.А. заявила ходатайство о прекращении производства по делу, в связи с устранением ответчиком нарушений законодательства в жилищно-коммунальной сфере, указанных в иске, что подтверждается надлежаще заверенными копиями актов приемок выполненных работ, паспортом готовности к работе в осенне-зимний период 2011-2012 г.г., выданным ЛГ МУП «УК ЖКК», дефектными ведомостями.

Согласно ст.39 ГПК РФ, истец вправе отказаться от иска. Отказ истца от иска в соответствии со ст. 220 ГПК РФ является основанием для прекращения производства по делу. При этом, последствия отказа от иска истцу судом разъяснены. Суд считает, что отказ истца от иска не противоречит действующему законодательству и не нарушает права и интересы третьих лиц, поэтому у суда имеются основания для принятия, в соответствии со ст.173 ГПК РФ, отказа истца от иска и прекращения производства по делу.

В соответствии со ст.39, 152, 173, 220, ст. 224 ГПК РФ, суд

определил:

Производство по гражданскому делу №2-632/2011 по иску прокурора г.Лангепаса в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц, к ЛГ МУП «Управляющая компания жилищно-коммунального комплекса» об устранении нарушений законодательства в жилищно-коммунальной сфере, прекратить в связи с отказом истца от иска.

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в десятидневный срок.

Судья                         Пашинцев А.В.