РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 октября 2011 года        г. Лангепас

Лангепасский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе:

председательствующего судьи Василькив С.В,

при секретаре Томиной Г.Г.,

с участием представителя истца Жуковой Л.Н., действующей по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Фонда поддержки предпринимательства Югры к Ковб Ю.А., Ковб А.А., Ковб Н.В., Ковб И.А. о взыскании суммы займа, процентов, неустойки, расходов по оплате госпошлины,

Установил:

Фонда поддержки предпринимательства Югры (далее ФПП) обратился в суд с иском к Ковб Ю.А., Ковб А.А., Ковб Н.В., Ковб И.А. о взыскании суммы займа, процентов, неустойки, расходов по оплате госпошлины. В обоснование иска указано, что в соответствии с Договором целевого займа №-р-ИП/НВ от 01 июля 2010 г (далее договор займа) ответчику Ковб Ю.А. был предоставлен заем в размере <данные изъяты>, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ В соответствии с условиями п.п. 1.1., 2.3. договора займа ответчик Ковб Ю.А. обязалась в течение 24 месяцев произвести возврат суммы займа и уплатить 14 % годовых за его пользование. Свои обязательства Ковб Ю.А. исполняет ненадлежащим образом, не производит возврат займа и процентов по договору займа. На ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика Ковб Ю.А. перед истцом по договору займа составила: <данные изъяты>; по процентам <данные изъяты>. Пунктом 4.1. договора займа установлено, что в случае задержки возврата суммы займа, либо несвоевременного перечисления процентов за пользование суммой займа истец вправе требовать уплаты ответчиком неустойки (пени) в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ, от недовнесенной суммы за каждый день просрочки платежа. Размер неустойки (пени) по договору займа №-р-ИП на ДД.ММ.ГГГГ составил <данные изъяты> копеек. Исполнение обязательств ответчика Ковб Ю.А. по возврату суммы займа и процентов за его пользование по договору займа согласно договора поручительства №-П от ДД.ММ.ГГГГ обеспечено поручительством ответчиков Ковб А.А., Ковб Н.В., Ковб И.А, которые обязались нести солидарную ответственность перед истцом за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщика Ковб Ю.А. обязательств по договору займа.

Истец просит взыскать с Ковб Ю.А. и ее поручителей Ковб А.А., Ковб Н.В., Ковб И.А. солидарно задолженность по возврату суммы займа в размере <данные изъяты>, проценты за пользование суммой займа в размере <данные изъяты> и неустойку в размере <данные изъяты>, а также в возмещением судебных расходов по уплате государственной пошлины <данные изъяты>.

В судебном заседании представитель ответчика Жукова Л.Н., исковые требования поддержала, ссылаясь на доводы и основания, изложенные в заявлении, пояснив, что до настоящего времени в счет погашения задолженности денежные средства от ответчиков не поступали.

Ответчик Ковб Ю.А., в судебное заседание не явилась, обратившись с заявлением о рассмотрении дела без её участия.

Ответчики Ковб А.А., Ковб Н.В., Ковб И.А, будучи извещенными о дате и времени рассмотрения дела надлежащим образом (повестки для передачи вручены Ковб И.А.), в судебное заседание не явились, о причинах неявки суд не известили, об отложении дела не ходатайствовали. В порядке ст. 167 ГПК РФ, суд приступил к рассмотрению дела без участия данных лица, поскольку неявка данных ответчиков уважительными причинами не обусловлена.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав представленные доказательства, приходит к следующему.

Согласно ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона передает в собственность другой стороне деньги и другие вещи, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег или равное количество полученных им вещей того же рода и качества.

На основании ст.809 ГК РФ, допускается получение займодавцем с заемщика процентов на сумму займа, в размере и в порядке определенных договором.

Установлено, что в соответствии с договором займа №-р-ИП/НВ от ДД.ММ.ГГГГ (далее договор займа) ответчику Ковб Ю.А. был предоставлен заем в размере <данные изъяты>, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ В соответствии с условиями п.п. 1.1., 2.3. договора займа ответчик Ковб Ю.А. обязалась в течение 24 месяцев произвести возврат суммы займа и уплатить 14 % годовых за его пользование.

Однако ответчик Ковб Ю.А. не исполнила обязательства, предусмотренные договором, не произвела в установленные договором сроки погашение долга и процентов за пользование займом, нарушая условия договора. Задолженность ее перед ФПП по договору займа составила <данные изъяты>.

Факт получения кредита Ковб Ю.А. в сумме <данные изъяты>, как и размеры задолженности по займу и процентам сторонами не оспариваются, подтверждаются платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, и расчетом задолженности, каких-либо возражений со стороны ответчиков в связи с этим не поступило.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, по основаниям ч.2 ст.811 ГК РФ, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Пунктом 4.5 Договора займа, заключенного между ФПП и Ковб Ю.А., при нарушении заемщиком условий Договора и возврате суммы займа и процентов за её пользование, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты всех причитающихся процентов.

Так как по условиям п. 2.3 договора, заключенного между ФПП и Ковб Ю.А., погашение кредита должно было производиться ежемесячно, при нарушении ответчиком этих условий договора истец обоснованно заявил требования о досрочном взыскании суммы кредита.

В силу ст.361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Поручителями по договору займа Ковб Ю.А. выступили на основании договора поручительства №-П от ДД.ММ.ГГГГ ответчики Ковб А.А, Ковб Н.В., Ковб И.А., которые по условиям подписанного ими договора обязались отвечать за исполнение Ковб Ю.А. обязательств по договору займа №-р-№ от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. При этом поручитель отвечает перед кредитором в том же объёме, что и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником.

В соответствии с п.п. 4 и 5 договора поручительства поручители Ковб А.А, Ковб Н.В., Ковб И.А. отвечают перед займодавцем за выполнение заёмщиком условий договора в том же объёме, что и заёмщик Ковб Ю.А., включая уплату процентов за пользование суммой займа и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением обязательств по кредитному договору заёмщиком.

На основании изложенного суд приходит к выводу о том, что исковые требования Фонда поддержки предпринимательства Югры подлежат удовлетворению.

Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, в силу ст.98 ГПК РФ, суд присуждает с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>. Отплата истцом государственной пошлины в указанном размере подтверждается платёжными поручениями от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Решил:

Иск Фонда поддержки предпринимательства Югры, удовлетворить.

Взыскать с Ковб Ю.А., Ковб А.А., Ковб Н.В., Ковб И.А. солидарно в пользу Фонда поддержки предпринимательства Югры <данные изъяты> и в возмещение расходов по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> копейки, а всего <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры Тюменской области в течение 10 дней со дня вынесения мотивированного решения с подачей жалобы в Лангепасский городской суд.

Председательствующий      С.В. Василькив