ОПРЕДЕЛЕНИЕ 07 ноября 2011 года г.Лангепас Лангепасский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе председательствующего судьи Пашинцева А.В., при секретаре Зайцевой М.В., с участием помощника прокурора Степановой Н.А., ответчика Медынской С.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению администрации г.Лангепаса к Медынской С. Ф. о выселении из жилого помещения с предоставлением другого благоустроенного жилого помещения, установил: Администрация г.Лангепас обратилась в суд с иском к Медынской С. Ф. о выселении из жилого помещения с предоставлением другого благоустроенного жилого помещения, ссылаясь на то, что ответчик проживает в одной комнате жилой площадью <данные изъяты>, общей площадью <данные изъяты> в двухкомнатной квартире, расположенной по адресу: <адрес>, по договору социального найма. Согласно постановления главы города Лангепаса от 02.08.2007 № 756 «О признании жилых домов непригодными для проживания» <адрес> <адрес> в <адрес> был признан непригодным для проживания. На основании Постановление Правительства ХМАО - Югры от 07.12.2009 № 322-п «Об адресной программе Ханты-Мансийского автономного округа - Югры по переселению граждан из жилищного фонда, признанного непригодным для проживания, и (или) жилищного фонда с высоким уровнем износа на 2009 - 2011 годы» (ред. от 08.12.2010), постановления администрации города Лангепаса от 26.01.2010 № 67 «Об утверждении адресной программы муниципального образования городской округ город Лангепас переселения граждан из жилищного фонда, признанного непригодным для проживания, и (или) жилищного фонда с высоким уровнем износа на 2010-2011 годы» (ред. от 20.05.2011) выселение граждан, проживающих в жилых домах, признанных непригодными для проживания, производится с соблюдением их жилищных прав, на основании ст. 86, 87, 89 Жилищного кодекса РФ. С учетом требований Жилищного кодекса РФ, в связи с признанием жилого помещения в котором проживает ответчик непригодным для проживания, администрацией города Лангепаса было ей предложено переселиться в комнату жилой площадью 16,6 кв.м. общей площадью <данные изъяты>. двухкомнатной квартире по адресу <адрес>. Согласно заявлению от 17.07.2011 г. Медынская С.Ф. отказалась переселятся в предложенную комнату, чем чинит администрации <адрес> препятствия в ликвидации многоквартирного дома признанного непригодным для проживания. Представитель истца был уведомлен надлежащим образом о дне слушания дела на 31.10.2011г., однако, в суд не явился, причину неявки не сообщил, рассмотреть дело в его отсутствие не просил. Дело слушанием было отложено на 07.11.2011г., о дне слушания представитель истца уведомлен надлежащим образом, однако, по вторичному вызову в суд не явился, причину неявки не сообщил, рассмотреть дело в его отсутствие не просил. Таким образом, истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову. Ответчик Медынская С.Ф. в судебном заседании не требовала рассмотрения дела по существу. Согласно ст.222 ГПК РФ это является основанием для оставления искового заявления без рассмотрения. Помощник прокурора г.Лангепаса Степанова Н.А. полагает, что исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения. Руководствуясь ст. 144, абз. 8 ст. 222, п.п. 1, 3 ст. 223 ГПК РФ, суд определил: Исковое заявление администрации г.Лангепаса к Медынской С. Ф. о выселении из жилого помещения с предоставлением другого благоустроенного жилого помещения, оставить без рассмотрения. Разъяснить истцу, что суд по его ходатайству отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по указанным основаниям, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. Разъяснить истцу его право вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке. На определение может быть подана частная жалоба или принесен протест в судебную коллегию по гражданским делам Ханты-Мансийского окружного суда через Лангепасский городской суд в течение 10 дней. Судья Пашинцев А.В.